Benutzer Diskussion:Clausferdinand

EBS Universität für Wirtschaft und Recht

hallo, bevor sich das ganze in einen unerwünschten editwar steigert, wollte ich kurz fragen, worauf sich deine ansicht stützt, dass die verhaftung von jahns eine festnahme gewesen sein soll? insbesondere wenn du doch selbst jetzt im nächsten satz von der haft sprichst. unterschied zwischen beiden maßnahmen setzt ich mal als bekannt voraus. grüße, --Grindinger 11:00, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, vielleicht hilft ein Klick auf [1], da ist Aufstieg und Fall Jahns nachzulesen (ist nicht von mir!). Die dortige Formulierung habe ich lediglich übernommen. Die Verkürzung auf "Verhaftung" ohne Würdigung der bekannten Weiterungen birgt die Gefahr der Parteinahme in einem schwebenden Verfahren. Das ist doch sicher nicht gewollt. Grüße -- Clausferdinand 17:51, 24. Jul. 2011 (CEST)

mir ging es um den unterschied zwischen verhaftung und festnahme. gegen die erwähnung der späteren aufhebung hab ich nichts einzuwenden, wobei dieses detail vielleicht doch besser im artikel über jahns aufgehoben ist, während es im artikel über die EBS langsam den rahmen sprengt. hab's in dem artikel über jahns jetzt auch mal korrigiert. bei einzelnen begriffen solltest du nicht einfach was ungeprüft von einem in den nächsten artikel übertragen. wikipedia ist keine quelle. --Grindinger 20:04, 24. Jul. 2011 (CEST)

Zu den Quellen:[2][3]. Es sollten aber nicht nur die Überschriften gelesen werden, sondern auch die Texte. Der Artikel über EBS insinuiert abschließend und an prominenter Stelle, dass Jahns säße. Das ist aber nicht der Fall und dieses sollte, da es sich um eine lebende Person handelt, auch kommuniziert werden. Entweder man lässt die Affäre Jahns bis zur gerichtlichen Klärung ganz aus dem EBS-Artikel heraus oder man schildert den Sachstand, sonst trägt das Ganze den Geruch der Stimmungsmache und Vorverurteilung. Wikipedia ist aber eine Plattform der Fakten, nicht der Stimmungen. -- Clausferdinand 09:11, 25. Jul. 2011 (CEST)

Lichttechnik Ladiges

Hallo Clausferdinand!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lichttechnik Ladiges wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:18, 31. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ladiges (Unternehmen)

Hallo Clausferdinand!

Die von dir stark überarbeitete Seite Ladiges (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 10. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)