Benutzer Diskussion:Cluuuus

Moin, als einzelner Artikel finde ich das fragwürdig bis werbend. Wie wäre es mit einem ergänzenden Satz unter Silvretta#Tourismus? --He3nry Disk. 08:21, 29. Okt. 2012 (CET)

Noch nicht alles

Wir sind Neulingen bei Wikipedia, darum erst einmal ein kurzer Abschnitt. In den nächsten Stunden wird der Artikel noch ausführlicher gemacht unter anderem mit einer selbst erstellten Karte und Höhenprofil. -- Cluuuus

Ich will Euch nicht entmutigen, aber um enzyklopädische Relevanz zu erreichen, bedarf es etwas mehr als Euer Weg so aufweist, vergleicht mal mit Kategorie:Wanderweg in Italien. Ich befürchte also Löschanträge wegen Tourismuswerbung, --He3nry Disk. 08:26, 29. Okt. 2012 (CET)

Wenn ich mich so auf Wikipedia umschaue, dann sehe ich noch viel unrelevantere Themen. Es geht hier schliesslich um einen Lehrpfad, bei dem man etwas lernen kann! Ich nehme mal nicht an, dass sie selbst den Weg auch schon gegangen sind? Jetzt kennen sie ihn ja und wissen was sie im Frühling mit den Kindern machen können.

Es gibt unendlich viel in der Welt, was gut, schön und wichtig ist. Es gibt tausende von Lehrpfaden, die was lehren und im Frühling die Kinder erfreuen. Das macht das alles aber nicht enzyklopädisch relevant, --He3nry Disk. 08:40, 29. Okt. 2012 (CET)

Ergänzung: Ich habe das mal nach Benutzer:Cluuuus/Silvretta Gletscherlehrpfad verschoben. Da bleibst Du bist Du für Dich geklärt hast, ob Du es versuchen willst, etwas Relevanzstiftendes zu ergänzen, mal von Löschanträgen verschont, --He3nry Disk. 08:42, 29. Okt. 2012 (CET)