Benutzer Diskussion:Cocolino1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Cocolino1!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir  Allan D. Mercant Diskussion 11:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

Mauregard

Ich habe gesehen, dass du per [[en:Mauregard (mini series)]] auf die enWP verlinkt hast, das geht aber auch einfacher: Du klickst einfach, in der linken Spalte, auf „Links bearbeiten“ und trägst dann das Sprachkürzel (in deinem Fall also „en“ ein, und dann den Namen des Seitentitels in der anderssprachigen Wikipedia (also „Mauregard (mini series)“). Ich hoffe, das war einigermaßen verständlich und sonst kannst du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden  . Auch, wenn du Fragen zu anderen Dingen, hier in der Wikipedia hast, kannst du mich gerne fragen. Ansonsten wünsche ich dir hier noch viel Spaß  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:47, 13. Jun. 2015 (CEST)

Bitte beachten

Wikipedia:Belege--Lutheraner (Diskussion) 13:12, 10. Aug. 2016 (CEST)

Nützliche Seiten

Hello Cocolino1, vielen Dank für deine Artikel. Hier findest du ein paar nützliche Seiten, die dir beim Erstellen deiner Film-Artikel hilfreich sein können:

• Portal:Film - Hauptseite
• Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen - Fragen
• Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien
• Wikipedia:Formatvorlage Film
• Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Film und Fernsehen
  • IMDb - Internet Movie Database
  • IBDB - Internet Broadway Database
  • LdiF - Lexikon des internationalen Films
  • Allmovie - All Movie Guide
  • Findagrave - Find a Grave

Grüße --MovieFex (Diskussion) 18:50, 15. Aug. 2016 (CEST)

Hinweis

Hallo,
offenbar gibt es Probleme mit deinen angelegten Artikeln, die nicht den Mindestanforderungen entsprechen. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 10:30, 28. Aug. 2016 (CEST)

Quellen

Guten Tag, könntest Du bitte - wenn Du Dich auch sonst an wenig halten magst - die Quelle/Nummer/Webadresse des Lexikon des Internationalen Film-Artikels angebenm, den du bei "Kritik" immerhin ab und zu zitierst? Das macht das großflchige Nachabeiten, das prinzipiell notwenig ist, etwas leichter. Danke schön. Si! SWamP 16:05, 28. Aug. 2016 (CEST)

Verlinkungen zu Artikeln

Verehrter Kollege, ich schätze deine Mitarbeit, doch solltest du dich entweder bei manchen Wikipedia-Gepflogenheiten sachkundig machen, oder die Hilfe annehmen, die dir hier mehrfach angeboten wurde. Wenn der Artikelname Der Mann im roten Rock ist, dann sollte auch die Verlinkung bei Édouard Molinaro dementsprechend sein. Jeder, der hier geantwortet hat, wird dir sicher gerne weiterhelfen, klick einfach auf "Diskussion" nach dem Namenseintrag des jeweilgen Teilnehmers und klick oben auf „Abschnitt hinzufügen“. Gib eine Überschrift ein und dann deine Frage. Natürlich kannst du auch gleich hier auf deiner eigenen Seite schreiben. Grüße --MovieFex (Diskussion) 10:12, 30. Aug. 2016 (CEST)

Übertrag des Diskussionsbeitrags bei MovieFex:

Sehr verehrter Kollege MovieFex, danke für den Hinweis mit der Verlinkung und den Pfad Diskussion und "Neuen Abschnitt hinzufügen". Ich hatte wirklich keine Ahnung, wie ich auf die Nachrichten reagieren konnte. Jetzt habe ich endlich die Möglichkeit, auf die Hinweise zu reagieren und nicht als Ignorant dazustehen. Das mit der Artikeländerung erschien mir tatäschlich zu kompliziert, da die Spalte für die Begründung nur eine begrenzte Zahl an Zeichen zuließ.

Der Film "Mon oncle Benjamin" lief 1972 in den Kinos der DDR im großen Progress-Filmverleih, die Kinoauswertung in der BRD drei Jahre später ließ sich bisher nicht zurückverfolgen. Lediglich über eine Kinoauswertung in Österreich fanden sich alte Aushangfotos. Später wurde der Film in der BRD auf Video unter dem Titel "Mein Onkel Benjamin" veröffentlicht und erschien in einer Zweitauswertung als "Der Frauenheld". Im DDR-Fernsehen lief er mehrfach als "Mein Onkel Benjamin" und Anfang der 1990er Jahre einmal auf TELE5 als "Der Mann im roten Rock".

Die Verwendung der westdeutschen Titel im Filmlexikon liegt in den Kritiken der Fachzeitschrift des katholischen Filmdienstes begründet; erst in der Neuauflage des Filmlexikons, die wie die alten Ausgaben in meinem Regal stehen, wurden jene Filme aufgenommen, die bis dahin nur in der DDR gezeigt wurden. Ich hatte vor, den Haupttitel "Mein Onkel Benjamin" zu verwenden und hatte geglaubt, wikipedia würde dies automatisch übernehmen. Ich mache mich jetzt mal daran, diesen Titel auch bei Édouard Molinaro einzufügen.

Ich danke für die Hilfe.

Liebe Grüße, Cocolino1

Hello @Cocolino1:, es hat zwar ein bisschen gedauert, aber ich dachte mir schon, dass dir bei dem Einen oder Anderen noch ein wenig die Übung fehlt. Eins vorweg: Im Allgemeinen sollte eine Antwort auch da gegeben werden, wo die Diskussion angefangen hat. Weiterhin kannst du deine Unterschrift automatisch erzeugen, und zwar entweder manuell mit 4 Tilden oder automatisch, indem du unten auf das "Quattro-Tildenzeichen" ~~~~ klickst. So wird auch gleich ein Zeitstempel eingefügt. Es wird dir wohl oder übel nicht erspart bleiben, dass du dich in ein paar Formalien einliest. Dazu schau dir doch mal die Begrüßungsbox an, gleich am Anfang deiner Seite. Weiterhin hat dich Doc Heintz auch auf das Mentorenprogramm aufmerksam gemacht. An der Anzahl deiner neu erstellten Artikel ist leicht zu sehen, dass dein Tatendrang kaum zu bremsen ist, und ich hoffe, dass das auch so bleibt. Trotzdem kümmer dich erstmal um die Basics, der Rest kommt dann fast von ganz alleine. Selbstverständlich kannst du dich bei Fragen gerne an mich wenden, und ich werde versuchen, dir so gut wie möglich zu helfen (und wenn ich's nicht kann, werden wir schon jemand finden, der Ahnung hat). Ich hab deine Seite in meiner Beobachtungsliste, also kannst du ruhig hier antworten (auf den Abschnitts-Link "Bearbeiten" klicken und unten anfügen). Viele Grüße MovieFex (Diskussion) 09:40, 1. Sep. 2016 (CEST)

Gunnar Solka

Ich habe meinen Edit begründet. Würdest du das (nach drei Wochen) bitte auch machen? Das nennt sich nämlich sonst per definitionem Vandalismus. --SamWinchester000 (Diskussion) 15:05, 20. Okt. 2016 (CEST)

Mir ist gerade erst aufgefallen, dass du recht neu bist. Nimm mein vielleicht nicht so einfach verständliches Statement (auf die WP:VM gehe ich eh nicht) also nicht zu Ernst. Was ich aber damit sagen wollte, ist, dass du Rücksetzungen der Edits von anderen Nutzern immer in der Zusammenfassung begründen musst. Dazu kannst du auch den vorgegebenen automatischen Text einfach löschen, um etwas mehr Platz zu haben. Gibst du keine Begründung an und handelt es sich bei der zurückgesetzten Änderung (also meiner Änderung) nicht um offensichtlichen Blödsinn, gilt das unbegründete Zurücksetzen meiner Änderung als Vandalismus. Es wäre also schön, wenn du hier oder auf der Artikel-Diskussion eine Begründung angeben würdest, auf deren Grundlage man miteinander diskutieren kann.

Willst du, dass ich von der Diskussion vor Ort (also auf der Artikel-Disk) mitkriege, wenn ich die nicht beobachten sollte, kannst du mich übrigens benachrichtigen, indem du deinem Statement {{Ping|SamWinchester000}} voranfügst. --SamWinchester000 (Diskussion) 23:10, 21. Okt. 2016 (CEST)

Titof

Hallo Cocolino1!

Die von dir angelegte Seite Titof wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:46, 16. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Spezial:Diff/175588519

Hi, wie kommst du auf dieses Datum? Laut IMDb ist Richard Leduc 1941 geboren. Hast du eine Quelle die etwas anderes besagt? --Gruß Tidoni (Diskussion) 14:37, 18. Jul. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.08.2018)

Hallo Cocolino1,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sybille waury gunnar solka ifa 2017.png - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe sowohl vom Fotografen als auch vom Fotografen der Autogrammkartenbilder (zumindest von ihm) notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 8. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, der Ausschnitt ist schon mal viel besser. Folgende Fragen sind jetzt noch offen:

• Wer ist der Urheber? Du schreibst "Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber: DirkGast". Wenn DirkGast = Benutzer:Cocolino1, musst Du das irgendwo hinschreiben
• Welche Lizenz will der Urheber? Bitte hier eine aussuchen und auf die Bildbeschreibungsseite setzen.

Wenn Du Fragen hast: gerne! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 14:06, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hallo emha, ich gebe dann DirkGast=Benutzer:Cocolino1 an. und dieses hier: „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland“ unter dem ersten Punkt der Lizenzen für eigene Fotos ohne Anspruch auf Lizenzen.

Hallo Emha, habe es jetzt mit dem empfohlenen Assistenten angegeben. Ich hoffe, so ist es richtig.

Katharina Faltner

Guten Morgen Cocolino1, ich habe den Belege-Baustein, der sich im Artikel befand, abgearbeitet und dabei gesehen, dass Du das vorher wohl auch schon machen wolltest. Dabei hast Du Links direkt in den Fließtext des Artikels gesetzt, was nicht den Regeln entspricht. Wie ich diese Links in Einzelnachweise umgewandelt habe, kannst Du bei meinen Änderungen sehen. Am Anfang ist es nicht einfach, diese Einzelnachweise zu setzen - Hilfe findest Du hier. Viele Grüße, --AnnaS. ^(DISK) 09:36, 19. Dez. 2018 (CET)

Des Königs bester Mann

Hallo Cocolino, wäre es möglich, dass du bitte den von dir angelegten Artikel entsprechender anderer Filmartikel weier ausbaust? Es fehlen u.a. die Filminfobox und imdb-link. Vielen Dank und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2020 (CEST)

Henri Guisol

Hallo Cocolino1! Cool, dass du diesen Artikel angelegt hast. Damit zukünftige Artikel zu Personen gleich die passende Form bekommen, möchte ich dir die Wikipedia:Formatvorlage Biografie ans Herz legen. Da findest du als Kopiervorlage bereits die richtigen Bausteine für die Personendaten und Kategorien. Geste Grüße --Lichtspielhaus (Diskussion) 12:00, 18. Jun. 2020 (CEST)

Tisch und Bett

Hallo Cocolino1, bitte beachte WP:Zitate#Zitatrecht. So ausführliche Zitate, wie Du aus der Kritik zitiert hast, sind urheberrechtlich problematisch, da wir die Texte in der Wikipedia ja unter eine freie Lizenz stellen, dazu aber hier keine Freigabe des Autors der Kritik haben. Daran ändert auch nichts, dass Du den Text übersetzt hast: die Kritik steht trotzdem unter dem Copyright des ursprünglichen Autors. Ich habe die Kritik deswegen eingekürzt. Von anderen Artikeln vermute ich, dass Dir die Passage zu Claude Jade besonders wichtig ist. Wenn Du eine weitergehende Analyse des Films auf Basis von Kritiken vornehmen willst, formulier sie bitte mit eigenen Worten um. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:50, 8. Aug. 2020 (CEST) Danke dir, Magiers

Spiegelei und Coca Cola

Hallo Cocolino1!

Die von dir angelegte Seite Spiegelei und Coca Cola wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:14, 13. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Interwikis

werden schon seit ein paar Jahren nicht mehr in die Artikel eingetragen. Bitte dafür Wikidata benutzen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:52, 16. Sep. 2020 (CEST)

Daran hat sich seit gestern nichts geändert... --Bahnmoeller (Diskussion) 11:00, 17. Sep. 2020 (CEST)

Artikelqualität

Hallo Cocolino,

das geht so nicht weiter. Jeder deiner halbgaren Artikel landet in der Qualitätssicherung. Du bist nicht neu, also solltest du die Anforderungen an gute Artikel kennen... --Kurator71 (D) 13:53, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis: Französische Küsse ist jetzt unter Benutzer:Cocolino1/Französische Küsse. Bitte erst dort fertigstellen. --Kurator71 (D) 13:57, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis: Richard Allan (Schauspieler) ist jetzt unter Benutzer:Cocolino1/Richard Allan (Schauspieler). Bitte erst fertigstellen und auf Wikipedia-Niveau heben. --Kurator71 (D) 18:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis: Hard Penetration ist jetzt unter Benutzer:Cocolino1/Hard Penetration. Bitte erst fertigstellen und auf Wikipedia-Niveau heben. --Kurator71 (D) 18:40, 18. Sep. 2020 (CEST)

Cocolino1, das hat so keinen Sinn! --Kurator71 (D) 18:42, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Kurator71,

Qualitätssicherung klingt nach inhaltlichen Mängeln. Habe inzwischen bemerkt, was da fehlt: Fenster, Kategorien und so weiter. Füge diese jetzt hinzu. Gerade in den letzten Tagen habe ich inhaltlich sehr dürftige und fragwürdige Artikel mit vielen inhaltlichen Fehlern korrigiert oder erweitert. Hoffe, die farglichen Artikel sind inzwischen in deinem Sinne. Soll ja Sinn haben, das Ganze hier.

Danke dir und schreib mir bitte, was noch fehlt.

Beste Grüße Cocolino1

Hallo Cocolino1, ja, in der QS landen die Artikel wegen formalen Mängeln. Da fehlt einfahc ganz viel. Zu einem Filmartikel gehören die entsprechende Infobox, eine Einleitung, Inhalt und Handlung, aber auch Produktionshintergründe, Kritiken, usw. Es is timemr ganz gut, sich schon bestehende Artikel anzuschauen, am besten mit einer Auszeichnung. Als Beispiel seien Blade Runner oder Das Leben des Brian erwähnt. Wichtig ist auch die Quellenauswahl. IMDb oder Rohdatensammlungen sind dazu selten geeignet, weil sehr fehleranfällig. Gruß, --Kurator71 (D) 09:24, 21. Sep. 2020 (CEST)

Les tonton tringleurs

Hallo Cocolino1!

Die von dir angelegte Seite Les tonton tringleurs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:47, 19. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-19T10:58:48+00:00)

Hallo Cocolino1, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:58, 19. Sep. 2020 (CEST)

Willst du dich nicht äußern auf Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Cocolino1? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:12, 19. Sep. 2020 (CEST)

Denke bitte in Zukunft daran, deine Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Siehe dazu Hilfe:Signatur --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:29, 19. Sep. 2020 (CEST)

Such dir bitte einen Mentor. Der wird dir bei der Ausarbeitung der Artikel helfen. Ich erwarte, dass du die Artikel in deinen Benuternamensraum vorbereitest und erst in den Artikelnamensraum verschiebst, wenn dein Mentor damit einverstanden ist. Auf die von @Artregor: vorgeschlagene Sperre für den Artikelnamensraum verzichte ich damit du deine bereits erstellten Artikel ausbauen und verbessern kannst, aber du weißt dass so eine Sperre sehr schnell wieder eingesetzt werden kann. Du bist ein fleißiger Autor und es wäre schade wenn du erneut gesperrt werden müsstest, nur weil du anderen Wikipedianern zu viel Arbeit machst. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:31, 19. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Der-Wir-Ing, sitze noch an den Filmreihen und suche sie mir aus alten FF Dabei heraus, was nicht eeinfach ist, weil unvollständig. Und einige Filmtzitel findet man nicht einmal über google. Habe zum Beispiel "Wunderbare Dolly" mit David Niven erst einmal in der IMDb eingegeben, denn auch der Filmdienst hat den Titel nicht, da er die in der DDR gezeigten Filme ignoriert hatte und auch erst seit einigen Jahren nacharbeitet, kann also noch etwas dauern. Schreibe dir dann gern.

Zu Piotr Stanislas. Da hatte ich mir auch die Mühe gemacht, deutsche Titel zu finden in der IMDb und so weiter. Deshalb kommt es bei Importen auch oft zu falschen Titeln, weil nicht genug recherchiert wird. Gut, hatte ja auch den Fehler mit dem Crime-Schundfilm gemacht, weil die IMDb ihn mit einem Porno zusammengeworfen hatte.

Bin eigentlich nur cinephil unterwegs gewesen, aber da Piotr Stanislas mit dem in Chicago ausgezeichneten Film "Nous étions un seul homme" Relevanz hatte, wollte ich ihn und sein Umfeld kompletteiren, was ja auch faszinierend, aber dann auch ausufernd war bei den Regisseuren und Partnern.

Liebe Grüße Cocolino1 (Diskussion) 01:45, 21. Sep. 2020 (CEST) --Cocolino1 (Diskussion) 01:45, 21. Sep. 2020 (CEST)

Ich versuche, die vorläufige Ergänzung zu den Schauspielerreihen DDR Fernsehen zu speichern, finde jedoch keinen BNR-Bereich. Da die Seite ihnhin existiert, würde ich sie erst einmal ergänzen. Ich werde sie auf jeden erweitern. Ich vermute, ich bin nun automatisch in einen BNR-Bereich versetzt. Asnsonsten seht es bitte nicht als Vandalismus sondern Arbeit an der Seite, die ja weiterhin ergänzt wird.

Liebe Grüße

Cocolino1 (Diskussion) 12:41, 21. Sep. 2020 (CEST) --Cocolino1 (Diskussion) 12:41, 21. Sep. 2020 (CEST)

Artikelqualität Der Linkshänder (1984) und Les tonton tringleurs (Übersetzung aus fr.wiki)

Hallo! Wahrscheinlich handelt es sich bei Deinem Artikel um eine Übersetzung mit leichten Mängeln aus fr.wiki. Moralkommando meint sicherlich so etwas wie das Sittendezernat? Bitte beachte auch, dass wir für Übersetzungen aus anderen Wikis einen Import beantragen müssen. Siehe Wikipedia:Importwünsche oder gib beim Erstellen des Artikels wenigstens an, dass es sich dabei um eine Übersetzung handelt. Desweiteren landen in den letzten Tagen verschiedene Deiner Artikel auf QS. Bitte arbeitete diese sorgfältiger aus, damit wir da nicht nacharbeiten müssen. Gruß--Nadi (Diskussion) 22:55, 19. Sep. 2020 (CEST)

Weitere Artikel im BNR

Hallo, Cocolino1! Ich habe folgende Artikel in Deinen BNR verschoben zur weiteren sprachlichen/formalen Bearbeitung gemäß QS-Diskussion. Bitte arbeite sie ggf. mit einem Mentor aus.

• Haltéroflic = Benutzer:Cocolino1/Haltéroflic
• Alban Ceray = Benutzer:Cocolino1/Alban Ceray

Gegebenenfalls bitte Import aus anderen Wikipedias beantragen. Für Deinen Artikel Piotr Stanislas habe ich den Import aus der französischen Wikipedia bereits beantragt (bei diesem Artikel solltest Du Dich bitte noch um die Form der Filmografie kümmern (zum Beispiel nicht de sondern von sowie Regie ausschreiben statt R.). Gruß--Nadi (Diskussion) 00:02, 20. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Nadi, ich habe gründlich aus der IMDb und der französischen Wikipedia sowie der BDFF die Filmographien verglichen und ergänzet sowie soweit bekannt, die deutschen Titel hinzugefügt, dürfte also genauer als die französische wiki-Version sein. Habe dann in der Bio auch och ein klein wenig ergänzt.

Hoffe, es ist soweit richtig. Liebe Grüße

Cocolino1 (Diskussion) 18:32, 21. Sep. 2020 (CEST) --Cocolino1 (Diskussion) 18:32, 21. Sep. 2020 (CEST)

Richtlinien – Infobox Film

Hallo Cocolino1, ich hatte dir schon einmal eine kleine Liste mit nützlichen Links zusammengestellt. Wie ich gesehen habe, hat es nicht viel genützt. Darum nochmal: schau dir das an! Weiterhin fehlt bei diesem Filmartikel die Infobox Film. Bitte trage dies baldigst nach. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 07:50, 12. Okt. 2020 (CEST)

Cocolino1, da gab es mal eine Auflage für dich. Hast du dich daran gehalten? Es kann nicht so weiter gehen, dass es immer wieder Ärger um deine Mitarbeit gibt. —-Siesta (Diskussion) 08:29, 12. Okt. 2020 (CEST)

@Siesta: Wie ich gesehen habe, ist das ist noch eine Altlast. Zur Entschuldigung kann auch angeführt werden, dass in diesem Artikel eine nicht regelgerechte Vorlage zur Datenübernahme eingesetzt wurde, welche ich eben entfernte. Nichts desto trotz, hier ist noch eine ältere Anlage ohne Infobox. Bitte ebenfalls nachtragen. -- MovieFex (Diskussion) 08:42, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ah, okay. Das hatte ich nicht gesehen. —-Siesta (Diskussion) 08:47, 12. Okt. 2020 (CEST)

Hallo MovieFex und Siesta, danke für die Erinnerung, habe die beiden Altlasten nachgetragen. Liebe Grüße --Cocolino1 (Diskussion) 11:11, 13. Okt. 2020 (CEST)

Schauspielerreihen DDR-Fernsehen am Mittwoch

Hallo Cocolino1!

Die von dir angelegte Seite Schauspielerreihen DDR-Fernsehen am Mittwoch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:57, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Cocolino, könntest du in dem Artikel deine Quelle(n) angeben? Eine Beteiligung an der Löschdiskussion wäre auch wünschenswert. Gruß --Janjonas (Diskussion) 09:12, 6. Jan. 2021 (CET)

Hallo lieber Janjonas, ich habe diese Nachricht erst soeben gesehen. Ich hatte keine Mail o.ä. gesehen. Meine Quellen sind die Fernsehzeitungen aller Jahrgänge, insofern sind die Quellen die Fernsehzeitschrift FF Dabei der entsprechenden Jahre. Uns allen ist klar, dass im Internet nur ein winziger Teil des Wissens verfügbar ist. Ich verstehe nicht, weshalb es gelöscht wurde. Hatte einmal hineingelesen und der Löschantrag wurde durch einige Leute entkräftigt. Und es sah in der Diskussion so aus, dass der Löschantrag wie auch seine Begründung absurd war. Cocolino

Habe inzwischen gesehen, dass der Beitrag nun Schauspieler-Reihe (DDR-Fernsehen) heißt. Da ich alle Angaben aus gedruckten Programmzeitschriften habe, kann ich dort die Quellen nicht verlinken. Ich hoffe, es ist soweit in Ordnung. Guguhase (Diskussion) Guguhase (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Guguhase (Diskussion | Beiträge) 20:50, 18. Apr. 2021 (CEST))

deine Löschungen

waren nicht korrekt. Eine Wertung ist erlaubt[1], entspricht den Belegen und dem Hauptartikel. --KurtR (Diskussion) 18:17, 11. Mai 2021 (CEST)

Hallo Kurt, diese Videos werden als ironisch-satirisch von den Machern bezeichnet, so dass dann " von den Machern als 'ironisch-satirisch' bezeichnet" möglich wäre. Aus dem Hauptartikel geht auch die klare Verbindung der Macher zur Querdenkerszene hervor und wie diese Videos konzipiert sind. Auch weitere Enthüllungen und selbst ein Gespräch mit Volker Bruch zu seinem Mitgliedschaftsantrag und seiner Position zu "Die Basis" lassen einen ironisch-satirischen Kontext umso mehr vermissen. Beim besten Willen sind die meisten Videos nicht als satirisch-irnisch erkennbar, was ebenfalls aus dem Hauptartikel hervorgeht. Allenfalls das Video von Hanns Zischler könnte ironisch sein, da es jedoch ein Gesamtwerk ist, wäre es meines Erachtens nach nicht richtig, die Videos und diese Aktion so zu bezeichnen.

von den Machern als "ironisch-satirsch" bezeichnete Videos

wäre allerdings möglich. --Cocolino1 (Diskussion) 22:25, 11. Mai 2021 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Es gibt Medien, die die Videos so beizeichnen:[2]. Ich sehe, @Benutzerin:Deirdre macht kurzen Prozess und setzte alle Deine Löschung zurück. Damit ist es für mich erledigt. Gruss --KurtR (Diskussion) 22:35, 11. Mai 2021 (CEST)

Hallo Kurt, danke für deine Nachricht. Muss ich jetzt @Benutzerin:Deirdre kontaktieren? Das zitierte Medium Südkurier, das nur über Bezhaöung einlesbar ist, ist im Vergleich zu den Medien, die sich mit den Hintergründen auseinandersetzten und Recherche betrieben, irrelevant. Die Bezeichnung ironisch-satirisch widerspricht zudem dem Wikipedia-Artikel und den Hintergründen. Oder muss ich nun erneut bei jedem einzeln bearbeiten? Oder liest Deidre mit und kann reagieren. Danke und Gruß --Cocolino1 (Diskussion) 23:35, 11. Mai 2021 (CEST)

Wir haben ja jetzt Benutzerin:Deirdre angepingt, sie wird sich sicher dazu äussern hier auf Deiner Disk. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:41, 11. Mai 2021 (CEST)

Danke dir, Kurt. --Cocolino1 (Diskussion) 00:03, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo Cocolino, es ist keine Wertung, sondern eine Beschreibung, und sie entspricht dem Hauptartikel. Weitere Medienrezeptionen, die die Aktion ebenso beschreiben, gibt es zudem zuhauf, ich habe nur gerade keine Zeit zum Raussuchen. Deshalb bleiben die Rücksetzungen bitte so, oder du versuchst, auf der Diskussionsseite der einzelnen Artikel Konsens über die Löschung zu erzielen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:45, 12. Mai 2021 (CEST)

Francesco Casale

Hallo Cocolino1. Du hast im obigen Artikel Weblinks in den Fließtext des Artikels eingebaut. Diese sind in den Artikeltexten mit einigen wenigen Ausnahmen nicht erwünscht. Ich habe dies entsprechend im Artikel korrigiert. Bitte lese Dir Wikipedia:Weblinks, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Verlinken durch. Dort findest Du Hilfe zum Umgang mit Weblinks, Belegen und zum Thema Verlinken. Auf meiner Benutzerseite findest Du auch entsprechende Kopiervorlagen und Links zu Vorlagen. LG --Starkiller3010 (Diskussion) 22:02, 4. Jul. 2021 (CEST)

Lieber Starkiller3010, ich danke dir und ich lese es mir durch. Danke Cocolino1 (Diskussion) 23:36, 6. Jul. 2021 (CEST)

Francois Truffaut

Hallo Cocolino1 - wenn ich nicht irre (falls doch: sorry !), stammt in unserem Artikel zu François Truffaut die Formulierung „Mit Beginn der 1960er Jahre werden Truffauts Filme leichter und beschwingter.“ von dir. Könntest du bitte einen Blick auf Diskussion:François Truffaut, dort auf den Abschnitt „Besondere Leichtigkeit ?“. – Hast du Einwände, dass ich a) in der Einleitung in dem Sinne „einige seiner Filme ... besondere Leichtigkeit, fast alle ... persönliche Bezüge“ ändere und b) unter „Vom Filmkritiker zum Regisseur“ statt „leichter und beschwingter“ eine Formulierung einsetze, die dem von mir zitierten Satz von Anne Gillain entspricht ? – Bitte kurze Nachricht. – Danke und Gruß, --James Krug (Diskussion) 17:26, 17. Okt. 2021 (CEST)

Rechtschreibfehler?

Hallo Cocolino1, heißt die Folge wirklich "Verrrückte Vögel"? [3] Gruß --Hydro (Diskussion) 10:09, 13. Apr. 2022 (CEST)

Tippfehler, danke dir Heiko --Cocolino1 (Diskussion) 00:21, 28. Apr. 2022 (CEST)