Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Kolac

Hallo!

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskusionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! In dringenden Fällen erreichst du mich auch regelmäßig im Chat des Mentorenprogramms.

Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch.

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --Codc 13:10, 11. Apr. 2011 (CEST)

P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.

Hallo Codc! Das ging ja sehr schnell - vielen Dank für deine Unterstützung. Ich hätte da gleich einmal eine Frage: Wie ist die genaue Vorgehensweise, wenn ich eine Seite überarbeitet bzw. ergänzt habe? Ich dachte bislang, dass jeder Aktive 7 Tage lang die Möglichkeit hat, die (meine) neue Version zu lesen und ggf. zu kritisieren. Ist die überwiegende Mehrheit der Leser der Meinung, dass die Änderungen Mist sind, dann werden sie gelöscht. Die Endfreigabe - so dachte ich - erledigt der Administrator für dieses Thema. Sicher habe ich das ganz falsch verstanden, denn mein Text zum Thema Harnwegsinfekt wurde innerhalb von 24 Stunden einfach aus den ungesichteten Beiträgen gelöscht - ohne jeglichen Kommentar. Ich wüsste gerne, was demjenigen, der da so flott am Löschen ist, an meinem Beitrag missfallen hat. Es scheint auch nicht das erste Mal zu sein, dass dieser Autor einfach Dinge löscht, die ihm nicht passen. Ich habe wirklich die Originalliteratur gecheckt, alles korrekt zitiert und keinen Unfug geschrieben. Ehrlich gesagt verliere ich die Lust an Wikipedia, wenn es zu viele Besserwisser ohne Benehmen dabei gibt. Rege ich mich künstlich auf? Ich hoffe auf deine Erfahrung... Besten Dank Kolac-- Kolac 18:15, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Kolac, du verwechselst da ein paar Dinge. Die sieben Tage gilt für eine Löschdiskussion. In Artikeln kann jeder schreiben oder ändern. Jedoch sind diese Änderungen nicht sofort einfach sichtbar denn dazu braucht man Sichterrechte. Diese Sichterrechte bekommt man nach einer gewissen Zeit an produktiver Mitarbeit. Näheres sie hier.

Zu deinen Änderungen: Es wäre geschickt wenn du mir jeweils einen Link zu den Änderungen die du ansprichst zu schreiben damit ich mir das nicht zusammen suchen muss. Wenn es dieser Edit war kann ich verstehen warum der Benutzer dies revertiert hat. Auf deine Nachfrage hat er hier dies auch ausführlich begründet warum das revertiert wurde. Die Publikationen kann ich selber nicht einschätzen da ich selber nichts mit pflanzlichen Wirkstoffen zu tun habe sondern nur mit synthetischen. Ich weiss aber auch dass auf dem Gebiet der Alternativmedizin oft der Wunsch Vater des Gedankens ist und eine behauptete Wirkung sich beim näheren hinsehen als Placebo herausstellt. Nasiruddin ist wohl Mitarbeiter der Wikipedia Redaktion Medizin und Arzt und ich würde ihn nicht als Vandalen bezeichnen. Die meisten Autoren haben die Artikel die sie einmal gestartet haben auf ihrer Beobachtungsliste und schauen sehr kritisch auf Änderungen um die Qualität zu erhalten. Ich mache das genauso. Vielleicht habe ich dir zumindest ein klein wenig weiterhelfen können. Gruß --Codc 19:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Löschdiskussion Pascoe

Hallo, habt Ihr beide Wikipedia:Löschkandidaten/11. April 2011#Pascoe Pharmazeutische Präparate auf dem Schirm? Hier gibt es sieben Tage Zeit, den Artikel vor der Löschung zu bewahren, so das denn (bei der Quellenlage) möglich ist. Grüße, --emha d|b 10:10, 12. Apr. 2011 (CEST)

Danke, schon gesehen aber ich kann auch nichts Relevanzstiftendes in diesem Firmenartikel sehen. WP:RK#U wird weit unterlaufen. --Codc 12:56, 12. Apr. 2011 (CEST)