Benutzer Diskussion:Collix
Heyho Collix,
gerade von deinen Informationen in dem Artikel Projektion zehrend wollte ich dir nur kurz den Tip geben, das Artikel nicht unterschrieben werden.
Angenehme Zeit dir, Conny...
... OK, wieder was dazu gelernt ;)
Wuerfel projektion.jpg
Hallo Collix,
kannst Du das Bild bild:Wuerfel projektion.jpg auch im PNG-Format in höherer Auflösung (>300 DPI) zur Verfügung stellen? So sind die Texte leider schwer zu erkennen. Wenn Du Schwieriggkeiten damit hast, melde Dich bei mir, dann kann ich das auch machen.
Viele Grüße von --Dr. Schorsch 14:30, 12. Apr 2005 (CEST)
>>> Öh, hab ich inzwischen auch gemerkt, sorry. Hab das Bild leider nicht mehr, kann ich aber bei Gelegenheit neu machen!
Hallo Collix, Ist im Bild Input und Output vertauscht? --212.202.34.197 14:12, 11. Jul 2005 (CEST)
>>> Wie kommst du an das Bild? Ich habe das ganze r-2r rausgenommen, ich muss das noch mal überarbeiten. Nach ausführlicher Diskussion mit meinem Physiklehrer bin ich zu dem Schluss gekommen, das in dem Artikel einiges nicht stimmen kann...
Mit google habe ich diese Seite gefunden: http://www.mikrocontroller.net/articles/DA-Wandler vielleicht hilft das etwas. --212.202.34.197 21:48, 11. Jul 2005 (CEST)
Dochtschere
Danke für den Artikel. Ich hab noch ein paar ganz interessante Stellen aus der Memoirenliteratur hinzugefügt und zwei Bilder. Es freut mich, dass mein "Löschhütchen" anscheinend zumindest einen weiteren Artikel zum Thema angeregt hat. Docht (und natürlich Kerze selbst) wäre noch ein heißer Verbesserungskandidat... --AndreasPraefcke ¿! 14:38, 6. Aug 2006 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem deiner Bilder
Hallo Collix, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.
{{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }} |
|
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe 00:41, 24. Dez. 2006 (CET)
Astigmatismus (Optik)
Tausend Dank für Bild:Stigmatism.svg! Hattest Du Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Astigmatismus (Optik) gesehen oder warst Du anderweitig darauf gestoßen?
Ein Rückfrage zum Bild habe ich:
Zwischen P und T1 sieht man nur die "vordere Hälfte" des roten Strahlbündels, hinter T1 dann das ganze rote Strahlbündel. Sah das zu unübersichtlich aus, wenn es über die ganze Strecke sichtbar ist?
Pjacobi 21:46, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Genau so ist es. Ich habe es deinem Vorschlag nach der Grafik aus dem alten Scan übernommen, und da war es genauso gemacht.
- Kannst also jetzt den Eintrag aus den Grafikwünschen entfernen … wenn du willst ;-)
- Habe dort das Bild eingetragen, der Punkt wird in 7 Tagen automatisch archiviert. Vielleicht will ja noch jemand seinen Senf hinzugegeben.
- Wg. Sichtbarkeit: Vielleicht würde im Gegensatz zur Schwarzvorlage Deine Zeichnung auch ohne diese Vereinfachung "funktionieren", wenn den Strahlen nur eine ganz geringe Durchsichtigkeit gegeben wird, so dass hintenliegende Teile des anderen Strahls nur ganz schwach durchscheinen?
- Pjacobi 21:59, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Ich werd's mal gerade versuchen. Wahrscheinlich hast du recht ;-) --Collix 22:01, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Ich hoffe, das erfüllt deine Wünsche (das Bild heißt jetzt Bild:Astigmatism.svg -- vorher war es versehentlich Stigmatism.svg!)
- Prima!
- Du weißt, dass uns im Bereich Physik noch mindestens 1000 gute Zeichnungen fehlen? Der letzte Mitarbeiter, den ich dafür einspannen wollte (Benutzer:Horst Frank) ist leider verschollen.
- Pjacobi 22:39, 11. Jun. 2007 (CEST)
- Haha :-) … ja, der Wikipedia fehlt noch ne ganze Menge! Kannst deine Wünsche ja wieder auf die Grafik-Wunschliste setzen.
- Meine Zeit ist aber auch endlich … --Collix 15:26, 12. Jun. 2007 (CEST)