Benutzer Diskussion:Conny Hayes

The_Climate_Reality_Project

Hallo Conny Hayes!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel The_Climate_Reality_Project habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:57, 19. Aug. 2013 (CEST)

Artikel The Climate Reality Project

Hallo liebe Fröhliche WeissbierTrinkerin,

vielen Dank für das Feedback! Ich bin noch ganz neu bei Wikipedia, d.h. dies war mein erster Artikel. Ich denke, ich muss noch einiges lernen. Ich werde mich am Wochenende in der Freizeit nochmal mit dem Artikel beschäftigen - mal sehn, was dabei herauskommt. Falls du irgendwelche Tipps für eine Anfängerin hast, würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank und liebe Grüsse, Conny

Hallo Conny. Die Löschdiskussion zum Artikel hat einen wesentlichen Schwachpunkt offenbart und das ist die fehlende Außenwahrnehmung. Sprich: Dem Artikel fehlen Belege darüber, dass die Organisation wirklich so stark öffentlich wahrgenommen wird, dass dies eine Artikelrelevenz begründen würde. Alles, was ich bisher fand, sind Belege, die von "The Climate Reality Project" selbst stammen. Kannst Du vielleicht so etwas organisieren ? Z.B. Irgendwelche unabhängigen Presseberichte über die Organisation und was Dritte darüber schreiben ? Viele Grüße --hg6996 (Diskussion) 18:09, 25. Aug. 2013 (CEST)