Benutzer Diskussion:Contactmyagency

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Contactmyagency!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 13:05, 15. Mai 2013 (CEST)

Werbung...

...ist in der Wikipedia streng verpönt. Dein unreflektiertes Werbesprechen auch. Lass es. -- CC 15:27, 5. Jun. 2013 (CEST)

Alles Weitere: Siehe nächster Abschnitt. -- CC 15:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

Frank Wilde

Hallo Contactmyagency!

Der von dir angelegte Artikel Frank Wilde wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:43, 5. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Würdest Du bitte unbedingt vermeiden, einerseits beständig neue Abschnitte in der LD anzulegen? Genauso ist es extrem überflüssig, bereits verwiesene Texte zu wiederholen (hier deine Texte aus der ersten Artikelversion). -- CC 16:14, 5. Jun. 2013 (CEST)

...und wenn du den Dreck noch einmal wiederherstellst hast du ein Sperrverfahren am Hals. Das ist ein Editwar und wird hier nicht geführt! -- CC 16:16, 5. Jun. 2013 (CEST)

Wie war das mit der Höflickeit und Sachlichkeit????? Wenn Änderungen vorgenommen werden sollten sie sachlich sein und kommentare auch. Contact My Agency--Contactmyagency (Diskussion) 16:25, 5. Jun. 2013 (CEST)

Dann mein höflicher und sachlicher Hinweis: Wenn du dir nech einmal erlauben solltest, hier einen Editwar zu führen, ist dieser Account sehr schnell gesperrt! EOD. -- CC 16:28, 5. Jun. 2013 (CEST)
Und eins noch: Das Entfernen von Löschanträgen aus eigenen Artikeln gilt hier als Vandalismus. Zunächst einmal bist du zwar für zwei Stunden gesperrt, aber sollte das noch einmal vorkommen werde ich für eine zeitllich unbegrenzte Schreibsperre plädieren. Und sie mit Sicherheit realisert bekommen. War das höflich und sachlich genug für dich? Und hast du es verstanden? -- Benutzer:CC 16:33, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Werbeagentur, nur damit du nicht den Eindruck bekommst, du hättest es mit einer Einzelmeinung zu tun: Carol Christiansen hat vollkommen recht. Dein Account dient dem Namen nach nur einem Zweck: Werbung von eurer und für eure Agentur hier zu verbreiten. Und um deine Frage "mit welcher Berechtigung entscheiden Sie welche Artikel in Wikipedia stehen dürfen" zu beantworten: Mit gar keiner, wir tun es einfach. Niemand von uns hat die explizite Berechtigung, aber zusammen nehmen wir uns das Recht, Werbemüll nicht haben zu wollen. Und was kannst Du dagegen tun? Nichts. Was können wir tun? Dich sperren lassen. Schönen Tag! --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:23, 10. Jun. 2013 (CEST) PS Ich weiß dass ich nicht nett war. Aber Klartext ist verständlicher.

Benutzername

Hallo „Contactmyagency“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

  • Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Contactmyagency“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
  • Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
  • Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:22, 5. Jun. 2013 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Frank Wilde“

Hallo, du hast den Artikel „Frank Wilde“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen!Bewertung 16:52, 5. Jun. 2013 (CEST)