Benutzer Diskussion:Coordes
Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in der Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden:
| Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast |
|---|
- Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
- Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.
- Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Nun wünsche ich dir viel Spaß und Erfolg. Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:28, 5. Mai 2014 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Bettina Vibhuti Uzler“
Hallo, du hast den Artikel „Bettina Vibhuti Uzler“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:01, 22. Sep. 2013 (CEST)
Weblinks in Artikeln
Hallo Coordes. Den von dir in Eifersucht hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.
Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:52, 24. Apr. 2014 (CEST)
Paartherapie usw.
Hallo Coordes, ich habe gesehen, dass du umfangreiche Ergänzungen an Paartherapie und anderen Artikeln vorgenommen hast. Bitte gib auch die Quellen an, die die Grundlage dieser Ergänzungen sind. Sonst kann es passieren, dass die Ergänzungen als unbelegt wieder entfernt werden. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 21:27, 4. Mai 2014 (CEST)
Danke für den Hinweis - ich bin dabei, mich technisch vorzuarbeiten. Selbstverständlich kommen die Quellen. Jetzt hoffe ich, dass Du diese Nachricht überhaupt erhältst.
- Natürlich erhalte ich die Nachricht, deine Diskussionsseite habe ich zu diesem Zweck unter Beobachtung genommen. Solltest du Interesse an einer Einführung haben, kannst du das Mentorenprogramm WP:MP nutzen. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 21:35, 4. Mai 2014 (CEST)
Ich bin schon ganz fasziniert dabei, mir die Technik abzugucken. Allerdings werden manchmal Änderungen einfach so rückgängig gemacht, obwohl sie sehr fundiert sind. Aber anscheinend kann man ja widersprechen.
- Wie gesagt, du kannst auch Unterstützung beim "abgucken" bekommen, wenn du magst. Das Problem mit unbelegten Ergänzungen ist, dass der Nicht-Fachmann nicht unterscheiden kann, ob die Ergänzungen aus Literatur entnommen, oder selbst zusammengereimt sind (Stichwort WP:TF). --GiordanoBruno (Diskussion) 21:52, 4. Mai 2014 (CEST)
Kann ich Dich etwas fragen? Ich habe gerade eine fundierte Ergänzung im Artikel Paartherapie geschrieben mit Quellenangabe. Ein Nutzer hat diese Ergänzungen mit dem Vermerk "Änderungen verstoßen gegen WP:TF und WP:BEL - Bitte im aktuellen Zustand nicht wieder einfügen, sonst WP:EW. Regelwerk bitte beachten!" zweimal widerrufen. Mein Text entspricht aber nachweislich der Wirklichkeit und der aktuellen Diskussion. Was kann ich denn nun machen? Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.
- Zuerst mal wäre es evtl. wirklich sinnvoll, wenn du dir einen Mentor aussuchst, mit dem du solche Themen besprechen kannst. Ich war Mentor für neue Autoren, habe das Amt aber vor kurzem aus mehreren Gründen aufgegeben. Unabhängig davon: Du kannst die Diskussionsseite des Artikels verwenden, um deine Ergänzungen dort zur Diskussion zu stellen. Weise darauf hin, dass du aktuelle und maßgebliche Literatur verwendet hast und frage allgemein, was an deinen Ergänzungen konkret nicht gepasst hat. Und vor allem: Nur Mut, das wird schon. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:00, 4. Mai 2014 (CEST)
Vielen Dank! Das ist sehr hilfreich. Eine letzte Frage: Wo finde ich denn die Diskussionsseite des Artikels "Paartherapie"?
- Diskussion:Paartherapie - es ist zu jedem Artikel oben ein Reiter "Diskussion" neben "Seite bearbeiten" zu finden. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:12, 4. Mai 2014 (CEST)
Beziehungsdynamische Sexualtherapie
Hallo Coordes!
Die von dir angelegte Seite Beziehungsdynamische Sexualtherapie wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 12. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
