Benutzer Diskussion:Correction24
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Correction24!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Datei:Input-keyboard tour.svg Tutorial für neue Autoren •
Datei:Text-x-generic with pencil.svg Hilfe zum Bearbeiten •
Datei:Wiki FAQ green.svg Häufige Fragen •
Datei:Wiki-lifebelt.svg Alle Hilfeseiten •
Datei:Internet-group-help-faq.svg Fragen stellen •
Datei:Wiki-Mentor-Icon.svg Persönliche Betreuung •
Datei:Correct.svg Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 14:37, 28. Jul. 2016 (CEST)
Moin. Bist Du bitte so freundlich, den Unfug mit den Weiterleitungen zu unterlassen? Nach unseren Namenskonventionen ist das Lemma mit dem eV-Anhang ungeeignet. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 16:36, 28. Jul. 2016 (CEST)
Bundesfachverband der IT-Sachverständigen und -Gutachter
Hallo Correction24!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Bundesfachverband der IT-Sachverständigen und -Gutachter habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, GUMPi (Diskussion) 21:23, 28. Jul. 2016 (CEST)
- Danke für die Info. Der Artikel Bundesfachverband der IT-Sachverständigen und -Gutachter wurde überarbeitet. --Correction24 (Diskussion) 12:33, 2. Aug. 2016 (CEST)
