Benutzer Diskussion:Corrigo
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:17, 8. Aug. 2009 (CEST)
Cipher Block Chaining Mode
die Navileiste enthält einen Link auf Betriebsart. Könntest Du den Link fixen, da es sich ja um eine Begriffklärungsseite handelt.--BKSlink 18:15, 4. Aug. 2009 (CEST)
Padstow
Moin Corrigo,
die Position der Einzelnachweise im Artikel ist nicht genormt, sie können sowohl vor als auch nach den Weblinks stehen. Ich habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 09:35, 27. Aug. 2009 (CEST)
Zusammenfassungszeile
Hallo, bitte gib bei deinen Edits jeweils in besagter Zeile an, was du geändert hast. Das erleichtert anderen das Sichten. Danke und Gruss --Xenos 14:04, 1. Aug. 2010 (CEST)
commonscat
Könntest du bei der Verlinkung commonscat den ersten Parameter drinlassen, auch wenn er genau mit dem Lemma übereinstimmt? Er stört ja nicht, und bei einer Verschiebung des Lemmas im de Wiki bekomme ich nicht wieder eine Fehlermeldung das der Commonslink falsch ist. Weil dann wird er wieder eingesetzt.--Jeremiah21 17:17, 1. Aug. 2010 (CEST)
nur wirkliche verbesserungen
gudn tach!
ich sehe [1] die verbesserung nicht. z.b. die einzelnachweise koennen verschieden platziert werden und sollten dann nicht grundlos verschoben werden, vgl. WP:REF#Position_der_Einzelnachweise_in_Artikeln. ob nach ueberschriften im code leerzeilen stehen oder nicht, ist ebenfalls wurscht. bitte fuehre nur aenderungen durch, die auch eine verbesserung darstellen. -- seth 22:39, 2. Aug. 2010 (CEST)
Link-Änderungen
Hi, z.B. bei [2] sind deine Änderungen an den Links eher unsinnig und technisch falsch. Der Schrägstrich an den URLs gehört dort hin: die Anfrage lautet auf den Pfad "/" auf dem Host xyz, nicht auf den leeren Pfad. Warum machst du dir die Mühe ihn zu entfernen?!? Ich finde es super wenn jemand wie du Artikel "putzt", aber die URLs um einen eigentlich richtigen Buchstaben zu kürzen (den der Browser dann automatisch wieder ergänzt) ist verschwendete Zeit. --Chire 03:39, 15. Aug. 2010 (CEST)
Leerzeilen nach Überschriften
Hallo Corrigo, im Artikel Gibt es einen Weihnachtsmann? hast du Leerzeilen nach Überschriften im Quelltext entfernt. In der Frage des Existierens solcher Leerzeilen gibt es in der Wikipedia keinen Konsens. Meine Bitte: Ändere diese Gestaltung nicht. Solche Leerzeilen nach Überschriften sind gemäß der Regel in DIN 5008 im Quelltext eingefügt. Näheres dazu steht in [3]. Die Änderei ist ziemlich überflüssig, weil sich im Artikeltext sowieso keine Auswirkung zeigt. Ich finde, die Wikipedia sollte in der Textgestaltung ebenfalls vorbildlich sein und zwar auch dann, wenn die Programmierung fehlende Leerzeilen ausbügelt. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 00:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Was hat denn DIN 5008 mit Quelltext zu tun? Um es vorweg zu nehmen: Ich finde eine Leerzeile nach der Überschrift im Quelltext unnötig. --Leyo 18:52, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Du findest sie unnötig, andere haben sie gerne in ihren Quelltexten, weil es übersichtlicher ist. Zu letzteren gehöre ich. Geschmacksfrage. Hier in "fremde" Quelltexte einzugreifen, ist nicht schön. (Mit der DIN hat das aber natürlich wirklich nichts zu tun). --ThePeter 10:19, 14. Okt. 2010 (CEST)
Nur mal interessehalber...
...mir ist es ja fast egal, aber wurde irgendwo bestimmt oder mal diskutiert, dass die Sprachvorlagen, die du bspw. hier geändert hast, klein geschrieben werden sollen? Klar, die entsprechenden ISO-Kürzel werden klein geschrieben, aber mMn werden die hier nur aus Gründen der Vereinfachung genommen, und eigentlich steht (um bei diesem Beispiel zu bleiben) RuS für Russische Sprache, wie im Lemma, als Begriff oder Überschrift groß geschrieben. Ob nun deshalb oder nur aus technischen Gründen Vorlage:RuS (nicht Vorlage:ruS), sei mal dahingestellt. Ich werde jedenfalls weiter RuS usw. verwenden, da hast du was zu tun (obwohl solche Edits, sofern nichts wirklich Wichtiges geändert wird, sinnlose Aufblähungen der Versionsgeschichten darstellen, nicht für ungut). -- Amga 11:28, 23. Okt. 2010 (CEST)
Miniänderungen
Mach doch nicht immer solche Minimaländerungen, nur damit Du Sichter wirst! Mach was sinnvolleres. -- 91.2.123.79 08:48, 9. Mär. 2011 (CET)
Bitte damit aufhören: Minimale Änderungen
Hallo Corrigo! Änderungen die sich nicht besonders kenntlich machen wie diese, diese und viele weitere von dir haben keinen Sinn, Zweck und sind einfach unerwünscht. Die Position von Einzelnachweisen ist ebenso unwichtig wie das Einfügen von & n b s p ; oder Leerzeilen. Diese Minimaländerungen sollen nur gemacht werden, wenn du einen Rechtschreibfehler korrigierst oder etwas anderes im Artikel machst. Dies ist aber, wenn ich in deinen Beiträgen richtig geblättert habe, nicht passiert. Durch solche Kleinständerungen wird die Versionsgeschichte und Beobachtungsliste unnötig „zugemüllt“. Zudem wünsche ich mir die Verwendung der Zusammenfassungszeile bei dir damit andere Wissen was du getan hast. Ich werde weiterhin einen Blick auf deine Beiträge werfen um evtl. weitere Schritte zu vollbringen. Vielen Dank für dein Verständnis. Beste Grüße, I.K.H. [alofok] ? 17:24, 30. Mär. 2011 (CEST)
Änderungen in Bismut
Unterlasse bitte die Änderungen der Reihenfolge bzgl. Literatur, Einzelnachweise, Weblinks. Das ist schon bei anderen Elementen und Chemikalien vorgekommen und ist ausdrücklich nicht erwünscht. Siehe dazu auch WP:Formatvorlage Chemische Elemente. Vielen Dank --JWBE 21:39, 5. Mai 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:47, 5. Mai 2011 (CEST))
Hallo Corrigo! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:47, 5. Mai 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:37, 6. Mai 2011 (CEST))
Hallo Corrigo! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 07:37, 6. Mai 2011 (CEST)
Fukushima
zu dieser deiner Änderung :
in Fukushima gab es 6 Reaktorblöcke - aber nur Block I war baugleich mit dem in Spanien. --Neun-x (Diskussion) 18:46, 16. Apr. 2017 (CEST)
