Benutzer Diskussion:Cossy/Archiv/2005
Geburts- und Sterbeort
Hallo, merci für Deine Nchricht. Sind Geburts- und Sterbeort identisch, wird das nach meinen Beobachtungen in WP so gehandhabt, kann Dir aber auf Anhieb nicht sagen ob dies in den Tiefen des Handbuchs so erwähnt ist. Also: ich mach es so, wenn Dir's nicht zusagt, so ändere es ruhig wieder. Grüße nach Sachsen von jemand, der dort auch 10 Jahre gelebt hat (iss aber schon ewig her..)--Zaungast 6. Jul 2005 23:16 (CEST)
Nekrologe
Hallo Cossy! Gute Idee, anlässlich ihres Ablebens US-Figuren einzuarbeiten, die keinen dt. Eintrag haben. Dass sie aber gleich auf die Titelseite müssen...? Hast Du Diskussion:Hauptseite#Der_Tag.2C_an_dem_niemand_stirbt gesehen? Ist gerade erst ein paar Tage alt. Die Tatsache, dass diese Leute (Gray, Stockdale, Gupte, Haver, Lattuada, Grace) noch keine Artikel in de.wikipedia hatten, disqualifiziert sie für die Titelseite hinlänglich, meine ich. Leider bin ich Dir mehrmals hineingetappt, und war wohl nicht der einzige, der enttäuscht über die Bedeutungslosigkeit dieser Menschen war. Bedeutungslos für den deutschsprachingen Kulturraum, meine ich, und will damit nichts gegen diese Menschen oder ihre Leistungen sagen, oder gegen ihre Aufnahme in die wikipedia - aber mit aller Gewalt auf die Titelseite ist dann doch zu viel des Guten; noch dazu bei DER Schlagseite nach USA, das verzerrt ja alles.... Schöne Grüsse und im Übrigen (Anderen ;-) weiter so! --WaldiR 22:50, 9. Jul 2005 (CEST)
---
Danke für die Antwort, Cossy! Wenn Du also nichts damit zu tun hast, dass die damals doch wenig bedeutenden Personen auf die Titelseite kamen, dann habe ich meinen Kommentar darüber ja an den Falschen gerichtet, und Deine Tätigkeit ist uneingeschränkt lobenswert :-)
Fragtest wegen US-Schlagseite: An einigen Tagen (und auch an dem bewussten) stehen überwiegend bis ausschließlich zweitrangige US-Figuren drin (Schauspieler, Footballer, Kriegshelden, Unterhalter) von denen wir zu Recht noch nie gehört haben. Derartiges kommt mit ausschließlich deutschsprachigen Figuren nie vor; ab und zu einmal mit europäischen. Von afrikanischen, asiatischen oder ozeanischen ganz zu schweigen. Die max. 5% der Weltbevölkerung in den USA müssten in der deutschsprachigen WP (dt. Sprachraum 2%? der Welt; Europa 15%?) verschwindend selten vertreten sein. Also schon eine Schlagseite zugunsten US, doch sie ist nicht so dramatisch, wie ich geschätzt hätte - bin wohl etwas allergisch. Die Proportionen der letzten zwei Monate sind: Nekrologe USA/Europa/Rest der Welt: 3-6-2 (nach Bevölkerung sollte sein: 3-9-50; bei Beachtung der "Herkunft" bzw des Publikums der dt WP wäre irgendwas ähnlich wie 3-15-15 plausibel - statt 3-6-2!). Zwischen US und Europa also Ungleichgewicht für US, aber viel stärker das Ungleichgewicht für die Erste Welt gegenüber dem Rest.
Hast mitgerechnet? ;-)
Schöne Grüsse --WaldiR 18:03, 13. Jul 2005 (CEST)
Bahamas
Hallo Cossy, mit dem Wechsel von no: zu nb: hat es folgendes auf sich: Bis vor einigen Wochen wurden in der norwegischen Wikipedia die beiden norwegischen Sprachen Bokmål und Nynorsk verwendet. Diese Wikipedia war unter http://no.wikipedia.org zu finden. Dann kam es zu einem Spaltung: Für Artikel in Bokmal wird http://nb.wikipedia.org verwendet, die Artikel in Nynorsk sind unter http://nn.wikipedia.org zu finden. Unter no.wikipedia.org soll demnächst ein Portal für beide Sprachen entstehen. Bislang wird nb: noch auf no: weitergeleitet, aber wenn die Umstellung auf ein Portal erfolgt, werden interwikilinks auf no: falsch. Daher ändert der Bot routinemäßig bereits jetzt die links von no: auf nb:. Ich möchte Dich daher bitten, diese Änderung nicht rückgängig zu machen. Gruß, --redf0x 8. Jul 2005 23:34 (CEST)
- Nachdem nun auf anderen Wikipedias ein Edit-War mit Änderungen von nb: zu no: und zurück entstanden ist, wird mein Bot (und auch die anderen aus dem pywikipediabot-framework) keine Änderungen von no: nach nb: mehr vornehmen. Die Information, dass die Bokmål-Wikipedia von no: nach nb: umzieht, war entweder falsch oder mißverständlich oder eine vorschnelle Äußerung einiger norwegischer Wikipedianer...wie auch immer, Rückänderungen von nb: auf no: können also vorgenommen werden. Gruß, --redf0x 09:59, 13. Jul 2005 (CEST)
Kuba und die OAS
1962 wurde die "gegenwärtige marxistisch-leninistische Regierung Kubas" von der Teilnahme an der OAS ausgeschlossen. Die OAS behält sich also vor, eine künftige kubanische Regierung nach einem Systemwechsel in Kuba wieder teilnehmen zu lassen. Das ist nun seit 43 Jahren so. Wenn wir also nicht über eine Zukunft spekulieren wollen, die immer die tollsten Überraschungen enthalten kann und deshalb so spannend ist, müssen wir konstatieren: Kuba ist nicht Mitglied der OAS. --Ehrenburg 18:48, 25. Jul 2005 (CEST)
Zwangsabwahlantrag
Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, es wird sehr knapp)
Liebe(r) Cossy, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 23:34, 25. Jul 2005 (CEST)
