Benutzer Diskussion:Cotar

Is was schlimmes dabei?

Umgang mit LA-Baustein

Hallo Cotar, bislang war es eigentlich üblich bei Löschanträgen über die Löschgründe zu diskutieren und sie ggf. auzuräumen oder zu entkräften, Missvertändnisse aus dem Weg zu räumnen usw. Das sollte auch für deinen Artikel Eddies gelten. Die Löschdiskussion dazu findet auf Wikipedia:Löschkandidaten/9._April_2007#Eddies statt. Es ist aber bislang nicht üblich, dass der Autor den Löschantrag eigenmächtig entfernt, das steht je eigentlich auch so im entsprechenden Kasten drin. Ich hab mir auch schon LA´s eingefangen und weiß wie frustig das sein kann. Aber wenn der Artikel unzureichend geschrieben ist passiert das früher oder später. Wenn meine Googlesuche, die eigentlich zum Verständnis eines Artikels nicht nötig sein sollte, mir wesentliche Erkenntnisse gebracht hätte, dann hätte ich die auch in den Artikel einfliessen lassen, anstatt den LA zu stellen. Hab aber in vertretbarer Zeit nix gefunden. Der LA ist jetzt wieder drin, und sollte nach Ende der Diskussionszeit, also 7 Tage, von einem Admin entfernt werden, der die Löschanträge abarbeitet. Dabei sollten die Argumente zählen, nicht die Stimmen. Es liegt also auch an Dir, etwas konstruktives zur Rettung des Artikels beizutragen, also inhaltliche Erweiterung oder ein gute Begründung. Das eigenmächtige Entfernen eines LA-Bausteins wird nicht gern gesehen und sorgt für unnötigen Stress bei allen Beteiligten. --Vux 06:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Klima im Himalaya

Hallo! Bitte Deinen Beitrag zu Himalaya so umformen, dass er 1) die dem Lemma entsprechende Schreibweise enthält (Himalaya), 2) keine Rechtschreibfehler enthalten sind (Klima scheide), 3) kein Beitrag zum Thema Monsun ist (hier sollten nur die Himalaya-relevanten Fakten aufgelistet werden, der Rest auf Monsun) und 4) wenn möglich passende Wikilinks vorhanden sind! Danke & lG --menphrad^[?!] 08:36, 24. Apr. 2007 (CEST)