Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Crazy1880/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Crazy1880/Archiv/2014#Thema_1

Danke fier die Korrektur ! (Liste Unis ROC)

Genau das hatte ich gesucht ..... und irgendwie nicht gefunden (und mich ueber die dumme Ref. Liste ganz oben geaergert) ! Danke fuer die Korrektur ! --DAsia (Diskussion) 17:44, 13. Jan. 2014 (CET)

@DAsia: gern geschehen und immer wieder gerne. mfg --Crazy1880 17:46, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:02, 2. Mär. 2014 (CET)

Artikel Keyence

Ich hab gesehen, dass Du in der QS von Unternehmen aktiv bist. Ich halte den Artikel Keyence für einen QS-Fall. Produktliste und Standortliste sind nicht schön. In der Produktliste scheinen außerdem auch Fehler enthalten zu sein. Auf der Homepage finde ich weder einen Hinweis zum Rasterelektronenmikroskop noch zum Rasterkraftmikroskop etc. Auch Ausdrücke wie konstanten Umsatzwachstum oder Betriebsergebnis lag bei über 50% haben einen deutlich werbenden Charakter. Sechs Weblinks gehen nicht nur zur Homepage, sondern auch Werbewirksam zu den entsprechenden Informationsportalen. Die Aussagen im Artikel sind kaum mit Quellen belegt und die Quellen entstammen nur der firmeneigenen Homepage. ...--Salino01 (Diskussion) 21:48, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:02, 2. Mär. 2014 (CET)

ÖZV

War deine Frage zu dieser Bearbeitung beantwortet? Kurz: Sachlich war das absolut korrekt. Beide Schreibweisen sind gleichbedeutend, die mit SORTIERUNG ist für Lemmata mit Umlauten u. ä. aber die präferierte. Allerdings hatte deine Änderung überhaupt keine Wirkung nach Außen. Es war eine reine Quelltextverschönerung. Das haben wir es hier in der deutschsprachigen Wikipedia nicht so gern, siehe u. a. WP:WPSK. --TMg 14:40, 18. Jan. 2014 (CET)

Moin Moin @TMg:, es ging hier um die Frage, wie die Vorlage BKL auf eine Seite mit Umlauten reagiert. Und das dies nur kosmetische Änderungen sind, ist mir durchaus bewusst. mfg --Crazy1880 19:14, 18. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Begriffsklärung setzt die Kategorie:Begriffsklärung automatisch, braucht aber genauso ein manuell hinzugefügtes SORTIERUNG. Das wäre keine Kosmetik, weil es die Sortierung korrigiert. Beantwortet das die Frage? --TMg 19:34, 18. Jan. 2014 (CET)

@TMg:, also habe ich mit meiner Bearbeitung die Sortierung korrigiert! Das war dieses, worauf die Frage hinauslief. So hatte ich dann auch Bgwhite verstanden. --Crazy1880 19:46, 18. Jan. 2014 (CET)

Wenn ÖZV eine BKL wäre, hättest du Recht, aber es ist nur eine Weiterleitung. Die Kategorie:Abkürzung hatte schon den korrekten Sortierschlüssel. Es ist kleinkariert von mir, dich überhaupt darauf anzusprechen; bitte verzeih. Ich wollte das nicht dramatisieren; nur dabei helfen, die Zusammenhänge zu verstehen. --TMg 13:38, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich denke, dass eine Änderung von [[Kategorie:X|Y]] zu {{SORTIERUNG:Y}}, [[Kategorie:X]] in jedem Fall (also auch bei nur einer Kategorie) Sinn macht (sofern Umlaute/Sonderzeichen im Lemma vorhanden), auch wenn es keine Änderung nach Außen gibt, da so zukünftige Fehlsortierungen vermieden werden (z. B. wenn doch eine BKL draus wird oder es vielleicht irgendwann Unterkategorien der Abkürzungskategorie geben sollte oder ganz allgemein eine zweite Kategorie dazukommt). Warum also nicht gleich zukunftssicher machen? Beim Abarbeiten der Checkwiki-Wartungsliste sind mir solche Fälle schon untergekommen. --BlueCücü (Diskussion) 13:49, 19. Jan. 2014 (CET)

Weil die ganz konkreten, tatsächlich eintretenden Nachteile (unnötige Belastung von Servern und Parser, unnötiges Zukleistern von Versionsgeschichten und Beobachtungslisten, Zeitverschwendung für alle Beteiligten) diesen einen hypothetischen, möglicherweise niemals eintretenden Vorteil überwiegen. An der Schreibweise [[Kategorie:X|Y]] ist nichts falsch. --TMg 18:51, 19. Jan. 2014 (CET)

Moin @BlueCücü, TMg:, bei der Checkwiki-Wartungsliste sind diese Seiten nun auch erst gekommen. Ein Grund hierfür mah sein, dass zwischen Stefan Kühns und Bgwhites Skript eine Differenzierung in der Auffindbarkeit ist. Die Frage für die allgemeine Abarbeitung der Fehler-Flags wäre also, was machen? mfg --Crazy1880 19:54, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich vermute mal, dass von Bgwhite auch Weiterleitungen berücksichtigt werden, von SK nicht. Meine Meinung dazu steht ja schon weiter oben. Wenn es von der Mehrheit aber wie von TMg als Belastung und Zeitverschwendung betrachtet wird, dann sollte das Skript die Weiterleitungen eventuell unberücksichtigt lassen. Werde jedenfalls erstmal solcherlei Änderungen nicht mehr vornehmen, bis Klarheit herrscht. --BlueCücü (Diskussion) 19:59, 19. Jan. 2014 (CET)

en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia#Error #37. --TMg 21:24, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:02, 2. Mär. 2014 (CET)

FYI

Hallo Crazy1880, kurzer Hinweis bezüglich Deiner letzten Linkfixe, die ich korrigiert habe [1] [2]. Es passiert leider gelegentlich, dass ich bei Artikelneuanlagen vergesse, den einen oder anderen, vorgeschriebenen Satz oder Link zu komplettieren. Das Kristallsystem ist aber recht einfach zu korrigieren, da es auch in der Infobox zu finden ist ;-) Grüßle -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:19, 20. Jan. 2014 (CET)

Moin @Ra'ike:, ist doch kein Problem, dafür sind wir ja ein Wiki. Freut mich, dass ich dir helfen konnte. ;) --Crazy1880 14:24, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:02, 2. Mär. 2014 (CET)

Danke

Danke für die Entfernung einer Doppelkat. bei Bibliothek der Hochschule München. Ich habe bemerkt, daß zwei drin waren, konnte es aber nicht mehr ändern; die Seite kam einfach nicht neu. Eben habe ich die genauere Kat. - und nur die - eingegeben. Danke nochmal. --Oderfing (Diskussion) 03:34, 6. Feb. 2014 (CET)

Kein Problem und immer wieder gerne. mfg --Crazy1880 06:56, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 10:02, 2. Mär. 2014 (CET)

Projekt

Bitte beachte meine Anmerkungen dort. Mich würde deine Meinung interessieren. Politik (Diskussion) 14:31, 7. Feb. 2014 (CET)

Verlinkung dahin Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords. @Politik: ich habe eine Meinung hinterlassen. Alles weiter bitte über da. --Crazy1880 15:33, 7. Feb. 2014 (CET)

Danke für deine Mithilfe in der Vergangenheit. Science-FictionFan1 (Diskussion) 17:39, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Leerzeichen

Hallo Crazy1880,

Du hast auf Uwe Nestmann einen Wikilink Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg in Friedrich-Alexander-Universität_Erlangen-Nürnberg wiederholt geändert bzw rückgängig gemacht, so dass nun – wie in den genannten Links angezeigt – im Klartext der eigentlich nicht existierende Unterstrich erscheint. Diese Handhabung habe ich (Neuling) so auf anderen Seiten noch nicht gesehen. Sollte es nicht vielmehr sogar Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg heißen? In den FAQ habe ich bisher nichts eindeutiges gefunden. Besten Dank im Voraus für ein Feedback dazu.

Nestmann (Diskussion) 10:10, 10. Feb. 2014 (CET)

Moin Moin @Nestmann:, hier ging es im wesentlichen darum, das Linkziel gleich Linktext ist/war. Den Unterstrich habe ich jetzt rausgenommen. Danke für den Hinweis --Crazy1880 14:14, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Verschiebung

Könntest du Benutzer:BobBaez/Ian Wrigglesworth, Baron Wrigglesworth in den ANR verschieben? Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:18, 1. Mär. 2014 (CET)

Moin Moin @Science-FictionFan1:, das könnte ich durchaus machen, ist das denn mit dem Benutzer BobBaez abgesprochen? mfg --Crazy1880 19:21, 1. Mär. 2014 (CET)

Ja. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:21, 1. Mär. 2014 (CET)

Sorry, aber das Lemma sollte doch Ian Wrigglesworth, Baron Wrigglesworth sein. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:42, 1. Mär. 2014 (CET)

@Science-FictionFan1:, ich habe das Lemma dem englischen Artikel angepasst. --Crazy1880 19:43, 1. Mär. 2014 (CET)

Das mag sein, aber so war es ja nicht beabsichtigt. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:48, 1. Mär. 2014 (CET)

@Science-FictionFan1:, das Lemma sollte schon so sein. Man kann ja noch eine Weiterleitung von Ian Wrigglesworth, Baron Wrigglesworth auf Ian Wrigglesworth einrichten? mfg --Crazy1880 19:50, 1. Mär. 2014 (CET)

Ja, ok. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:50, 1. Mär. 2014 (CET)

@Science-FictionFan1:, Weiterleitung ist drinnen

Danke. Science-FictionFan1 (Diskussion) 19:57, 1. Mär. 2014 (CET)

Bist du so nett und setzt den auf Projektseite nach unten? Science-FictionFan1 (Diskussion) 20:40, 1. Mär. 2014 (CET)

Moin Moin @Science-FictionFan1:, das hatte dann schon jemand übernommen. mfg --Crazy1880 09:59, 2. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

WikiData

moin, was machst du eigentlich genau bei diesen übertragen von querverweisen auf andere sprachversionen nach wikidata? also wo klickst du etc? (bin gerade etwas zu faul, mir das herauszusuchen). danke! ca$e 09:59, 15. Mär. 2014 (CET)

Moin Moin @Ca$e:, das ist eigentlich kein Hexenwerk. Du hast in der linken Navigation "in anderen Sprachen" und wenn sauber mit Wikidata verbunden ist auch "Links bearbeiten". Dort klickt man drauf und schaut, ob die Sprachlinks dort verbunden sind. Wenn ja, dann die Links aus dem Artikel der jeweiligen Sprache herausnehmen. Wenn nein, dann den fehlenden Artikel aufrufen und schauen, wo das Problem liegt. Am Ende ggf. auf Wikidata zusammenlegen. mfg --Crazy1880 10:10, 15. Mär. 2014 (CET)

ah, hab's gefunden, super, danke dir! ca$e 10:17, 15. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Hildegard Walther (Kunstradfahrerin)

Hallo Crazy1880 -bin ein neuer- danke für Bemühungen bei der Seite (Hildegard Walther).weis nicht wie ich dich sonst erreiche deshalb hier. Was bedeutet verwaist und keine Kategorien - Kategorien sind doch unten. UnterEinzelnachweisen steht anstatt die zwei verweise auf die weltmeisterliste und deutsche meisterliste was anderes - wer war das und warum ? Und warum so eine lange referenz? ich bearbeite die Seite und werde auch noch ein paar infos von Frau Walther bekommen. wer an dieser Seite konstruktiv mitarbeiten möchte ist natürlich willkommen. 12weev weev2011@gmail.com

-- frank weeverink (Diskussion) 13:04, 22. Mär. 2014 (CET)

Moin Moin @12weev:, viele Fragen und natürlich auch viele Antworten. Also ein autoamtischer Mitarbeiter (Bot) hat die Seite in die Qualitätssicherung gegeben, weil einige Formalien nicht korrekt waren. Die Kategorien sind gemacht, also dort  Ok. Verwaist heißt nichts anderes als dass die Seite von keinem Artikel zu erreichen ist. Das kann man mit der SpezialSeite Spezial:Linkliste kontrollieren. Aber natürlich auch, dass zu wenig Links von der Seite auf andere Seiten gehen. Hier sind es fünf, also auch  Ok. Das was jetzt noch schön wäre, wären Informationen zum Leben. Wer noch an dem Artikel war ist Benutzer:Asdert, den du ja auch schon informiert hast. mfg --Crazy1880 15:30, 22. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Pasewalk

Hallo Crazy1880, im Hinblick auf den von Ihnen am 01.04.2014 ergänzten Text über Pasewalk: Wie kommen Sie denn darauf, dass der Kommerzienrat Emil Krüger "Baubeamter" gewesen sei?? Wie weiter unten unter der Rubrik Ehrenbürger ausgeführt war Emil Krüger Kaufmann und kam als Teilhaber der erfolgreichen Tabakwaren-Handelskette "Krüger & Oberbeck" zu Geld und Ansehen, das es ihm ermöglichte, seiner Heimatgegend die eine oder andere Wohltat zukommen zu lassen wie z. B. den noch heute existierenden Stadtpark. (nicht signierter Beitrag von ‎217.186.213.15 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 10. April 2014)

Guten Morgen IP, letzlich muss hier eine Verwechslung vorliegen. Wie man laut diesem Link hier sehen kann, habe ich ledigtlich eine Doppel-Referenzierung aus dem Artikel entfernt. mfg --Crazy1880 06:57, 11. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

QS Unternehmen

Hallo,

ich habe eben mal über die QS-Liste für Unternehmen geschaut und festgestellt, dass viele davon längst in Ordnung gebracht sind, aber sich niemand darum kümmert sie aus der Liste wieder auszutragen. Die Leute verbessern die Artikel, aber lassen den QS-Baustein stehen. Von den Wirtschaftsleuten kümmert sich auch kaum jemand drum.

Da sehr viele der Einträge von Dir stammen: Könntest du die auch unter Beobachtung nehmen und ggf. als erledigt markieren?

Grüße --PM3 20:20, 12. Mai 2014 (CEST)

Bei vielen Einträgen hast du auch vor langer Zeit die orange Markierung gesetzt, d.h.: Verbesserung innerhalb eines Monats, sonst Löschantrag. Kannst du die mal durchgehen und wahlweise den angekündigten LA stellen oder den Status in gelb ändern? --PM3 02:01, 13. Mai 2014 (CEST)

Um die oben genannten Dinge habe ich mich inzwischen gekümmert. --PM3 17:26, 29. Mai 2014 (CEST)

Eine Bitte habe ich noch: Weniger erfahrene Autoren werden mit dem Wunsch "bitte Vollprogramm" nichts anfangen können. In erster Linie sollte ja der Autor den Artikel verbessern. So schreckt ihn das womöglich ab, es sieht auch so aus als wäre nur der Wirtschafts-Fachbereich für Verbesserungen verantwortlich. Tatsächlich haben sie wohl einen eher kleinen Teile an den anschließenden Verbesserungen.

Könntest du stattdessen einen Textbaustein verwenden, der konkret erklärt was zu tun ist und auch den Autor mit einbezieht? In den Original-QS-Bausteinen steht teils schon mehr drin, als nachher per "Bitte Vollprogramm" in der Wirtschaft ankommt. --PM3 04:43, 13. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Österreichischer Verein für Studentengeschichte

Kannst Du mir mal erklären, warum Du in der Sortierung beim Österreichischer Verein für Studentengeschichte beim für das ü gegen ein u ausgetauscht hast. Die Logik erschließt sich mir nicht ganz. --DrBigT (Diskussion) 17:23, 29. Mai 2014 (CEST)

Moin Moin @DrBigT:, das ist ganz einfach. Am Besten liest du Hilfe:SORTIERUNG, dort erklärt sich das Meiste zu deinen Fragen. Ansonsten steht ich für Rückfragen gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 19:02, 29. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Links

Hast du irgendwo eine Wartungsliste für solche Links? 85.212.38.87 19:34, 18. Jun. 2014 (CEST)

Moin Moin @85.212.38.87:, das ist ein Perl-Skript, welches sich mit einer lokalen Installion abgleicht. Ansonsten schau mal bei den Kollegen der Syntaxkorrektur vorbei. PS.: Von Vorteil wäre, wenn du ein festes Benutzerkonto mit aktiven Sichtungsrechten hast, weil es dann etwas leichter ist. mfg --Crazy1880 19:39, 18. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für "hier deutsch"

Vielen, vielen Dank für deine vorzügliche Bearbeitung des Artikels Cal (Unix) insbesondere dem Edit-Kommentar "hier deutsch". Leider machte ich den unverzeihlichen Fehler, vom "angelsächsischen Raum" zu sprechen (ich meinte damit Vereinigte Staaten, Großbritannien und die jeweiligen Kolonien, plusminus vielleicht ein paar andere, wollte mich aber nicht genau festlegen) und dafür den Link "angelsächsisch" zu verwenden. Der zeigt auf eine Seite, welche das Wort "angelsächsisch" unter anderem als allgemein die englische Sprache, Kultur und Einwohner des Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten und anderen ausweist. Als Nicht-Deutscher verstand ich natürlich nicht, daß bei dieser Art der Verwendung der Link auf das historische Volk der Angelsachsen - du weißt schon, Hastings und so - viel angemessener ist, weil die ja, als die im Artikel angesprochene Kalenderreform stattfand, schon mehr als 500 Jahre lang Geschichte waren. Dort, wo ich herkomme, würde eine solche Verlinkung als grober Unfug bezeichnet werden, aber: hier deutsch, du weißt es sicher besser.

Darüber hinaus möchte ich mich auch herzlich für deine Verbesserung der "Category"-Tags zu "Kategorie"-Tags bedanken. Die funktionieren natürlich viel besser. Leider mußte ich bei einer erneuten Durchsicht allerdings feststellen, daß die Kleinschrift im Titel immer noch mit der Vorlage "displaytitle" herbeigeführt wird. Das solltest du bei Gelegenheit, damit es richtig wird, auch auf "zeigeüberschriftan" ändern. Schließlich: hier deutsch!

Leider komme ich selbst nicht mehr dazu, das zu tun, denn ich habe wohl zu wenig deutsch für hier. Nimm also bitte bei meinem geradebrechten "und tschüß" den Willen fürs Werk. Du kannst es ja, wenn du willst, auf was deutscheres übersetzen.

--bakunin (Diskussion) 19:01, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Steuerberatervergütungsverordnung

Hi Crazy1880, ich habe etwas auf der QS-Seite Recht zum Thema geschrieben . Es wäre super, wenn du deine Meinung dazu sagen könntest. Wenn du weiter Bedenken hast, will ich gerne an dem Artikel weiter arbeiten. Ich bräuchte dann allerdings ein paar konkretere Hinweise.--Mundanus (Diskussion) 20:09, 25. Jul. 2014 (CEST)

Moin Moin @Mundanus:, das war mal so usus, dass die allgemeine QS an die Fach-QSen weitergeleitet hat. Genau dieses hatte ich getan. Ich habe den Artikel dort jetzt beendet. Wenn nun noch irgendwer etwas möchte, dann soll ein neuer Antrag gestellt werden, der aussagekräftiger ist. mfg --Crazy1880 20:43, 25. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Wiki zu Hans Georg Lenzen

Hallo habe den Artikel über Hans Georg Lenzen gelesen und fände es gut Wendt ergänzt würd. ich bin sprachlich nicht so versiert in den Formalias bei Wiki kenn ich mich auch nicht aus. könnten Sie ergänzen das er mit seiner ersten Frau vier Söhne hatt(e). Das er unterwandertem "Charley und die Schokoladenfabrik" Bücher von Guss Kuijer, "Zwei kleine Bären" übersetzt hat. Und noch verschiedene andere Bücher geschrieben oder illustriert hat. Eine Liste ist hier zu finden: booklooker.de/app/result.php?recPerPage=20&sortOrder=&setMediaType=0&dym=1&autor=Hans-Georg+Lenzen&newBooks=on&oldBooks=on&

Vielen Lieben Dank

--Ute90.57.142.204 18:34, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Jan Mládek DE

Hello, I would like to ask you for advice. I have a question for "Die Gesicht Version wurde am 11 April, 2014 markiert. Gibt es 4 There is currently Änderungen, die noch werden müssen gesichtet." Do you know when or what it takes to be my embedded information publication (approved)? How long it takes? Thank you, Regards, Jitka Mžiková

Hallo, ich möchte Sie um Rat fragen. Ich habe eine Frage für "Die Version Gesicht wurde am 11. April 2014 Westerwaldkreis.png. GIBT es 4 Es gibt derzeit Änderungen, sterben NOCH Werden Wann & gesichtet."

Sie wissen, wann oder was es braucht, um meine eingebetteten Informationen Veröffentlichung (zugelassen) sein? Wie lange dauert es? Vielen Dank, Grüße, Jitka Mžiková --MpoWiki (Diskussion) 17:18, 28. Jul. 2014 (CEST)

Moin Moin or Hello @MpoWiki:, if it is easier for you, we could write the text down in english, there are no problems for me. There is a site in the english Wikipedia you can have a look at (Flagged revisions). This site discript your question. I now did the revision. Best regards --Crazy1880 19:10, 28. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Beleg Artikel Wasserbett

Hallo der Beleg wurde ausgetauscht, weil der alte Beleg nicht geht: http://www.gemuetliches-wohnen.de/2011/03/22/auf-dem-bett-in-see-stechen/-- 92.227.207.20 13:57, 19. Aug. 2014 (CEST)

Moin Moin IP, ich habe es jetzt noch mal korrigiert, da noch einmal Einzelnachweise übrig geblieben waren. --Crazy1880 20:30, 20. Aug. 2014 (CEST)

Moin Moin Crazy1880, ok danke dir. Aber ich habe ja den kaputten Beleg bei den Gelbetten durch diese Quelle ausgetauscht: http://www.wasserbettwelt.at/gelbetten-die-Wasserbett-Alternative.html . Ich würde dich bitten diesen wieder einzubauen, da er als Beleg für die Aussage diente ;). Wollen die Sache ja nicht verfälschen ;).

Also als Quelle für: Gelbett: Dabei wird dem Wasser ein Granulat beigemischt, so dass je nach Wunsch eine dünn- oder dickflüssige Gel-Masse hergestellt werden kann, die sich auch nachträglich ändern lässt. Eine Beheizung mit einer herkömmlichen Wasserbett-Heizung ist aufgrund der Trägheit der Gel-Masse nur mit speziellen Heizsystemen möglich und bei entsprechender Konstruktion nicht notwendig. 92.227.206.61 12:36, 21. Aug. 2014 (CEST)

Beleg wieder eingebaut 92.228.43.57 09:12, 27. Aug. 2014 (CEST)

@ IP: Ähm sorry, den hatte ich ganz vergessen. Danke fürs wieder Einbauen. --Crazy1880 17:11, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

zu Neudörfchen

Hallo Crazy1880! Bitte erläutere mir deine Änderung, ich verstehe das nicht.
Einen schönen Abend wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 19:33, 6. Sep. 2014 (CEST)

Moin Moin @Striegistaler:, es dreht sich um folgende Änderung. Dazu kann ich die die folgende Hilfeseite an die Handgeben Hilfe:SORTIERUNG. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --19:40, 6. Sep. 2014 (CEST)

Danke, jetzt weiß ich nur, dass der Umlaut bei Zschöppichen weg musste, das "Warum" erschließt sich mir nicht! Was ich nicht verstehe: warum ist Neudörfchen nicht unter N einsortiert, sondern vor Zschöppichen - hier stehts nach wie vor mit "ö". Welche Wirkung hatte deine Änderung?

Nur nebenbei: ich muss nicht alles wissen und verstehen, aber etwas neugierig bin ich schon. --Striegistaler (Diskussion) 20:46, 6. Sep. 2014 (CEST)

Moin Moin @Striegistaler:, nein, es ist immer gut in der Wikipedia neugierig zu sein. Also den sogenannten Sort-fix machen wir, damit verschiedene Bots richtig und sauber auswerten. Hier spielen dann die Programme/Sprachen eine Rolle, womit die Bots/Skripte auswerten. PS.: Ich habe einen weiteren Sort-fix auf den Artikelnamen gemacht. Mal sehen was passiert. mfg --Crazy1880 08:48, 7. Sep. 2014 (CEST)

Danke. so sollte es sein! --Striegistaler (Diskussion) 09:04, 7. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Nur zur Info

Hallo Crazy, ich denke ich habe soeben eine förmliche Ausladung erhalten, also wird es nichts mit dem Stammtisch. Schade ich hätte mich gefreut, wenn wir uns mal wieder hätten unterhalten können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:03, 11. Sep. 2014 (CEST)

Moin Moin @Lómelinde:, ich war kurzfristig mal mit einem externen Tool unterwegs, deswegen kommt die Antwort etwas spät. Da ich den eigentlich Vorfall nicht mitbekommen habe, würde ich es schade finden. Grundsätzlich ist es eine öffentliche Runde. mfg --Crazy1880 19:15, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ja da hast du schon Recht, aber wenn Knatsch in der Luft liegt mag ich mir das nicht antun, auch wenn er sich vermutlich inzwischen wieder gelegt hat. Da ich aber sowieso noch unentschlossen war und mir ein wenig die Motivation fehlte dort hinzugehen … na ja, vielleicht klappt es beim nächsten Mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 14. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 15:11, 21. Sep. 2014 (CEST)

Sortierung bei kyrillischen Buchstaben

Du hast bei zwei Artikeln eine zusätzliche Sortierung angegeben bzw. die bestehende geändert, wobei Du die kyrillischen Buchstaben durch ähnlich aussehende lateinische ersetzt hast. Das ist nicht hilfreich. Einerseits ist mir die Notwendigkeit eines generellen Sortierschlüssels nicht klar, da es für beide Kategorien eigene gibt, die auch bleiben werden. Andererseits ist es durchaus gewollt, dass nach kyrillischem Alphabet sortiert wird. Es erscheint dann bei der Sortierung nach dem lateinischen, und das soll auch genau so sein. Die Einordnung bei ähnlich aussehenden lateinischen Buchstaben ist falsch. MBxd1 (Diskussion) 10:50, 10. Aug. 2014 (CEST)

Moin Moin @MBxd1:, da kann ich dir die Seite Hilfe:SORTIERUNG an die Hand geben, da steht einiges dazu geschrieben. mfg --Crazy1880 11:16, 10. Aug. 2014 (CEST)

Die Seite ignoriert leider kyrillische Zeichen als sortierrelevante Zeichen, die werden gar nicht erwähnt. Dort wird nur die notwendige Handhabung bei lateinischen Zeichen mit diakritischen Zeichen und die paar Zusatzzeichen beschrieben. Da der Kritikpunkt der unberechenbaren Sortierung dort nicht zutrifft, müssen diese erhalten bleiben. Es ist sonst keine brauchbare Sortierung möglich. MBxd1 (Diskussion) 11:23, 10. Aug. 2014 (CEST)

@MBxd1:, dann würde ich sagen, da du dich eher mit den kyrillischen Buchstaben beschäftigt hast, dass du mal einen entsprechenden Beitrag auf der Diskussionsseite der Hilfeseite hinterlässt. Dann kann man sich damit noch mal mehr beschäftigen. mfg --Crazy1880 11:26, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

So What’cha Want

hey crazy1880, danke für den übertrag nach wikidata. und auch für die kategorien-formatierung. wegen letzterer schreibe ich dir auch. ich habe nämlich extra eine umleitung angelegt: ohne das ’ – also so watcha want. aber die funzt nicht. weißt du vielleicht warum? beste grüße, --Benyeahmin (Diskussion) 11:05, 5. Okt. 2014 (CEST)

Moin Moin @Benyeahmin:, diese Seite hier So Whatcha Want nehme ich und bei mir funktioniert die Weiterleitung wunderbar. mfg --Crazy1880 11:45, 5. Okt. 2014 (CEST)

. . .seltsam. bei mir erscheint diese seite, wenn ich so watcha want ins suchfeld eingebe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?search=so+watcha+want&title=Spezial%3ASuche&go=Artikel auch cache-leeren ändert daran nichts.--Benyeahmin (Diskussion) 11:59, 5. Okt. 2014 (CEST)

Achso @Benyeahmin:, die Suche. Ja, die braucht etwas, bis sie diesen Artikel indexiert hat. Am Besten du wartest mal etwas. mfg --Crazy1880 12:08, 5. Okt. 2014 (CEST)

danke für den hinweis. bestes, --Benyeahmin (Diskussion) 12:12, 5. Okt. 2014 (CEST)

@Benyeahmin:, gerne und immer wieder. Bei Fragen, einfach fragen, dafür sind wir hier eine Gemeinschaft. mfg --Crazy1880 12:15, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Willy Puchner - EINE BITTE

Hallo Crazy1880. Ich habe eine Bitte! Bei der Seite in Wikipedia "Willy Puchner" http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Puchner sind einige Wiederholungen, einerseits wiederholen sich die Weblinks ganz unten, weiters die Einzelnachweise außerdem sieht man die Einzelnachweise gleich anschließend bei den Auszeichnungen. Die Bitte: Es wäre schön, wenn Sie das korrigieren könnten. Da muss man sich schon ein wenig besser bei Wikipedia auskennen. Vielen Dank im Voraus. MhG Willy

Moin Moin @IP oder Willy, ich habe das Gewünschte korrigiert und noch ein Paar kleine Fixe gemacht. mfg --Crazy1880 14:20, 6. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Alte QS-Bausteine

Moin Moin @Queryzo:, von diesen Bausteinen wirst du noch weitere finden. Ich hatte damals mal in der allgemeinen QS anfangen an die Fach-QSen weiterzuleiten, weil die allgemeine QS aus allen Nähten platzte. Und mittlerweile ist es noch schlimmer geworden, allerdings in allen QSen. Deswegen einmal hier das Dank für die Abarbeitung. mfg --Crazy1880 17:55, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich tu, was ich kann.   –ðuerýzo ?! ^SOS 18:09, 13. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Werner Osypka

Hallo Crazy1880, danke für Deine Hilfe. Allerdings läßt sich die Meldung bei mir nicht abrufen, fehlt da noch was? Es war ein Zeitungsartikel als pdf, und davon habe ich die Browserzeile kopiert und eingefügt. Danke und Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:49, 21. Okt. 2014 (CEST)

Moin Moin @Buchbibliothek:, ja, hier hat sich dein Endgerät die PDF-Datei in den Cache deines Rechners gezogen. Deine Festplatte können wir hier allerdings nicht auslesen. Ich habe jetzt einen anderen Link genommen, am Besten du kontrollierst in mal. Für weitere Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 20:33, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Crazy1880, besten Dank , funktioniert jetzt. Nebenbei: Glücklicherweise könnt ihr meine Festplatte nicht auslesen...))))). Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 20:55, 21. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Peter Mittell

Bitte dies zu beachten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:00, 10. Nov. 2014 (CET)

N'abend @Informationswiedergutmachung:, das Meinungsbild hatte ich gar nicht mitbekommen, danke für den Hinweis. mfg --Crazy1880 18:07, 10. Nov. 2014 (CET)

Null Problemo. Freut mich auch, dass du es so entspannt siehst (tut hier wirklich nicht jeder). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Warum auch nicht @Informationswiedergutmachung:, ich muss nur ein Paar Skripte zur Prüfung anpassen, weil ich es halt bisher mit gelernt hatte. mfg --Crazy1880 18:10, 10. Nov. 2014 (CET)

Ich ja auch, aber ich habe mich umentschieden. Das geht schon. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:11, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Danke für den ref-TAG-fix bei den ehemaligen Augsburger Straßenbahnen

Hallo Crazy1880! Danke für den ref-TAG-fix bei den ehemaligen Augsburger Straßenbahnen. Ich hatte total übersehen, dass der noch gar nicht angelegt war. Grüße aus Augsburg nach Niedersachsen! --LGB-ler (Diskussion) 10:16, 23. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Lisa Zaiser

Hallo, Du hast den Link im Artikel geändert. Das hast Du bestimmt aus gutem Grund getan. Ich raffe nur den Grund nicht. Bitte kläre mich doch einmal auf, damit ich das auch lerne und in Zukunft richtig mache. Grüße von der --93.198.183.60 12:03, 28. Nov. 2014 (CET)

Moin Moin IP, hier war das Linkziel gleich dem Linktext, trivial ist das nicht, aber es sollte halt nicht gemacht werden. mfg --Crazy1880 14:24, 28. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Fungicide Resistance Action Committee

Hallo Crazy,

ich war bewusst gegen das Übetragen des Interwikis nach Wikidata, weil der japanische Artikel eine Liste ist, der deutsche aber eine Klassifikation darstellt.--kopiersperre (Diskussion) 09:05, 18. Dez. 2014 (CET)

Moin @Kopiersperre:, grundsätzlich sollen alle Interwikis über Wikidata laufen. Es gibt Einzelausnahmen, dann gehören die IWs allerdings ganz Ende einer Seite mit einem Hinweis. Möchtest du, dass ich das alles wieder rückgängig mache??? mfg --Crazy1880 10:35, 18. Dez. 2014 (CET)

Nein, kann so bleiben. Ich frage mich eher, wie ich es kennzeichen soll, dass ein Interwiki-Link explizit gewünscht ist.--kopiersperre (Diskussion) 11:27, 18. Dez. 2014 (CET)

@Kopiersperre:, <!-- ist so gewollte --> einfach hinter das IW setzen --Crazy1880 13:07, 18. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 20:36, 11. Mai 2015 (CEST)