Benutzer Diskussion:CreativeLB

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „CreativeLB“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Viola Tensil“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

Bitte kläre vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) ab, um dich nicht für Mitbewerber angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, -- Quotengrote (D|B) 17:48, 2. Nov. 2016 (CET)

Viola Tensil

Hallo CreativeLB!

Die von dir angelegte Seite Viola Tensil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:59, 3. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorwurf des Bezahlten schreibens

Ich möchte zu den genannten Vorwürfen gerade einmal Stellung nehmen. 1) Ich wurde von niemanden dafür bezahlt den genannten Artikel zuschreiben. Ich habe ihn einfach nur aus dem Grund geschrieben da ich der Ansicht bin das Viola Tensil eine Person des öffentlichen Lebens ist und somit eine Person über die man sich auf Wikipedia informieren sollen könnte. 2) Ich möchte Anmerken, dass der es sich hier um einen "Werbeartikel" handelt deutlichst widersprechen. Es stimmt ich habe mich bei der Quellensuche hauptsächlich auf die offizielle Website von Viola Tensil gestützt. Dies liegt aber daran, dass ich vorerst nicht die Möglichkeit hatte sämtliche im Internet herumgeisternde Folgen von GIGA mit Inhalten von Viola Tensil anzuschauen. So gesehen ist es recht schwierig vorerst weitere Quellen als ihre offizielle Website zu finden.

Zusätzlich hätte ich noch eine einfache Verständnisfrage: Worin unterscheidet sich der beanstandete Artikel mit dem Artikel von Colin Gäbel? Ich könnte diesen, ohne ihn hier jetzt so zu bezeichnen, ebenfalls als "Werbeartikel" anprangern.

Mit freundlichen Grüßen CreativeLB