Benutzer Diskussion:Crespo66
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Crespo66!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir EssexGirl (Diskussion) 13:59, 28. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Crespo66,
sorry für die Verwirrung zu Deinem Artikel Eckhardt Böhle; ich hatte mit meiner Signatur herumgespielt und deswegen funktionierte der Link auf meine Diskussionsseite nicht.
Inhaltlich: dieses Vollprogramm auf der Qualitätssicherungsseite richtet sich in erster Linie an erfahrene Benutzer, die auf diese Weise aufgefordert sind zu einer Verbesserung des Artikels beizutragen. Wenn relevant zeigt meine Zweifel an der Relevanz, aber eben nicht die Überzeugung von fehlender Relevanz: dann hätte ich einen Löschantrag gestellt. IdR ist es für Dich als Neuautor am einfachsten, die Diskussion auf der QS-Seite zu verfolgen, auf benannte Mängel argumentativ und inhaltlich zu reagieren und vor allem: das ganze nicht als Weltuntergang anzusehen. Schon häufig sind aus der QS richtig gute Artikel herausgekommen. Aber nicht immer ist das der Fall wenn die Crowd zuschlägt. Insoweit: Gelassenheit und viel Erfolg wünscht Dir EssexGirl (Diskussion) 13:59, 28. Apr. 2014 (CEST)
