Benutzer Diskussion:Cvk

Oliver Dums

Hi, habe deinen "Löschantrag" bezüglich Relevanz gelesen. Auch wenn es sich hier um einen Musiker handelt, bin ich doch überzeugt davon, dass in einer Enzyklopädie wie dieser ein Musikehrenpreisträger des Landes Rheinland Pfalz seinen Platz finden sollte. Ich bitte doch darum, dass man hier darauf achtet, dass die Relevanz im Auge eines Betrachters liegt. Ich gebe zu, dass Oliver Dums nicht zur Entschlüsselung des menschlichen Erbmaterials beigetragen hat. Aber immerhin ist er für Rheinland Pfalz musikalisch eine sehr bedeutende Person. Ich habe mir vor dem Eintrag - der noch nicht abgeschlossen ist - die Kriterien durchgelesen und diese auch erfüllt. Eine Schere im Kopf ist kein guter Ratgeber. Die Frage der Relevanz hat sich durch meinen Eintrag doch selbsterklärt. Oder machst du deine Denkweise zum Maßstab? Dann sollten wir vielleicht über Toleranz reden. Beste Grüße Sarah

Hallo Sarah, die Relevanzbewertung wird an klaren Fakten ausgerichtet und liegt somit eben nicht im Auge des Betrachters. Und da steht der Artikel auf ausgesprochen wackligen Beinen. Nach meinem Verständnis wird nämlich kein einziges der entsprechenden Kriterien erfüllt. Mit meinem Löschantrag wollte ich mich nicht abfällig über Herrn Dums künstlerische Qualitäten äußern, sondern schlicht nachfragen, ob die anderen Löschdiskussionsteilnehmer meine Auffassung teilen.

Übrigens finde ich es offen gestanden etwas fragwürdig, mir mangelnde Toleranz vorzuwerfen, nur weil ich Deine Denkweise nicht zum Maßstab nehme. --cvk ^Protest? 23:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

Santiago de Compostela

Meine Änderungen zur Geschichte der Stadt sind kein Vandalismus. Ich befasse mich seit über 30 Jahren mit dem Jakobsweg und habe unzählige Werke dazu gelesen, aber kein einziges Mal etwas über Liesels Version. Natürlich gab es überall römische und vorrömische Siedlungen, aber die Gründung der Stadt Santiago de Compostela hängt nun mal damit zusammen, dass man auf freien Feld ein Grab fand, das man zum Grab des heiligen Jakobs erklärte, dort eine Kirche baute und um die Kirche herum sich die Stadt Santiago de Compostela entwickelte.

Ich möchte Dir auch nicht absprechen, fundierte Kenntnisse über das Thema zu besitzen. Gerade eine ersatzlose Absatzlöschung solltest Du aber immer durch nachvollziehbare Quellen belegen. Du bist natürlich auch herzlich eingeladen, selbst ein paar Sätze zur korrekten Geschichte zu verfassen. --cvk ^Protest? 10:14, 4. Jun. 2007 (CEST)

Norman Kunz

Hallo ! meinen Artikel über "Norman Kunz" bitte nicht löschen. Ich möchte in den nächsten Wochen daran weiterarbeiten. Es geht um einen sehr guten kontemporären Künstler. Ich selber bin auch infromatiker wie Du. aber ich höre auch sehr gerne Musik.

MfG, Mathias Ehrenheim m@dreim.org

Hallo Mathias, bitte beteilige Dich doch an der Löschdiskussion zum Artikel. --cvk ^Protest? 03:27, 22. Jan. 2007 (CET)

B*Witched

Hallo Cvk,
ich konnte keinen Eintrag auf den Löschkandidaten finden und habe den LA deswegen entfernt. Gruß, --NoCultureIcons 21:14, 30. Okt. 2006 (CET)

Ja, danke dafür. Wie in der Artikeldiskussion bereits erwähnt wars auch ein Versehen. --Cvk 15:15, 3. Nov. 2006 (CET)

Mach auch DU mit beim artikelfreien Sonntag

Was heißt Vandalismus?

Wenn Du möchtest, dass ein Artikel gelöscht wird, so ist es effektiver, einen Löschantrag zu stellen, als das Banner zum artikelfreien Sonntag darüber zu pappen. Das ist nämlich Vandalismus. --Cvk 23:28, 10. Dez. 2006 (CET)

Der Artikel soll nicht gelöscht werden, aber heute dürfen keine Artikel neu angelegt werden. Heute ist artikelfreier Sonntag. --81.189.69.91 23:30, 10. Dez. 2006 (CET)

Den Artikel zu sabotieren ist aber sicherlich kein angemessener Weg, um Deine Meinung zum artikelfreien Sonntag kundzutun. --Cvk 23:33, 10. Dez. 2006 (CET)

Intrexx Xtreme

Qualitätssicherung in Wikipedia - wie läuft das ab?

Hallo Cvk, die von mir (AEX) erstellte Seite zu Intrexx Xtreme wurde unter QM gestellt. Nun habe ich versucht die Seite zu modifizieren, doch zwei Personen haben die Änderungen rückgängig gemacht. Muss die Seite erst diskutiert werden und darf anhand der Ergebnisse geändert werden? Da dies mein erster Eintrag ist, würde ich mich um Hilfestellung freuen. Die Grenze zwischen Werbung und Information eines Eintrages zu einem Produkt ist sicherlich nicht immer einfach zu ziehen. Ich wollte jedoch eine möglichst sachlichn Eintrag erzeugen, um die Möglichkeiten und eingesetzten Technologien des Systems (ähnlich wie SAP Netwaever) aufzeigen. --AEX 12:07, 14. Dez. 2006 (CET)

Es tut mir leid, dass die Reverts Dich verunsichert haben! Du hast als nicht angemeldeter Benutzer ohne Begründung zwei Absätze komplett entfernt - da habe ich schlicht Vandalismus vermutet. Es ist immer gut, vor allem größere Edits mit einer Begründung zu versehen, dann ist man normalerweise auf der sicheren Seite.

Aber schön zu hören, dass ich mich geirrt habe und der Artikel wirklich einer Überarbeitung unterzogen wird ;) Offensichtliche Verbesserungen brauchst Du dabei natürlich auch vorher nicht auszudiskutieren. --cvk ^Protest? 12:44, 14. Dez. 2006 (CET)

War unterwegs und hatte mein Login nicht im Kopf - daher anonym. Na dann versuche ich es noch

mal mit Login. Gruss AEX. AEX 13:31, 16. Dez. 2006 (CET)

Der Mann mit der Kamera

Die Erlaubnis liegt vor - durch die Redaktion und den Autor in Personalunion :) ging auch schon als eMail an die permissions-Adresse.

Perfekt :) Danke für die Mühe - dann steht dem Artikel ja nichts mehr im Wege. --cvk ^Protest? 12:35, 5. Feb. 2007 (CET)

Muss ich den Artikel jetzt neu einstellen, oder geht er automatisch online? Bin ein relativer newbie!

Nein, Du brauchst nur noch zu warten - sobald die Freigabe bearbeitet wurde, wird der URV-Block entfernt. --cvk ^Protest? 12:38, 5. Feb. 2007 (CET)

Noch eine Frage, warum wurde denn die Quellenangabe rausgenommen (neugier ...). Ich war der Meinung, die müsste unbedingt hinein ...?

Der Artikel wird ja vermutlich in dieser Form nicht bleiben. Angenommen ich nehme eine Änderung am Artikel vor, dann wäre die Quellenangabe ja nicht mehr richtig, da der neue Text nicht mehr der genannten Quelle entspräche. Die Quellenangabe bezieht sich also nur auf die von Dir erstellte Ursprungsversion des Textes und gehört daher in die Versionsbeschreibung (Feld "Zusammenfassung und Quellen"), nicht in den Artikeltext. --cvk ^Protest? 17:04, 5. Feb. 2007 (CET)

Stadtcast

Hallo und guten Tag, der Beitrag wurde durch mich erstellt und ist KEIN "Link-Spam"! Hier soll vielmehr dem geneigten Suchende erläutert werden, was man unter einem "stadtcast" zu verstehen hat und wo er ein Beispiel dafür bekommt. Daher die Bitte, den Artikel nicht zu löschen! Vielen Dank und Grüße, Michael Spruch, 05.02.2007, 12:54 Uhr

Hallo Michael, danke für Deinen Einspruch, allerdings stammt der Löschantrag nicht von mir, ich habe ihn nur kommentiert. Am besten beteiligst Du Dich an der Löschdiskussion. --cvk ^Protest? 12:58, 5. Feb. 2007 (CET)

Sekundärradar

Hallo Cvk,

vor einigen Tagen hatte ich einen Teil des Artikels (Gruppencodes) gelöscht, das wurde jedoch von Dir wieder rückgängig gemacht. Jetzt habe ich mich angemeldet und versuche es mal so. Leider kenne ich mich mit Wikipedia nicht so gut aus, könntest Du mir sagen, wie ich einen Artikel bearbeiten kann, damit die Änderung auch erhalten bleibt? Wo kann ich z.B. Anmerkungen zur Änderung angeben? Danke! NM

Hallo NM,

wenn Du große Textteile löschst, ist es ratsam unten im Zusammenfassungsfeld eine Begründung anzugeben. Dann sieht jeder, warum Du den Abschnitt gelöscht hast und Deine Änderung wird nicht irrtümlich wieder entfernt. Hilfe dazu findest Du hier: Hilfe:Zusammenfassung_und_Quelle.

Ach ja - Du solltest nicht vergessen, Deine Diskussionsbeiträge zu signieren - wie das geht findest Du hier: Wikipedia:Signatur --cvk ^Protest? 18:10, 6. Feb. 2007 (CET)

SLA

Hallo Cvk! Du hast im Artikel ASV_Bochum_Ruhr_1935_e.V. einen SLA von mir herausgenommen und einen URV-Baustein gesetzt. Der Artikel wäre unabhängig von der URV aufgrund zweifelsfreier Irrelevanz (es handelt sich um einen kleinen Angelverein) eh gelöscht worden, abgesehen davon das der Text mit einem enzyklopädischen Artikel auch stilistisch nichts zu tun hat. Da die Abarbeitung der Urheberrechtsverletzungen für die jeweiligen Admins nur zusätzliche Arbeit bedeutet und der Artikel, wie dargelegt, eh gelöscht werden wird, ist in solchen Fällen m.E. ein SLA am sinnvollsten. Gruss Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:14, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ja, Du hast natürlich recht, der Artikel ist in der Tat zweifelsfrei SLA-würdig. Hab den URV wieder rausgenommen. Danke für den Hinweis! --cvk ^Protest? 12:39, 6. Apr. 2007 (CEST)

Artikel "Independet" - Verlinkung in den Blog errorblog.com als Antwort auf die "taz"

Hallo cvk, bitte entschuldige, falls ich gegen Normen in Wikipedia verstoße, ist mein erstes Mal hier. Jedenfalls hast Du im Artikel "Indie" vorhin einen Link zu einem Blog entfernt, der eine direkte und in meinen Augen sehr gute Antwort auf den verlinkten "taz"-Artikel gibt. Ich halte diesen Link für sinnvoll, weil weder der Wikipedia-Eintrag noch der "taz"-Artikel auf die metaphysische / persönliche Ebene des Begriffes eingehen. Sogesehen reduzieren sämtliche Inhalte uns Indie-Hörer auf etwas, mit dem ich persönlich mich nicht abfinden kann. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir den Grund für die Entfernung des Links nennen könntest. Zudem fände ich es im Falle dessen, dass es tatsächlich einen guten Grund gibt, durchaus angebracht, die Inhalte im verlinkten Blog (http://www.errorblog.com/2007/05/23/124/) anderweitig zu erwähnen.

Mit freundlichen Grüßen, hrk.

Na dann zuerst mal Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Entschuldige wenn ich Dich gleich bei Deinen ersten Versuchen frustriert habe ;-) Ich halte schon den Link auf den taz-Artikel für problematisch, da meines Erachtens eine Diskussion dieses Ausmaßes nicht in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Falls dabei verwertbare Ergebnisse erzeugt wurden, sollten die in den Artikel, nicht aber eine Unzahl von Weblinks. Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel den Leser reduziert, schreibe einfach selbst rein was Deiner Meinung nach fehlt - damit wird der Artikel besser und die Anzahl der Weblinks bleibt überschaubar. Falls Du natürlich anderer Meinung bist, schreib die Links einfach wieder rein. Wir können dann auf der Diskussionsseite zum Artikel in Ruhe ausdiskutieren, mit welcher Lösung alle glücklich werden. --cvk ^Protest? 13:14, 6. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Cvk/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:05, 21. Jun. 2014 (CEST)