Benutzer Diskussion:Cyril Deicha

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Cyril Deicha!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 12:01, 5. Aug. 2017 (CEST)

Hauskirche

Hallo Cyril Deicha!

Zunächst: Ich schließe mich den Willkommensgrüßen von Lutheraner an. Viel Spaß auf deinem neuen Arbeitsgebiet! Dann: Ich habe den von dir eingefügten Abschnitt im Artikel entfernt, da die orthodoxe Hauskirche - abgesehen vom Namen - nichts mit der im Artikel beschriebenen Hauskirche zu tun hat. ME lohnt sich aber ein eigener Artikel zur Hauskirche (Orthodoxie). Ich habe dieses Lemma bereits mal vorsorglich unter "Hauskirche (Begriffserklärung)" angelegt.

Falls du Hilfe benötigst, informiere mich auf meiner Benutzerdisku. Mfg, GregorHelms (Diskussion) 10:23, 14. Aug. 2017 (CEST)

Antwort: Hallo GregorHelms! Ich habe den Absatz als Anfang für einen neuen Artikel verschoben aber er wurde sofort schnellgelöscht. Ich bin noch Anfänger in Wikipedia. Bist du für die Schnelllöschung zuständig? Gruss, Cyril Deicha

Nee, ich war das nicht. Das war Benutzer:Mupa280868. Ich habe jetzt über deinen Artikel ein "In use-Bapperl" gesetzt, was soviel heißt, dass der Artikel in Bearbeitung ist. Gleichzeitig habe ich ein paar Kapitelüberschriften (Geschichte, Praxis, Literatur ... Einzelnachweise) vorgegeben. Wichtig wäre, dass du jetzt die einzelnen Abschnitte bearbeitest und belegst. Ich denke du hast Info-Material. Ich schaue zum Abend mal, wie du vorangekommen bist. MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:43, 15. Aug. 2017 (CEST)

Der Löschantrag ist jetzt weg. - Ich habe schon mal ein paar neue Sätze eingefügt. Machst du weiter? MfG,GregorHelms (Diskussion) 16:15, 16. Aug. 2017 (CEST)

Antwort: Danke auch für die gut dokumentierten Links. Ich mache gerne weiter Gruss Cyril Deicha

Schnelllöschung deines Eintrags „Hauskirche (Orthodoxie)“

Hallo, du hast den Artikel „Hauskirche (Orthodoxie)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:50, 15. Aug. 2017 (CEST)