Benutzer Diskussion:DF5GO/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:DF5GO/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DF5GO/Archiv/2011#Thema_1

Bilder

Schönen Abend DF5GO! Ich habe eben versucht ein Bild vom Flusskraftwerk Tübinger Strasse in deinen Kasten einzufügen. Ich schaffe es leider nicht. Kannst Du mir sagen wie das geht? Danke Claus ----CM 23:10, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hi! Du darfst weder ein Bild: noch eckige Klammern zum Dateinamen hinzufügen. Also einfach hinter das BILD = Dateiname.jpg schreiben, siehe auch Vorlage:Infobox Laufwasserkraftwerk. --DF5GO 23:19, 23. Jul. 2011 (CEST)

P.S. Formatierungsanweisungen wie miniatur, thumb oder left brauchst du auch nicht hinzufügen, die Vorlage macht das Bild automatisch passend. --DF5GO 23:21, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hmmmmm, Hab ich probiert. Ich glaub ich bin zu blöd! Bei mir kommt dann nur eine rote Schrift mit Datei:... könntest Du bitte noch einmal das Bild einfügen? Vielen Dank! Gruß Claus ----CM 23:26, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ok, ist drin. Hab auch das andere Bild noch eine andere Stelle verschoben. --DF5GO 23:30, 23. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Mit Bild sieht es doch gleich schöner aus. So haben wir uns doch prima ergänzt. Wie Du sehen kannst liegt mir das Fotografieren mehr als Schreiben. (Wird aber noch) Ich bleib dran! Gruß und schönen Abend ----CM 23:34, 23. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Baustein-Manie in Struga

Hallo! Bitte mache deine letzten Änderungen betreffend Dörfer von Struga von gestern Nacht wieder alle rückgängig. Sie sind so ziemlich alle sinnlos. Denn wie will man die Existenz eines Baches etc. belegen? Geh dort hin und schau es dir selber an. Bei Geographie-Angaben sind direkte Belege in der Wikipedia ja eigentlich unüblich. Ausserdem wird der Artikel unnötig mit diesem Baustein "gefüllt". Gruss--Alboholic 18:38, 24. Aug. 2011 (CEST)

Es geht mir weniger um Bäche oder so. Aber um die Zahlenwerte. Lies dir mal Wikipedia:Belege durch. Da steht unter anderem: Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitationen sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden, wie sie unter Hilfe:Einzelnachweise dargestellt sind. Und in den Artikeln, in denen ich die Bausteine gesetzt habe, ist keine einzige Zahl belegt, davon, dass auch die anderenanderen Informationen in den Artikeln nicht belegt sind mal ganz zu schweigen. --DF5GO 18:49, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: Alternativ könnte ich theoretisch unter Hinweis auf Wikipedia:Belege auch alle nicht belegten Zahlen löschen: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Weil ich aber nicht einfach die Zahlen löschen möche, aber dennoch kenntlich machen will, dass ich die Zahlen und Informationen gerne belegt haben möchte, setzt ich den Baustein. Oder wäre es dir lieber, wenn ich alle unbelegten Zahlen lösche? --DF5GO 19:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich verstehe dich. Du hast ja auch eigentlich recht. Doch bei jedem einzelnen Dorf (viele haben nicht mal 100 Einwohner) die gleiche Quelle einzufügen, finde ich unnötig. Auf die Gemeinde, in dem eines dieser Dörfer liegt, ist immer angewiesen. Dies habe ich absichtlich eingearbeitet, um die Zahlen dort kontrollieren zu können. Doch wenn ein paar WP-Autoren pingelig sein wollen, dann muss ich wohl die Quellen einfügen, oder? :) Gruss--Alboholic 19:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hm, siehst du: Genau das erkennt man halt nicht, wenn man den Artikel liest. Und wenn es in allen Artikel die gleiche Quelle ist, sollte es ja auch einfach sein, die einzutragen. Ich sage nur: <Strg> <C> und <Strg> <V>, das kriegt selbst Herr Guttenberg hin ;-) --DF5GO 20:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bei so kleinen Orten spielt es nicht gerade eine Riesenrolle, aber ja, ich werde sie einfügen. ;)--Alboholic 19:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

E-Werk Schwerin

Hallo, ich hatte ja versprochen, mich drum zu kümmern, mir das Buch auch beschafft und bin schon ein paar Tage dabei, es durchzuarbeiten, mit dem Ergebnis, dass ich es, zumindest was die Zeit vor 1925 (so weit bin ich jetzt) betrifft, nicht verwenden kann. Man springt ständig in der Zeit hin und her, erwähnt zum Bsp. im Jahresendbericht 1920/21 Dieselaggregate mit einer Leistung von 3800 PS. Im nächsten Absatz soll erst 1921 mit dem Umbau auf Dieselbetrieb begonnen worden sein. Auch nach mehrmaligem Lesen, selbst mit zeitlichem Abstand, steige ich da nicht durch. Auch gleitet man oft zu sehr vom Thema ab. Es fehlt der rote Faden. Ich werde sehen, was die kommenden Seiten noch bringen, Spaß macht es mir allerdings nicht :-), weshalb es auch so lange dauert.
Immerhin fiel aus dem hinteren Teil des Buches etwas für Heizkraftwerk Schwerin-Lankow und Heizkraftwerk Schwerin-Süd ab. Viele Grüße -- Niteshift 17:58, 1. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Anzahl Kletterhallen

Du kommst aber drauf, wenn du die einzelnen Länder durchklickst. http://www.indoorclimbing.com/worldgyms.html - ist mühsam, aber nachvollziehbar. Florentyna 15:26, 13. Sep. 2011 (CEST)

Abschnitt wiederhergestellt, nachdem er von Sunergy (wohl versehentlich) überschrieben wurde. --DF5GO

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Marcoule

Das ist ja mal geschickt. Kann keiner mehr sagen, der Hinweis hätte nichts mit dem Lemma zu tun ;-) Grüße, --Sunergy 11:17, 14. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Kraftwerk Berlin-Moabit

Du hast da meine Änderungen bzgl. Öl wieder rückgeändert. Hast Du eine Quelle, dass da heut noch Öl verbrannt wird? Ist ziemlich ungewöhnlich, Öl heute noch in Kraftwerken zu verbrennen, und auf der Vattenfall-Seite steht nur was von Steinkohle. Wenn es nur ein ehemaliges Ölkraftwerk ist, sollte das imho so im Artikel stehen. --Hannob 23:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

Öl in Kondesationskraftwerken ist in der Tat relativ ungewöhnlich, bei Heizkraftwerken wird Öl in der Tat noch öfters eingesetzt. Konkret für Berlin-Moabit: Dort habe ich die Angabe von http://www.vattenfall.de/de/energietrager-steinkohle_188531.htm übernommen. (Dort in der Karte auf Berlin-Moabit klicken.) Diese Referenz habe ich im Übrigen auch in den Artikel an den entsprechenden Stellen als Einzelbeleg eingefügt. --DF5GO 12:09, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Auf dem Polle

Der für dir eingefügte Quellenbaustein ist etwas erklärungsbedürftig. Welche Stellen willst du konkret belegt sehen? Grüße, --Joe-Tomato 14:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Baustein eingefügt, weil keine einzige Aussage oder Zahl in dem Artikel belegt ist, weder durch Einzelnachweis, noch durch eine Abschnitt Literatur oder sonst irgendwie. --DF5GO 14:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

HMS Erebus (1826)

Hallo DF5GO,

Du hast - völlig zu Recht - den Belege-Baustein in den Artikel gesetzt. Ich habe den Artikel auf der Beobachtungsliste, ohne daran mitgearbeitet zu haben. Der ursprüngliche Artikelhersteller hat zuletzt 2007 einen Beitrag auf Wikipedia geleistet. Laut Versionsgeschichte wurde der Artikel aus der englischen Wiki übersetzt. Gibt es da nicht auch einen Baustein bzw. gilt das als "Beleg"? Ich habe mit Übersetzungen aus anderen Wikis bislang nie etwas zu tun gehabt, von daher entschuldige ich mich zugleich, falls ich Dich als Auskunft in diesen Dingen missbrauche. Gruß, --Vexillum 17:48, 13. Nov. 2011 (CET)

Im englischen Artikel en:HMS Erebus (1826) ist in allen Versionen des Jahres 2007 dieser Artikel als Quelle angegeben. Den Link könnte und sollte man dann auch als Quelle einbauen, oder? Gruß --DF5GO 17:55, 13. Nov. 2011 (CET)

Alles klar, danke für die Antwort. Ich kümmere mich darum und kämpfe gerade mit dem Üebrsetzungsbaustein (den ich dann doch noch gefunden habe...) Gruß, --Vexillum 18:01, 13. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Änderungen zu dem Wikipedia-Artikel: Plastikmüll in den Ozeanen

Hallo,

Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Deinen Änderungen zu meiner Änderung stimme ich inhaltlich zu. Ich bin nur der Meinung, dass die Formulierung noch immer etwas "stolpert" und teilweise auch noch immer mißverständlich ist. Deswegen möchte ich mit Dir vorher nochmal Rücksprache halten bevor ich wieder im eigentlichen Artikel rumpfusche:

Meine neuen Ergänzungen stehen in Klammern und manche Formulierungen habe ich nochmal zum besseren Verstehen umgestellt. Schau bitte ob das so in Ordnung geht. Sollte ich möglicherweise eine Aussage verfälscht haben, dann liegt das nicht in meiner Absicht und sie sollte dann korrigiert/besprochen werden.

Mein Vorschlag:

Die teilweise in den Medien verbreitete Vorstellung eines weitflächigen Müllteppichs geht fehl. Die globalen Plastikmüllansammlungen in den Meeren sind im Gegensatz zu Strandgut aus Plastik optisch nicht weiter auffällig. In den Meeren treibender Plastikmüll wird (schon) verhältnismäßig schnell in sehr kleine Fetzen zerrissen, (die mit der Zeit einen immer höheren Feinheitsgrad bis hin zur Pulverisierung erreichen). Bei einem hohen Feinheitsgrad wird das Plastikpulver unter anderem auch von Plankton aufgenommen. Angefangen beim Plankton steigen die Plastikpartikel, an denen giftige und krebsverursachende Chemikalien wie DDT und Polychlorierte Biphenyle anlagern [2], in der Nahrungskette immer weiter auf. Auf diesem Weg gelangt der Plastikmüll mit den anlagernden Giftstoffen irgendwann auch in die für den menschlichen Verzehr bestimmten Lebensmittel. In den 1980er Jahren gingen Wissenschaftler noch davon aus, dass Plastikfetzen nicht weiter umweltrelevant seien, da sie ähnlich wie treibende Tangpflanzen eine Besiedlung durch Algen und Kleinstlebewesen aufweisen.[3]

Zum direkten Vergleich die momentane Artikelversion:

Die teilweise in den Medien verbreitete Vorstellung eines weitflächigen Müllteppichs geht fehl. Die globalen Ansammlungen in den Meeren sind im Gegensatz zu Strandgut aus Plastik nicht weiter optisch auffällig. Plastikmüll wird verhältnismäßig schnell in sehr kleine Fetzen zerrissen. Bei einem hohen Feinheitsgrad wird das Plastikpulver unter anderem auch von Plankton aufgenommen. Angefangen beim Plankton steigen die Plastikpartikel, an denen giftige und krebsverursachende Chemikalien wie DDT und Polychlorierte Biphenyle anlagern,[2] in der Nahrungskette immer weiter auf und sowohl der Plastikmüll, als auch die anlagernden Giftstoffe gelangen irgendwann in die für den menschlichen Verzehr bestimmten Lebensmittel. In den 1980er Jahren hingegen gingen Wissenschaftler noch davon aus, dass die Plastikfetzen, da sie eine ähnliche Besiedlung durch Algen und Kleinsttiere auf wie treibende Tangpflanzen aufweisen, im Falle von Polyethylen nicht weiter umweltrelevant seien.[3]

Grüße von -- Pumuckel42 17:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Die genaue Formulierung ist mir ziemlich egal, da ich mehr durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen bin. Ich wollte lediglich verhindern, dass die veraltete Information nicht verloren geht. Insofern bin ich mit deiner Version einverstanden. --DF5GO 17:31, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke! Schaust Du nochmal drüber? ... und wie erhält der Artikel eigentlich den Status der Freigabe (gesichtete Version)? Grüße -- Pumuckel42 23:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Sieht jetzt gut aus, habs dann auch gleich gesichtet. --DF5GO 00:02, 25. Nov. 2011 (CET)

Super ... schöne Zusammenarbeit. Nochmal Danke ... und ein schönes Wochenende -- Pumuckel42 23:57, 25. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Nachfrage

Du hast hier einen Teil, nämlich den Abschnitt über die Haftung gelöscht. War das tatsächlich Absicht? Wenn doch, bitte in solchen Fällen einen kurzen Kommentar hinterlassen! --Hubertl 10:57, 1. Dez. 2011 (CET)

Ähm, nein. Ich habe meine Änderung zurückgesetzt. --DF5GO 11:01, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Jeana Yeager - Markierung "Belege fehlen" entfernen?

Hallo, ich habe für den Artikel Jeana Yeager Belege eingefügt (keine Verwandschaft mit Chuck Yeager). Kann die Markierung "Belege fehlen" entfernt werden - oder gibt es noch andere Mängel? Wie kann die Markierung gelöscht werden? - Vielen Dank! erinac@eus 21:22, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte den Baustein gesetzt, da der Artikel gar keinen Quellennachweise enthielt. Wenn jetzt die wichtigsten Aussagen des Artikels belegt sind, kann der Baustein {{Quelle||Dieser Artikel}} imho gelöscht werden. --DF5GO 21:28, 23. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Küstenschifffahrt‎

Moin! Ich hab' mal etwas lesenswerte Literatur zum Thema unter den Artikel gestellt. Ansonsten ist er offensichtlich nicht grade ein "Lesenswert"-Kandidat, soweit sind wir wahrscheinlich auf einer Wellenlänge, grober Unsinn ist mir aber auch nicht aufgefallen, nur ein Mangel an Inhalt und Struktur. Da Bausteine aber keine Information ersetzen, frag ich mal - Was genau hättest Du gerne belegt? Gruß, --SteKrueBe ^Office 21:30, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich erwarte, und so wollen es auch die Wikipedia-Regeln, dass in einem Artikel zumindest mal die wichtigsten Aussagen belegt sind. Es muss also nachvollzogen werden können, woher das wissen in dem Artikel herkommt. Und in dem Artikel Küstenschifffahrt war bisher eben noch gar nichts belegt und daher für einen in dieser Thematik unwissenden Leser nicht einschätzbar, inwiefern die Angaben in diesem Artikel denn auch stimmen.

Mir geht es hier ums Prinzip. In jeden Artikel, über den ich stolpere, der keine einzige Quellenangabe hat, setze ich den Baustein Vorlage:Quelle um auf den Mangel hinzuweisen, ersteinmal unabhängig davon, ob ich den Aussagen des Artikels vertraue oder nicht.

Grüße, --DF5GO 21:39, 23. Dez. 2011 (CET)

OK, und was sind "die wichtigsten Aussagen"? --SteKrueBe ^Office 21:44, 23. Dez. 2011 (CET)

Meinst du jetzt allgemein oder im Artikel Küstenschifffahrt? Nach deiner deiner Änderung gehe ich jetzt davon aus – ohne es genauer nachzuprüfen – dass mit den vier Literaturangaben von dir das wesentliche belegt ist und werde daher den Baustein entfernen. --DF5GO 22:12, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich meinte das auf den Artikel bezogen. Vielleicht erbarme ich mich ja mal und bau den Stummel etwas aus. Gruß, --SteKrueBe ^Office 23:57, 23. Dez. 2011 (CET)

So stummelig finde ich den Artikel gar nicht. Mit den wichtigsten Aussagen meinte ich, dass imho nicht jeder Halbsatz belegt werden muss, aber eben die Kernaussagen sollten zumindest durch Literaturangaben o.ä. gedeckt sein. In dem Artikel Küstenschiffahrt sollte also z.B. folgendes belegt sein: Kümos als spezielle Schiffe; Bestrebungen zur zukünftigen Erweiterung der Küstenschifffahrt; Küstenschifffahrt in Deutschland. Gruß und gute Nacht --DF5GO 00:16, 24. Dez. 2011 (CET)

Wahrscheinlich finde ich den Artikel deshalb so stummelig, weil ich viele Jahre auf Kümos gefahren bin. Gruß zur Nacht, --SteKrueBe ^Office 00:31, 24. Dez. 2011 (CET) p.s. In deiner Signatur sehe ich immer zwei Fehlercodes, irgendwas beißt sich da

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 13:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Deine Edits

Hallo DF5GO, ich habe mehrere Deiner chaotischen Antennen Einträge korregieren und auf die QS setzen müssen.

1. Die Artikelarbeit in der WP hat nichts mit einen Auskunftsbüro zu tun.
2. Wenn Du dann noch einfach meine Beiträge ohne Begründung revertierst ist das kein guter Arbeitstil von Dir!--109.43.252.71 19:42, 31. Dez. 2011 (CET)

Könntest du mal bitte konkret verraten, was du eigentlich meinst? Vor allem, wo soll ich dich bitte revertiert haben? --19:44, 31. Dez. 2011 (CET)

Falls du diesen Revert meinst: Da steht zwar mein Benutzername, aber ich habe das (zumindest nicht) bewusst gemacht. Eventuell falsch geklickt? --DF5GO 19:53, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO 07:38, 7. Aug. 2012 (CEST)

Danke

... für Deine fleißige Arbeit bei den Kraftwerks-Infoboxen! --TETRIS L 11:19, 22. Jul. 2011 (CEST)

Danke :) Wenn du auch Lust hast, hier ist eine Liste mit Kraftwerken, denen noch die Infobox fehlt. --11:21, 22. Jul. 2011 (CEST)

Äääh ... Lust hab ich schon. Aber auch noch einige Projekte in Arbeit, die halbfertig rumliegen und darauf warten, dass ich sie weiterbearbeite und vielleicht endlich mal fertigstelle. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --TETRIS L 12:33, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 23:15, 15. Jul. 2013 (CEST)