Benutzer Diskussion:DanielLogar

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DanielLogar!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Austriantraveler (Diskussion) 12:04, 25. Mär. 2013 (CET)

Ich habe gesehen, dass du heute einen Artikel über den Christophorus 2 angelegt hast. Ein Artikel besteht aber nicht nur aus einer Infobox. Versuche auch so so noch Fließtext in den Artikel zu bringen, ansonsten bleibt uns nichts anderes übrig, als den Artikel zu löschen. Und vergiss bitte nicht, auch Quellen dafür anzugeben. Weitere Infos dazu findest du unter Wikipedia:Belegpflicht. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden! Beste Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 12:04, 25. Mär. 2013 (CET)

ich hoffe, Daniel, dass du von den ca 33 Links, welche die Begrüssung enthält, nicht verwirrt bist. Würdest du tatsächlich alle diese 33 Links durcharbeiten, wärst du auch nach zwei Stunden noch nicht dort, wo du eigentlich hinwillst, nämlich einen Beitrag für Wikipedia zu liefern. --Hubertl (Diskussion) 17:11, 30. Mär. 2013 (CET)

Frage

Hallo Daniel, dein neuer Artikel über Christophorus 2 geht mMn etwas zu weit. Schau mal hier: Flugrettung in Österreich. Oder soll nun jeder einzelne Hubschrauber einen eigenen Artikel bekommen? Wenn ja, wo liegt die Relevanz? Gruß, --Tomás (Diskussion) 15:39, 25. Mär. 2013 (CET)

Da gibt es eine Lücke in den Relevanzkriterien - ich habe mir das gerade angeschaut! So alleinestehend hat der Christophorus 2 nur wenig Sinn, in diesem Fall wäre eine Liste aller Rettungshubschrauber/ÖAMTC-Hubschrauber sinnvoll, oder auch Artikel zu allen Hubschraubern, weil nur für einen ist das nicht notwendig. Da es ja in der Wikipedia hauptsächlich um die Leser geht, denke ich, dass auch die einzelnen Hubschrauber in diesem Fall interessant sind. (z.B. ein Landeplatz ist in meiner Nähe - ich sehe den Hubschrauber daher oft -> welcher ist es und was kann der). Daher wäre ich für behalten, würde mich aber freuen, wenn du, DanielLogar, auch Artikel zu den anderen ÖAMTC-Helikoptern schreiben würdest. --Austriantraveler (Diskussion) 16:03, 25. Mär. 2013 (CET)

Hab mich heute registriert und weil der CHo 2 mein Lieblings NAH ist habe ich mit dem begonnen ander folgen...

Hallo Austriantraveler, wir haben schon Flugrettung in Österreich, da stehen in der Liste bereits, mMn, alle drin. --Tomás (Diskussion) 16:14, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo Daniel, ich fürchte fast, nachdem es da keine RK dafür gibt, wird es bald gröbere Diskussionen geben. Ich weiß nicht ob es da nicht besser wäre ruhig die einzelnen Basen im Hauptartikel etwas detailiert darzustellen oder aber in Listenform einen eigenen Artikel zu machen. Aber so schreien sicher welche, denen einerseits ein einzelner Artikel nicht gefällt und wenn es dann für alle einen gibt, dann gehören sie zusammengelegt. Ich erinnere nur an die Straßenbahnlinien. Wohlgemerkt, ich bin der letzte der keinen Platz dafür sieht aber eher einer der wenigen fürchte ich, die einen sehen. gruß K@rl 16:26, 25. Mär. 2013 (CET)

was bedeutet RK? Rotkreuz??

RK bedeutet Relevanzkriterien, die einen Richtwert angeben, welche Artikel behalten werden und welche gelöscht werden. Die Liste habe ich mir angesehen. Auch ich bezweifle, dass der Artikel die Löschprüfung übersteht, jedoch hat bis jetzt (was mich wundert!) noch niemand einen Löschantrag gestellt. Auch ich bin dagegen! --Austriantraveler (Diskussion) 16:41, 25. Mär. 2013 (CET)

PS: Wie sollen wir den Artikel eigentlich kategorisieren? --Austriantraveler (Diskussion) 16:42, 25. Mär. 2013 (CET)

Danke, undd.h. du bist dagegen dass mein Artikel gelöscht wird?

Außerdem bin ich erst 15!

Ja, ich bin auf alle Fälle gegen ein Löschen des Artikels! Wenn du erst 15 bist wären vielleicht die Jungwikipedianer was für dich! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 16:49, 25. Mär. 2013 (CET)

Danke Danke Danke!

Meine Frage hat sich erledigt, wir haben bereits schon ein paar andere. Ich füge mal die Kategorie ein. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:53, 25. Mär. 2013 (CET)

Welche Kategorie?

Gerne! :-) Ich behalten den Artikel im Auge! Falls du Fragen hast, kannst du mich gerne fragen!

Und bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~!

@ Kategorie: Jeder Artikel wird bestimmten Kategorien zugeordnet, diese findest du immer am Ende des Artikels ;-) --Austriantraveler (Diskussion) 16:56, 25. Mär. 2013 (CET)

Wird gemacht! Danke nochmal für die viele Auskunft an meinem ersten Tag auf Wikipedia! ;) --DanielLogar Diskussion 16:59, 25. Mär. 2013 (CET) <--Versuch

Ich denke du brauchst dir keine Sorgen mehr um deinen Artikel machen, ich habe hier gerade gesehen, dass zu den Christoph-Hubschraubern in Deutschland Artikel gibt, daher kannst du gerne auch zu den anderen Hubschraubern Artikel schreiben! Viel Spaß! --Austriantraveler (Diskussion) 17:02, 25. Mär. 2013 (CET)

PS: Das mit der Signatur passt jetzt! :-) --Austriantraveler (Diskussion) 17:02, 25. Mär. 2013 (CET)

Danke ich habe mir gedacht wenn die deutschen RTHs auch eine eigene Seite haben, muss ich das auch mit den österreichischen NAHs machen ;) --DanielLogar (Diskussion) 17:04, 25. Mär. 2013 (CET)

Hi Daniel, dein erstes Werk ist ja super. Schau mal wenn du noch mehr mitarbeiten möchtest wäre das Wikipedia:Mentorenprogramm sicher nicht schlecht für dich. Viel Spaß bei Wikipedia. --Tomás (Diskussion) 17:05, 25. Mär. 2013 (CET)

Liste von Notarzthubschraubern in Österreich

Hallo, welchen Mehrwehrt bietet die von Dir angelegte Liste gegenüber der deutlich umfangreicheren Liste in Flugrettung in Österreich? Ich halte sie für überflüssig. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 17:30, 25. Mär. 2013 (CET)

Ich füge Details hinzu --DanielLogar (Diskussion) 18:02, 25. Mär. 2013 (CET)

Ich habe den Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen. Da kann er von erfahrenen Wikipedianern überarbeitet und auf enzyklopädische Relevanz geprüft werden. Du kannst gerne mitmachen. Ich würde Dir empfehlen, Dich im Mentorenprogramm anzumelden. Es gibt dort auch einige Mentoren, die bei den Jungwikipedianern aktiv sind. Grß--Emergency doc (Disk)^RM 23:15, 26. Mär. 2013 (CET)

Der Artikel „Christophorus 1“

Hallo DanielLogar,

der Artikel Christophorus 1 wurde nach Benutzer:DanielLogar/Christophorus 1 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 23:08, 25. Mär. 2013 (CET)

Warum?? DanielLogar

Hallo DanielLogar! Der Artikel sollte erst nachdem er fertiggestellt ist in den ANR (das ist der Artikelnamensraum, indem alle Artikel stehen) kommen. Damit du dazwischen Pausen machen kannst, kannst du dir auch eine Unterseite auf deiner Benutzerseite machen, wie zum Beispiel: Benutzer:DanielLogar/Christophorus 4. Dann kannst du dazwischen so oft Pausen machen wie du möchtest. Wenn du fertig bist, gibt es rechts oben neben Versionsgeschichte einen Pfeil nach unten, wenn du da draufklickst, wird ein Dropdown-Menü geöffnet, wo dir unter anderem "Verschieben" angeboten wird, da klickst du dann einfach drauf! Nicht sehr kompliziert ;-) Aber deine Artikel sind wirklich gut, wenn man bedenkt, dass du erst einen Tag dabei bist! Die Liste würde ich an deiner Stelle aber nocheinmal überdenken! --Austriantraveler (Diskussion) 11:07, 26. Mär. 2013 (CET)

Da du ihn gestern ja noch fertiggestellt hast, hab ich ihn wieder in den ANR geschoben. Du findest ihn jetzt unter Christophorus 1. Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 12:37, 26. Mär. 2013 (CET)

Danke AustrianTraveler, ich habe ihn (Christophorus 1 ) nur nicht auf einmal fertigggestellt sonder dazwischen eine halbe Stunde Pause gemacht, weil es schon knapp nach Mitternacht war ;) DanielLogar 16:40 26. März 2013

Hallo, wie fügt man eigentlich das Bild über der Infobox ein? z.B.: die Site vom Christoph 1 naja eben das erste Foto?? Danke schon im Voraus! --DanielLogar (Diskussion) 16:46, 26. Mär. 2013 (CET)

Wie gesagt, da kannst du dir eine eigene Benutzerunterseite erstellen :-)!

Vom Christophorus 9 gibt es beispielsweise schon Bilder - diese findet man in Commons (das Wiki-Bilderprojekt): siehe hier ! Du kopierst einfach den Bildnamen (ohne File:) in die Infobox! Ich hoffe es klappt! :-) --Austriantraveler (Diskussion) 17:10, 26. Mär. 2013 (CET)

PS: Hier findest du viele weitere Bilder! --Austriantraveler (Diskussion) 17:12, 26. Mär. 2013 (CET)

Und hier: commons:Category:ÖAMTC aircrafts --2A02:810D:10C0:E1:3432:636B:2F88:8662 18:07, 26. Mär. 2013 (CET)

Liste_von_Notarzthubschraubern_in_Österreich

Hallo DanielLogar!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Liste_von_Notarzthubschraubern_in_Österreich in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Emergency doc (Disk)^RM 23:08, 26. Mär. 2013 (CET)

Leider wurde da schon Schnellöschantrag drauf gestellt. --K@rl 23:56, 26. Mär. 2013 (CET)

und auf die einzelnen Hubschrauber eine URV :-( -- so kann man neue auch wieder vertreiben, aber vielleicht will man das :-(( --K@rl 23:58, 26. Mär. 2013 (CET)

Der Schnelllöschantrag auf die Liste konnte jetzt ausgeräumt werden, trotzdem ist ein LA (ein Löschantrag) mit Diskussion auf dem Artikel. Die Urheberrechtsverletzungen bei den einzelnen Hubschraubern konnte ich entfernen, indem ich den Text umänderte. Beachte bitte, dass man nichts von einer anderen Seite kopieren darf, das gilt dann als URV (=Urheberrechtsverletzung). Weitere Infos dazu findest du unter WP:URV. Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 10:37, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich fide es schon unfair dass meine Liste gelöscht werden soll. Immerhin habe ich die Abschnitte "in Betireb bis" gelöscht und "Maschine" "aktuelle Kennung" "Besonderheiten" und "Homepage" hinzugefügt!!!! --DanielLogar (Diskussion) 11:23, 27. Mär. 2013 (CET)

Hi Daniel,

Sei nicht enttäuscht wenn deine ersten Schritte hier etwas schwer gefallen sind. Der Grund für den Löschantrag zu deinem Artikel war, dass er eine 100%ige Kopie von Christophorus Flugrettungsverein#Standorte darstellt - das ist aber eine hier unerwünschte Redundanz, die meistens zu einer Löschung führt. Benutzer:Karl Gruber hat mir daraufhin mitgeteilt, dass diese Kopie offensichtlich eine Zusammenführung von Listen mehrerer Artikel darstellen soll, die in der folgenden Zeit überarbeitet werden sollen. In diesem Fall schlage ich vor, den entsprechenden Artikel im Benutzernamensraum vorzubereiten und ihn erst wenn er fertiggestellt ist, nach der Entfernung der einzelnen Listen aus den jetzigen Artikeln wieder in den ANR zu verschieben. Dadurch werden mögliche bstehenden Redundanzen vermieden und der Artikel kann in Ruhe vorbereitet werden. Wichtig zu beachten ist dabei aber Hilfe:Artikelinhalte auslagern und Hilfe:Artikel zusammenführen! Denn bestehende Texte können nicht einfach aus einem Artikel in einen anderen kopiert werden, ohne dabei eine Urheberrechtsverletzung zu begehen - stattdessen muss die Versionsgeschichte - wie auf Hilfe:Artikel zusammenführen beschrieben - mitkopiert werden.

Sei bitte weiterhin mutig und lass dich nicht unterkriegen =) Für Neulinge empfiehlt es sich außerdem, WP:START und WP:Tutorial durchzulesen - wenn du einen persönlichen Betreuer suchst, bist du beim WP:Mentorenprogramm richtig. Und für alle Wikipedianer unter 18 Jahren gibt es noch die Jungwikipedianer - wir würden uns freuen, dich als neues Mitglied begrüßen zu können!

Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:41, 27. Mär. 2013 (CET)

Es ist keine 100%ige Kopie, ich habe bei einigen Helis (C1, C3 C33...) ja den ICAO Code geändert, da sich dieser ja auf den dortigen Flughafen Flugplatz und nicht auf den Heliport bezog!!!

Dann ist es eben eine 99% Kopie - das ändert nichts an dem, was ich oben geschrieben habe. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:50, 28. Mär. 2013 (CET)

Wenn du willst vergleich es bitte. --DanielLogar (Diskussion) 10:16, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Daniel! Ich habe gerade festgestellt, dass in der Löschdiskussion gemeint wurde, dass es sich bei der Liste um Werbung für den ÖAMTC handelt - nimm bitte daher auch die anderen Hubschrauber in die Liste! Danke! --Austriantraveler (Diskussion) 10:23, 28. Mär. 2013 (CET)

Natürlich, aber ich bin im Moment etwas krank und daher kann ich erst nächste Woche weitermachen trotzdem die anderen Hubis werden folgen- VERSPROCHEN! --DanielLogar (Diskussion) 12:10, 28. Mär. 2013 (CET)

Sehr gut, danke! Gute Besserung! Löschdiskussionen gehen im Normalfall nur über sieben Tage, falls der Artikel gelöscht werden sollte, findest du den Inhalt hier - aber nur zur Sicherheit! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 13:34, 28. Mär. 2013 (CET)

Danke! --DanielLogar (Diskussion) 13:49, 28. Mär. 2013 (CET)

Notarzthubschrauber

Hallo Daniel Logar,

du schreibst gute Artikel, aber trotzdem habe ich ein Problem. Du benutzt Abkürzungen, die der unbedarfte Leser nicht kennt, z.B. HCM und FLRA. HCM habe ich bei Christophorus 1 schon verlinkt, aber für FLRA habe ich keinen Artikel gefunden. Könntest du bitte die Abkürzungen auflösen? Im Voraus danke. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 19:36, 28. Mär. 2013 (CET)

Auf die Begriffserklärung zu FLRA bin ich auch gespannt. HEMS = Helicopter Emergency Medical Services kurz auch: HCM ist ja bekannt. --Tomás (Diskussion) 16:10, 29. Mär. 2013 (CET)

Also bin ich nicht alleine doof. Ich hab schon mal gedacht, es könnte fliegender Rettungsassistent heißen. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:23, 29. Mär. 2013 (CET)

FLRA ist zumindest keine bekannte und schon garnicht eine offizielle Bezeichnung. Fliegender Rettungsassistent ist bereits in der HEMS enthalten. --Tomás (Diskussion) 16:41, 29. Mär. 2013 (CET)

Noch ein paar neue Begriffe

Hallo Daniel, du führts eine Menge neuer Begriffe ein, wie zum Beispiel: High Skids und Hochkufen. Das sind alles keine bekannten Begriffe. Kannst du mal erklären was Hochkufen oder High Skids sein sollen? Normalerweise bezeichnet man breite Landeski engl. Helicopter skis, es sind Skikufen für den alpinen Einsatz im Schnee vorgesehen, wenn Räder oder Kufen nicht möglich sind, und verhindern ein Einsinken des Hubschraubers in weichen Untergrund (Schnee, Sand).

Noch ein Hinweis aus meiner Praxis in der Luftfahrt. In deiner Liste bezeichnest du Spiegel als eine Besonderheit am Heli. Das ist jedoch sehr oft vorhanden und keine Besonderheit. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:33, 29. Mär. 2013 (CET)

FLRA=Flugrettungsarzt High Skids=Hochkufen= [1] In Österreich sind Spiegel auf den Christophorus - Helis besonders! --DanielLogar (Diskussion) 19:43, 29. Mär. 2013 (CET)

EC 135 Modelle wie der Typ EC 135 T2i haben gegen über anderen Hubschraubern alle ein erhörtes Kufenlandegestell. Weiter muss jeder Hubschrauber der einen Bergungshaken (Doppelhakensystem für Taubergungen) oder Lasthaken für Fracht installiert hat einen Außenspiegel haben. Sonnst gibt es keine Zulassung. Das ganze gilt Weltweit und ist nicht nur für Österreich so. Die von Dir verwendete Abkürzung FLRA ist solange WP:TF bis einen brauchbaren Beleg gibt. (Wikipedia Artikel von Dir sind jedoch kein Beleg für FLRA). Gruß, --Tomás (Diskussion) 06:40, 30. Mär. 2013 (CET)

URV

Schau auch bitte mal Wikipedia:Urheberrechte beachten. Hier im Artikel Christophorus 2 ist der Abschnitt Geschichte und Hangar eine 1:1 Kopie von dieser Website [2]. --Tomás (Diskussion) 07:08, 30. Mär. 2013 (CET)

Nein umgeändert!!!!! --DanielLogar (Diskussion) 19:24, 30. Mär. 2013 (CET)

Auch wenn es eine 1:1 Kopie wäre, da es sich bei diesem Text nicht um einen urheberrechtlich geschützten Text handelt - weil nicht ausreichende Schöpfungshöhe - ist die Diskussion im Prinzip hinfällig. Leider haben wir es hier mit Leuten zu tun die allein aus der Ähnlichkeit eines Textes bereits auf eine Urheberrechtsverletzung schließen, nur weil es bereits woanders irgendwo steht. --Hubertl (Diskussion) 23:09, 30. Mär. 2013 (CET)

Christophorus 9

Da hast du ein Bild eine andere Maschine eingefügt, es zeigt die OE-EXJ (cn 0181) ÖAMTC Eurocopter EC-135T-1. Stimmt vermutlich dann nicht mit deiner Artikelüberschrift Christophorus 9 OE-XEE. --Tomás (Diskussion) 09:01, 30. Mär. 2013 (CET)

Kennungen der Maschinen

Irgendwie scheint auch ein Durcheinander deiner Kennungsangaben zu sein. Laut deinen Angaben ist die OE-XEN der Christophorus 2. Diese Aufnahme OE-XEN zeigt jedoch die Rumpfbeschriftung Christophorus 9. Gruß, --Tomás (Diskussion) 09:10, 30. Mär. 2013 (CET)

Schau mal aufs Datum des Fotos! Die -EN (ich wohne neben dem LK Hollabrunn) ist am 29.3.2012 um 14:58 Ortszeit sicher am Pad des LKs gelandet (ich stelle das Video auf Youtube rein - Link folgt :)) --DanielLogar (Diskussion) 09:45, 30. Mär. 2013 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Christophorus 2

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, tsor (Diskussion) 09:53, 30. Mär. 2013 (CET)

Der von Tsor beanstandete Text wird zu geistigem Eigentum erklärt. Tatsachenbeschreibungen dieser trivialen Art können niemals, speziell nicht dann, wenn es sich um so einen kurzen Text handelt, geistiges Eigentum im urheberrechtlichen Sinne werden, auch wenn jemand es hundert Mal für sich beansprucht. Denn sonst müsste man Schrift und deren einzelne Bestandteile zum urheberrechtlich geschützten Objekt machen. Vielleicht sollten die Leute hier, die sowas entscheiden, sich einmal die Rechtslage genau anschauen. Da gibt es ausreichend oberstgerichtliche Urteile darüber. Dieser Textteil kann als Bestandteil der Gesamtseite dann unter das Urheberrecht fallen, wenn jemand hergeht und die gesamte Seite verwendet - nicht jedoch so ein einzelner Textteil! --Hubertl (Diskussion) 17:06, 30. Mär. 2013 (CET)

Christophorus 1

Hallo Daniel, ICAO-Codes werden bekanntlich nur für Flugplätze und Hubschrauberlandeplätze vergeben, aber nicht für Bauwerke wie Hangar, da braucht es dann schon einen Beleg, das ICAO nun auch für Gebäude Codes vergibt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:20, 30. Mär. 2013 (CET)

DOCH!!!ICh habe SEHR viele bekannte beim CFV! Deshalb weiß ich das!

--DanielLogar (Diskussion) 19:23, 30. Mär. 2013 (CET)

Da bleibt dir aber ein Beleg jetzt nicht erspart. Deine bekannten können das mündlcih nicht ersetzen ;-) --gruß K@rl 23:04, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo Daniel, nun komm mal bitte auf den Boden der Realität zurück. Da du offensichtlich keine Ahnung von den Dingen der Luftfahrt hast, die du schreibst und hier nur Märchen verbreitest, wie doch es gibt ICAO-Codes für Gebäude. Empfehle ich dir besser erstmal den Sinn und Zweck der ICAO kennen zu lernen. Wikipedia ist kein Fan-Forum sondern ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Für Märchenbücher gibt es andere Webseiten. Frohe Ostern --Tomás (Diskussion) 09:32, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Tomas, dann lies dir meine Quelle durch, denn er hat sehr wohl recht, mit dem anderen Code. --K@rl 09:49, 31. Mär. 2013 (CEST)

Lies du bitte auch alles sorgfältig. Der Hangar hat sicher keinen Code! --79.242.34.51 13:56, 31. Mär. 2013 (CEST)

Es steht auch Landeplatz und nicht Hangar. --K@rl 20:07, 31. Mär. 2013 (CEST)

Jetzt schon (Versionsunterschied). --79.233.252.148 12:00, 1. Apr. 2013 (CEST)

bereits am Tag vor deinem Kommentar. --K@rl 12:11, 1. Apr. 2013 (CEST)

Und was tut das hier zur Sache? Das ändert doch nichts daran, dass Daniel und du daran festhielten, der Hangar habe einen Code. Fakt ist jedoch, dass Tomás recht hat. --79.242.46.144 13:45, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Tomas, lerne lieber selber mal was über Luftfahrt...und ausserdem kenne ich den ÄLTESTEN Piloten Österreichs (61) persönlich!

--DanielLogar (Diskussion) 11:35, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Daniel. WP:KPA sei dir auch ans Herz gelegt! --79.242.34.51 13:56, 31. Mär. 2013 (CEST)

Wieso darf Tamas schreiben, dass er keine Ahnung hat, Daniel aber nicht, das versteh ioch nicht ganz. Also das KPA gilt vorerst für Tamas. --K@rl 20:06, 31. Mär. 2013 (CEST)

KPA bezog auf die mittlerweile zurückgezogene "Klappe" (Versionsunterschied). --79.233.252.148 12:00, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke Karl Gruber dass du auch so denkst.

--DanielLogar (Diskussion) 11:35, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ich verweise - bezogen auf den Beitrag von Tómas - auf das bekannte Buch von Paul Watzlawick mit dem Titel: Wie wirklich ist die Wirklichkeit. Pflichtlektüre für jeden im Vorfeld, der das Wort Realität in den Mund nimmt. --Hubertl (Diskussion) 11:46, 31. Mär. 2013 (CEST)

@Daniel: Wann immer du das Gefühl hast, bei diesen Themen und auch in der Frage der Umgangsweise hier etwas mit weniger Publikum loswerden zu wollen, Karl und ich sind alte Hasen die wissen, dass jeder seine eigene Realität hat. Die Schwierigkeit besteht nur darin, diese dem jeweils anderen zu vermitteln und auch in der Schwierigkeit darin, sich in die Vorstellung einer jeweils anderen Realität hineinzuversetzen! Es gibt nicht die eine Realität. Es gibt auch eine Mailfunktion! --Hubertl (Diskussion) 11:46, 31. Mär. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo DanielLogar,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--79.242.57.164 23:27, 30. Mär. 2013 (CET)

Das war der Beitrag eines Wichtigtuers ohne weiteren Wert, der Schiss hat, sich offen zu seiner Wichtigtuerei zu bekennen! --Hubertl (Diskussion) 11:48, 31. Mär. 2013 (CEST)

Trotzdem ist die Vorschaufunktion praktisch - probiere es einfach mal aus! Achja, wenn du möchtest, gibt es, wie dir schon einige angeboten haben das Mentorenprogramm. Da kannst du dir einen Mentor aussuchen, der dir dann beim Kennenlernen der Funktionen der Wikipedia hilft! Ist sicher ganz nützlich! ;-) --Austriantraveler (Diskussion) 14:30, 31. Mär. 2013 (CEST)

Mir gehn die Leute auf den Geist, die sich abmelden, um solche Botschaften zu schicken. Sie vermitteln damit, dass sie eigentlich sich nur wichtig machen wollen, nicht aber sich persönlich mit dir auseinandersetzen.--Hubertl (Diskussion) 17:31, 31. Mär. 2013 (CEST)

Du hast

ein Mail von mir bekommen! --Hubertl (Diskussion) 17:30, 31. Mär. 2013 (CEST)

Fotos

Servus, ich bin gerade über das von Dir hochgeladene Foto Datei:Pillich01gr.jpg gestolpert. Es scheint der von Dir angegeben Website entnommen. Dort ist leider nicht ersichtlich, dass dieses unter einer freien Lizenz steht. Falls Du keine Genehmigung vom Urheber des Fotos hast, können wir es hier leider nicht verwenden. Weitere Infos zum Thema findest Du unter Wikipedia:Urheberrechte beachten. Viel Spaß noch. Gute Grüße --diba (Diskussion) 19:29, 31. Mär. 2013 (CEST)