Benutzer Diskussion:DanielSHaischt

ich seh gerade, dich hat noch überhaupt niemand begrüßt.. schande.. ok, also: herzlich willkommen in der wikipedia, und danke für deine arbeit an den diversen programmiersprachen. -- ∂ 14:37, 11. Aug 2005 (CEST)

Feedback zum Self-Artikel

Self ist eine objektorientierte, dynamisch typisierte Programmiersprache. Diverse Quellen bezeichnen Self als einen Smalltalk-Dialekt, was wohl auf die nahezu identische Sprachsyntax zurückzuführen ist. Dennoch unterscheidet sich Self in einem wesentlichen Punkt im direkten Vergleich mit Smalltalk. Self ist eine prototypische Programmiersprache ohne Klassendefinitionen. Folglich ist ein Self-Objekt nicht die Manifestation einer Klasse im Sinne eines Bauplans, sondern direktes Resultat eines Prototyps. Ein Prototyp besteht aus so genannten Slots. Diese können sowohl eine Eigenschaft, wie beispielsweise einen numerische Wert, aber auch eine Methode repräsentieren, welche ihrerseits in der Lage ist Nachrichten zu empfangen.

OK - Habe den Anfang nun etwas umgestaltet ...

Zu kompliziert für den Artikel-Anfang, das Prinzip wird erst unten erläutert. Ich weiß nicht, ob ich es kapiert habe: Smalltalk vererbt Eigenschaften und Self kopiert die "Objekte", die dann beliebig veränderbar sind? Was sind Slots? Ist der Slot-Satz am Anfang wichtig? Sonst streichen. Ganz generell: Man sollte einen Text (zumindest einigermaßen) verstehen können, ohne das man auf die Hintergrundinfos aus den Links angewiesen ist.

Ist der Anfang nun besser verständlich? Zugegeben als Person die unter anderem Informatik-Studenten unterrichtet, fehlt mir vielleicht auch manchmal die nötige Distanz um so etwas erkennen zu können. Ist es z.B. sinnvoll dynamisch typisiert zu verwenden? Die (dynamische) Typisierung ist ja ein wichtiges Konzept bei den diversen Programmiersprachen ... Schaue ich mir jedoch die diversen Informatik-Artikel an, so schneidet der Self-Artikel in seiner jetzigen Form in punkto Fachchinesisch ganz gut ab ...

Zugegeben, es handelt sich hierbei um ein etwas gekünsteltes Beispiel.

Bewertungen der eigenen Schreibe gehören nicht in einen Artikel, auch das bitte rausnehmen. So, vielleichtt morgen mehr. Gute Nacht. Anneke Wolf 01:14, 9. Sep 2005 (CEST)

Habe ich gelöscht.

So, nachdem ich es nun nach ca 2 Wochen endlich mal geschafft habe dir auf deine Fragen bezüglich des Reviews von Self (Programmiersprache) zu antworten wollte ich nur sichergehen dass du das Feedback auch erhälst und wollte somit hier nur kurz sagen dass du eine Antwort hast ;-) Regnaron 20:03, 23. Okt 2005 (CEST)

Bilder

Hallo Daniel,

bitte sei beim Hochladen von Bildern etwas vorsichtiger. Nicht alles, was im Web liegt, ist public domain. mfg, --zeno 12:14, 14. Sep 2005 (CEST)

Werd' ich machen. Hab gerade aber keine Idee auf welches Bild du dich beziehst. Kannst du mir kurz sagen, welches der Bilder zu beanstanden ist? --DanielSHaischt 12:44, 14. Sep 2005 (CEST)

Hat sich erledigt! --DanielSHaischt 13:10, 14. Sep 2005 (CEST)

Sorry, hätte konkreter sein sollen. Du kannst ja versuchen, die Urheber zu kontaktieren. Unter Umständen stimmen sie der Verwendung unter einer freien Lizenz ja zu. --zeno 01:52, 15. Sep 2005 (CEST)

Merge

Hallo Daniel, dein SLA wurde soeben erledigt - das Lemma "Merge" ist wieder frei und Merge (Versionsverwaltung) als einziges übrig. Gruß, --Aristeides Ξ 22:27, 25. Sep 2005 (CEST)

Danke! -- DanielSHaischt 22:32, 25. Sep 2005 (CEST)

ajax

AJAX-Bilder

Hallo, danke für deine schönen Ajax-Bilder. Sie haben allerdings kleine Rechtschreibfehler:

Bild:Ajax-vergleich.png Ajax Model → Ajax-Modell. XML Daten → XML-Daten. HTML+CSS → HTML+CSS-Daten (oder besser HTML- und CSS-Daten). Was ist ein Legacy-System?

Bild:Ajax-prozessfluss-traditionell.png Model → Modell. Benutzer Aktivität → Benutzeraktivität oder Benutzer-Aktivität.

Bild:Ajax-prozessfluss-ajax.png Ajax Model → Ajax-Modell. UI → besser Benutzeroberfläche.

-- molily 10:15, 18. Okt 2005 (CEST)

Hallo molily, ja das mit dem Modell mit nur einem L hat mich selbst geärgert. Allerdings war es heute nacht 02:30 Uhr. Und da hette ich keine Lust mehr mich nochmals an mein The Gimp-Programm zu setzen. Für die restlichen Korrekturen vielen Dank! Werde versuchen diese heute umzusetzen. Gruss --DanielSHaischt 10:31, 18. Okt 2005 (CEST)

Hi Daniel, ich habe noch drei Minifehler auf den Bildern korrigiert, schaffe es aber nicht, sie bei Wikipedia hochzuladen (das ganze Wikimedia-Gedöns ist mir zu aufwendig), kannst Du das vielleicht übernehmen? Die updateten Bilder findest Du unter

• www.aisee.com/Ajax-vergleich.png
• www.aisee.com/Ajax-prozessfluss-ajax.png

Danke! --Schwallex 09:24, 4. Nov 2005 (CET)

Hallo, könntest du mir genau sagen welche Fehler du korrigiert hast. Ich mache das mit den Bildern immer so, dass ich ein vektorbasiertes Orginal habe, welches man beliebig skalieren kann. Es wäre mir also recht, wenn ich schon die Bilder für dich hochlade, deine Änderungen auch in meinem Orginal nachvollziehen zu können. Gruss -- DanielSHaischt 11:13, 4. Nov 2005 (CET)

Okay ich schätze mal es ist die Benutzer-Aktivität bzw. Benutzeraktivität und der JavaScript-Aufruf... -- DanielSHaischt 17:16, 4. Nov 2005 (CET)

Hallo. Hast du die AJAX-Bilder irgendwo in einem Vektor-Graphikformat, ich möchte sie in eine Ausarbeitung einbauen, wenn du nichts dagegen hast. Danke --Deabyte 21:53, 7. Mai 2006 (CEST)

Hallo, ich habe PDF- oder Postcript-Dateien der Bilder. Reicht das? Um was für eine Ausarbeitung handlet es sich den? Hast du mir ne Mail-Adresse, an die ich die Bilder schicken kann? Gruss, -- DanielSHaischt 23:30, 7. Mai 2006 (CEST)

PDF ist ok. Es handelt sich dabei um eine Ausarbeitung für eine Semesterarbeit an der Uni. Die E-Mail-Adresse ist wikipedia.2.kersam@spamgourmet.com. Gruß, ----Deabyte 22:10, 8. Mai 2006 (CEST)

Die Übersetzung englischsprachiger Inhalte ins deutsche befreit auch nicht von der Creative Commons License. Ich finde nirgends die Nennung des eigentlichen Schöpfers dieser Bilder... Ich denke mal, das sollte schon noch nachgeholt werden, denn so ist das ne klassische URV, und das wäre schade um die schönen Bilder. www.adaptivepath.com/publications/essays/archives/000385.php --Silversurfer4u 00:50, 18. Jul 2006 (CEST)

Die URL hättest du dir spaaren können. Habs nachgetragen. Trotzdem stellt sich für mich die Frage ob die CC auch dann noch greift, wenn das Bild stark geändert wurde und so vom Orginal abweicht (erstes Bild im Ajax Artikel). Gruss, -- DanielSHaischt 01:22, 19. Jul 2006 (CEST)

Sorry, war ni böse gemeint... Hab erst nach meinem Comment gelesen, das sich fast der ganze wiki artikel auf den essay stützt... :) aber dennoch betrachtet die cc in den License Grants unter 3b auch den Fall "...to create and reproduce Derivative Works" vgl. http://creativecommons.org/licenses/by/1.0/legalcode fg --Silversurfer4u 01:33, 24. Jul 2006 (CEST)

Welche Browser unterstützen AJAX

Jemand hat bei dem IE Version 4.0 angegeben. Das stimmt aber absolut nicht. Bei 4.0 kam nur die Unterstützung von XML. Der angegebene Link sagt auch nichts anderes aus!

Es geht hier um die Unterstützung von XMLHttpRequest, und dafür ist folgender Link interessant!! Es sagt aus IE Version 5.0 (im unteren Abschnitt Remarks) Microsoft XMLHttpRequest Weiterhin kannst du diesem Artikel entnehmen, dass XMLHttpRequest erst mit dem XML-Parser 2.0 ausgeliefert wurde, in in Vergleich mit folgendem Artikel, führt dass dann auch wieder auf die Version 5.0 des IE zurück. MS XML (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.25.120.74 (Diskussion • Beiträge) 2006-01-25 20:44:54)

Hallo, ubekannter Nutzer, ich gehe auf den Punkt i.d. Ajax-Diskussion ein!

Bitte überarbeite den Artikel entsprechend.

Weiterhin muss ich dir bzgl. Opera 8 Recht geben. Es gab zwar schon eine rudimentäre Unterstützung in der Opera Version 7.6 Preview 1, aber diese wurde als Final released. Daher nicht unbedingt erwähneswert. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.25.120.74 (Diskussion • Beiträge) 2006-01-25 20:44:54)

Die Sache mit Opera 8 habe ich nicht abgeändert. Siehe Historie. Dort heist es, dass es Opera 7.6 nie gab, aber das stammt nicht von mir. Gruss -- DanielSHaischt 21:06, 25. Jan 2006 (CET)

version des ms-ie

gudn tach! schaust du mal bei gelegenheit hier vorbei und begruendest etwas genauer deinen revert? --seth 21:01, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo, seth, nein mach ich i.d. Ajax-Diskussion ;) Gruss -- DanielSHaischt 21:03, 25. Jan 2006 (CET)

(tusch)! ;-) --seth 21:17, 25. Jan 2006 (CET)

4. Treffen Stuttgart 2006

Hallo Daniel,

auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 18:39, 18. Feb 2006 (CET)

Strongtalk

Hallo!

Was hat dich auf die Idee gebracht, Smalltalk wäre nicht stark getypt? Verstehe ich evtl. starke Typisierung nicht? igel+- 18:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo, wenn du die Vermutung schon anstellst - Ja vielleicht! -- DanielSHaischt 23:41, 25. Jul 2006 (CEST)

Der Link "About static vs. dynamic typing, and strong vs. weak typing" funktioniert nicht, aber er klingt nach dem, wie ich es in Erinnerung habe: Smalltalk ist sehr wohl stark getypt, weil bei jedem Objekt zur Laufzeit feststeht, welchen Typ es hat (anders als z. B. in Perl, das schwach getypt ist). Mit Compilezeit hat das nichts zu tun, und daher ist auch die Definition in starke Typisierung falsch. Naja, ich lasse das nun auf sich beruhen, keine Lust auf eine Google-Suche und mein Bücherregal gibt auch nichts her. igel+- 01:02, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo, mir passt gerade deine Vorgehensweise (kommentieren, dann meine Antwort plus deinen Beitrag komplett löschen) und der von dir angeschlagene Ton nicht! Was soll das also, es ist meine Diskussionsseite, und da erbitte ich mir doch ein Vorzugsrecht entscheiden zu dürfen was gelöscht wird und was nicht. Wäre dein Ton in der Fragestellung etwas höflicher, hätte ich mich auch darum bemüht mit zwei akademischen Graden im Bereich Informatik, dir den Sachverhalt zu erklären. Und hätte das nicht genügt, hätte ich sogar einen Bekannten (Erfinder - Smalltalk/X) fragen können wie es denn nun genau mit der Typisierung bestellt ist. Aber so ... Gruss, -- DanielSHaischt 21:11, 26. Jul 2006 (CEST)

Zudem tut der Link [1] also halte dich besser zukünftig mit so Aktionen zurück. Du machst dir damit sicherlich keine Freunde. Gruss, -- DanielSHaischt 22:05, 26. Jul 2006 (CEST)

Ajax

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Ajax vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest, damit die Versionsgeschichte übersichtlich bleibt, und die Server entlastet werden. --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 21:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

Okay, das mache ich auch ansonsten. Allerdings habe ich Aenderungen mehrerer Monate reviewed was nicht ganz einfach war. Gruss --DanielSHaischt 21:37, 5. Jun. 2007 (CEST)

kk, nur ist es so auch nicht ganz einfach, deine Änderungen zu reviewen^^ --$TR8.$H00Tα ^{talk|rate} 21:58, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin der Hauptautor und versuche moeglichs keinen Mist in den Artikel einzubauen ;) Gruss --DanielSHaischt 22:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

ReSharper

Hallo DanielSHaischt!

Die von dir angelegte Seite ReSharper wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:14, 2. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo DanielSHaischt, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly DanielSHaischt,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 16:50, 21. Okt. 2017 (CEST)