Benutzer Diskussion:Daniel Simon Sch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Daniel Simon Sch!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Zweioeltanks (Diskussion) 07:11, 20. Jan. 2021 (CET)

Liste der Bischöfe der Methodistischen Kirche

Und nochmal persönlich: Danke für die Ergänzungen zur oben genannten Liste-. Ich habe die schon länger auf meiner Beobachtungsliste, weil ich auch schon längst Ergänzungen vornehmen wollte. Wie auf Diskussion:Liste der Bischöfe der Methodistischen Kirche zu lesen, ist ja gar nicht klar, worauf sich die Liste beziehen soll. Ganz überwiegend, wenn nicht ausschließlich, scheinen Bischöfe der UMC und ihrer Vorgängerkirchen genannt. Aber auch hier ist sie unvollständig, nicht nur, weil aus der Zeit ab 2016 bis auf Rückert alle neu gewählten fehlen, sondern auch, weil zu einer oredentlichen Liste nicht nur die Namen gehören würden, sondern auch die Angabe des Aufsichtsbezirkes und die Amtszeit. Hättest du nicht lust, die Liste in diesem Sinne zu bearbeiten? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:11, 20. Jan. 2021 (CET)

Eine Frage bzgl. BKS

Lieber Benutzer:Zweioeltanks im Zusammenhang mit meinen Recherchen und Ergänzungen rund um die Bischofsliste ist bei mir eine allgemeine Frage aufgekommen, die nicht speziell mit diesem Beitrag zu tun hat. Daher schreibe ich mal hier. Es geht um die sog. Begriffsklärungsseiten (BKS). Ich habe nämlich tatsächlich ein paar Fälle in denen Namen zum zweiten Mal auftauchen und eine andere Person betreffen, d.h. es gibt bisher nur ein "Lemma" einen Hauptartikel. Z.B. Lewis Davis ein walisischer Unternehmer. Es gibt hier eine netten Artikel. Nun kommt in unserer "Bischofsliste" ebenfalls ein Lewis Davis vor, der aber andere Geburtsdaten hat, also zweifelsfrei eine andere Person ist. Habe ich die Erklärungen zu BKS so richtig verstanden, dass ich nun einen neuen BKS anlegen sollte? Ich habe einfach mal um zu lernen eine solche bei mir unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Daniel_Simon_Sch/NeueBKS angelegt. Auch hier habe ich mir ein Tutorial angesehen. Für den Fall, dass du diese Seite auch öffnen kannst, wärst du so freundlich mal drauf zu schauen, ob das so korrekt wäre? Wenn ja, dann könnte ich den Artikel verschieben... so dachte ich... im darüber nachdenken ist mir dann aber aufgefallen, dass ich ja den ersten Artikel (Lewis Davis ein walisischer Unternehmer) nicht überschreiben/ersetzten will... also müsste dieser Artikel umbenannt werden z.B. in Lewis Davis (Unternehmer), wer macht das, wie geht das?. Dann erst könnte ich die BKS Lewis Davis verschieben, und dann auf der BKS die beiden Personen verlinken. Ist das so vom Ablauf richtig? Wie gesagt bin gerne bereit dazu zulernen und freue mich auf deine Antwort. Liebe Grüße --Daniel Simon Sch (Diskussion) 13:50, 27. Jan. 2021 (CET)

Das ist sehr gut, dass du für solche Fälle gleich die Umwandlung des Artikels in eine BKS vorsiehst. Du hast die das auch schon sehr gut angeeignet. Nur sollte in einer BKS jeweils das vollständige Lemma mitsamt der Klammer sichtbar stehen, also
Außerdem gibt es eine besondere Formatierung bei BKS zu vollständigen Namen (siehe Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger); weil es dadurch etwas kompliziert wird, habe ich selbst die Ergänzung in denem BNR vorgenommen (und hoffe auf deine Nachsicht, an sich mischt man sich nicht in Entwürfe in fremden BNR ein).
Statt "Bischof der Kirche der Vereinigten Brüder in Christo" würde ich "US-amerikanischer methodistischer Bischof" bevorzugen, aber deine Variante geht auch; wir haben ein paar BKS-Experten, die sowieso meistens umschreiben (und dabei gern die Konfession auch noch wegstreichen)
Dann ist so vorzugehen: 1. Lewis Davis ist auf Lewis Davis (Unternehmer) zu verschieben. Das kann man erst, wenn man Sichterrechte hat, deshalb würde ich das für dich übernehmen. 2. Lewis Davis ist durch die Verschiebung automatisch zur Weiterleitung auf Lewis Davis (Unternehmer) geworden, aber die überschreibst du jetzt einfach mit dem Quelltext aus deinem Entwurf im BNR. Das müsstest du schon können, ich kann es aber auch für dich machen, wenn du unsicher bist. 3. Damit die Verlinkungen stimmen, musst du in den Artikeln, in denen Lewis Davis vorkommt, auf Lewis Davis (Unternehmer) umbiegen. Bei der Liste der Biografien geht das automatisch, bei Davis würde ich es machen; so bleiben nur noch vier. 4. Auf den nicht mehr benötigten Artikel im BNR kannst du einen Schnelllöschantrag stellen (als Begründung reicht "Verschieberest").
Besten Dank für deine Mitarbeit --Zweioeltanks (Diskussion) 14:32, 27. Jan. 2021 (CET)
Nachtrag: Weil ich jetzt erst sehe, dass du schon einige BKS ergänzt hast: Auch hier hast du fast alles richtig gemacht, nur beachte bitte, dass das <onlyinclude> ohne Leerzeile oder -taste direkt vor dem ersten Eintrag stehen soll. Und wenn du es ganz perfekt machen willst, bitte zwischen den Jahreszahlen nicht den kurzen Bindestrich, sondern den längeren Bis-Strich. Den gibt es auf der Tastatur leider nicht, aber in der Zeichenauswahl unter dem Bearbeitungsfeld.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:45, 27. Jan. 2021 (CET)
Vielen Dank, Benutzer:Zweioeltanks. Das ist sehr ermutigend. Wenn du also 1. erledigt hast, dann würde ich mich um 2.,3. und 4. kümmern. Vielen Dank, auch für den Hinweis mit dem "–", werde es in Zukunft beherzigen.--Daniel Simon Sch (Diskussion) 21:59, 28. Jan. 2021 (CET)
Gut. Schritt 1 ist jetzt getan.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:01, 29. Jan. 2021 (CET)
Inzwischen haben ich und andere auch Schritt 3 getan. Das sollte man einigermaßen zeitnah tun - aber kein Vorwurf gegen dich. Für einen Neuling bist du schon sehr produktiv und sicher.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:10, 1. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank Zweioeltanks. Ich habe zwar gestern Abend diesen Punkt 3 versucht. Habe aber in den ersten 20-30 Ergebnissen keinen einzigen Artikel (Volltext Suche) gefunden in dem die Kombination Voname+Nachname so vorkam, außer natürlich der Liste d. Bischöfe und dem Artikel über den Unternehmer. Wollte daher fragen, ob es da ein besseres Tool gibt, heraus zu finden, wo solches Links "versteckt" sind. Über die Volltext Suche bekomme ich vorallem Ergebnisse in denen einer von beiden Namen steht, das ist nicht wirklich hilfreich. Sorry für diese doofe Frage. Aber vermutlich gibt es eine recht einfache Lösung, nur dass sie mir noch nicht bekannt ist. Herzlichen Dank für alle Hilfe! Liebe Grüße --Daniel Simon Sch (Diskussion) 00:13, 2. Feb. 2021 (CET)
Guten Morgen. Ja, die gibt es, sorry, dass ich die Kenntnis einfach vorausgesetzt hatte. In der Leiste links neben dem Artikeltext bzw. dem Bearbeitungsfeld findest du unter der Überschrift "Werkzeuge" gleich als erstes den Button "Links auf diese Seite". Einfach draufklicken, dann werden dir die Verlinkungen z.B. auf Lewis Davis angezeigt, und du kannst die ändern, die statt dessen auf den Unternehmer oder den Bischof umgestellt werden sollen. Du kannst dich auf die Links im ANR beschränken, auf Diskussionsseiten können die alten bestehen bleiben. Und die Volltextsuche ist natürlich auch nicht falsch, weil sie auch die Stellen finden lässt, in denen der Name ohne Verlinkung (die man dann noch ergänzen kann) vorkommt. Nur eben sehr viel aufwändiger und nicht die Pflicht dessen, der einen BKS erstellt.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:01, 2. Feb. 2021 (CET)

Nochmals Liste der Bischöfe der Methodistischen Kirche

Hallo, die Aufgabe, die du dir vorgenommen hast, ist ja recht aufwändig und zieht sich hin. Ich finde großartig, dass du noch nicht die Lust verloren hast. Inzwischen hat jemand den inuse-Baustein herausgenommen. Das ist an sich formal richtig, weil der nur einige Stunden drin bleiben sollte und zwischen deinen Bearbeitungsschritten ja manchmal mehrere Tage liegen. Mache es doch am besten so, dass du jedes Mal, wenn du weitere Ergänzungen einsetzt, erst den Baustein reinstellst und sofort speicherst, bevor du dann die nächsten Bearbeitungen machst, und dann, wenn du fertig bist, den Baustein wieder löschst. Das sollte auch reichen, damit es nicht zu Bearbeitungskonflikten kommt. Herzliche Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 11:09, 28. Feb. 2021 (CET)

Zweioeltanks Danke dir für den Hinweis. Habe es gleich mal probiert und prombt einen Bischof erwischt bei dem die Quellenlage schwierig ist, werde versuchen das Datum seines Ruhestandes/Todes herauszufinden. Ansonsten lasse ich das Ende ganz weg, das mit dem 19xx war nun ein Reminder für mich - und kann ich hoffentlich zügig klären. Die Aufgabe ist zwar langwierig, aber äußerst interessant, da ich dabei immer wieder auf ne Menge interessantes und lesenswertes historisches Material stoße. Liebe Grüße --Daniel Simon Sch (Diskussion) 15:06, 1. Mär. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Daniel_Simon_Sch&oldid=209331124“