Benutzer Diskussion:Debuka1982
Bitte an die WP:LP wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:32, 5. Aug. 2016 (CEST)
Hallo zurück
Danke für die Willkommens Mail,
leider kann ich nicht ersehen weswegen der Artikel Faisal Kawusi gelöscht werden sollte, der Löschgrund war laut deiner/Ihrer Begründung folgender: Wiedergänger nach reg. LD Wassertraeger (إنغو) verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 13:12, 5. Aug. 20…)
Das verstehe ich leider nicht.
Ich kann verstehen, wenn der Eintrag zu Faisal Kawusi im Jahre 2014 wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde.
Mittlerweile hat sich dies aber geändert und er erscheint bei diversen Artikeln in Wikipedia aufgrund seiner medialen Präsenz. Jedoch wird dort immer in rot auf einen nicht existierenden Eintrag verwiesen, daher habe ich einen erstellt udn mit Einzelnachweisen bestückt.
Ich bitte dies nochmals zu überprüfen und frei zu geben.
Vielen Dank Debuka1982 (nicht signierter Beitrag von Debuka1982 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 5. Aug. 2016 (CEST))
- Antworte einfach hier, wo das Thema begonnen hat. Genau für solche Fälle gibt es die Prüfung, wende dich also mit deinem Anliegen an die LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:50, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Danke Nolispanmo für den Verweis auf die Löschprüfung, dies hatte ich dann auch versucht, dort aber nur eine ziemlich Rüde Antwort erhalten, vonwegen "Schön, dass ich das LD bemerkt habe, hätte es aber davor anbringen sollen", hilft mir also nicht weiter, macht mich eher sauer... leider finde ich den genannten Kommentar auch nicht mehr in der Löschprüfung... Debuka1982 (Diskussion) 11:55, 8. Aug. 2016 (CEST)
- Es ist schade, dass du sauer bist, denn alles in allem hast du ja in der LP und auch im Relevanzcheck durchaus positive Rückmeldungen bekommen. Ich glaube auch, dass du dich vertust: es gab nirgendwo so eine rüde Antwort auf dich (ich kann zumindest nichts finden, auch nicht in den Versionsgeschichten). Ich glaube, dass du dich mit dem Abschnitt über deinem auf der LP vertust: da steht nämlich "Dass du die LD kennst, ist schön...". Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:43, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Anna, danke für die Antwort, dann hatte ich den Kommentar nur falsch verstanden, sorry dafür. Mit deiner Antwort kann ich auch was anfangen und weiss woran ich noch schrauben muss. Dann mach ich mich mal dran bessere Nachweise zu finden und hoffe auf eine Wiederherstellung des Artikels. Es wäre nämlich schade, wenn Herr Kawusi im Gegensatz zu vielen seiner Kollegen hier nicht für relevant gehalten wird, wobei die Kollegen bei weitem noch nicht so präsent und relevant sind wie er. --Debuka1982 (Diskussion) 15:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Debuka1982, es freut mich, wenn du doch weiter arbeiten möchtest - es wäre nämlich sehr schade, wenn du wegen eines Missverständnisses aufgehört hättest. Falls Du Fragen hast, kannst du dich immer gerne an mich wenden; auch hier auf deiner Diskussionsseite, die ich auf meiner Beobachtungsliste habe. Ansonsten kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen: damit hättest du einen erfahrenen Benutzer als Ansprechpartner, der dir vielleicht helfen kann, einzuschätzen, welche Belege für deinen Artikel hilfreich sind, also die Relevanz von Faisal Kawusi auch aufzeigen. Ich wünsche dir viel Spaß! Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:28, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo Anna, danke für die Antwort, dann hatte ich den Kommentar nur falsch verstanden, sorry dafür. Mit deiner Antwort kann ich auch was anfangen und weiss woran ich noch schrauben muss. Dann mach ich mich mal dran bessere Nachweise zu finden und hoffe auf eine Wiederherstellung des Artikels. Es wäre nämlich schade, wenn Herr Kawusi im Gegensatz zu vielen seiner Kollegen hier nicht für relevant gehalten wird, wobei die Kollegen bei weitem noch nicht so präsent und relevant sind wie er. --Debuka1982 (Diskussion) 15:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Es ist schade, dass du sauer bist, denn alles in allem hast du ja in der LP und auch im Relevanzcheck durchaus positive Rückmeldungen bekommen. Ich glaube auch, dass du dich vertust: es gab nirgendwo so eine rüde Antwort auf dich (ich kann zumindest nichts finden, auch nicht in den Versionsgeschichten). Ich glaube, dass du dich mit dem Abschnitt über deinem auf der LP vertust: da steht nämlich "Dass du die LD kennst, ist schön...". Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:43, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Danke Nolispanmo für den Verweis auf die Löschprüfung, dies hatte ich dann auch versucht, dort aber nur eine ziemlich Rüde Antwort erhalten, vonwegen "Schön, dass ich das LD bemerkt habe, hätte es aber davor anbringen sollen", hilft mir also nicht weiter, macht mich eher sauer... leider finde ich den genannten Kommentar auch nicht mehr in der Löschprüfung... Debuka1982 (Diskussion) 11:55, 8. Aug. 2016 (CEST)