Benutzer Diskussion:DerSanierer

Bitte keine Versuche unternehmen, gewerbliche Links in Artikeln als Referenzen zu verbergen. Der Trick ist gut bekannt und wird hier nicht besonders gerne gesehen. Vorsichtig ausgedrückt. --Unscheinbar (Diskussion) 19:27, 11. Mai 2016 (CEST)

Werbung

Hallo, durch einfügen eines werblichen Links kann man in der Wikipedia nichts belegen. SEO-Aktivitäten, getarnt als Artikelarbeit mit Belegen werden hier nicht gerne gesehen. Bitte sieh dies als Verwarnung an. Gruß--Emergency doc (D) 20:06, 11. Mai 2016 (CEST)

Dieser Warnung schließe ich mich ausdrücklich an. Den Antrag auf Entsperrung habe ich abgelehnt, Suchmaschinenoptimierung für Anbieter von Sprachreisen bitte anderswo betreiben, danke. --Wdd (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2016 (CEST)

Solltest Du wider Erwarten doch tatsächlich ein inhaltliches Interesse am Artikel haben, dann wäre der richtige Platz für eine vorsichtige Anfrage die Artikeldiskussionsseite, natürlich ohne den kompletten Versionsspam, den Du auf der Entsperrwunschseite abgelassen hast. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:35, 11. Mai 2016 (CEST)

Gern, aber wie füge ich das ein? Das auf der Lemma-Seite war ein Versehen aus Unerfahrenheit, wie kann ich die Version ohne Links zur Verfügung stellen? DerSanierer

Es geht auf gar keinen Fall darum das einzufügen, es geht darum die gewünschten inhaltlichen Änderungen auf der Disk vorzustellen. Zu Darstellung der Inhalte reicht ein Verweis auf eine Versionsseite. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:51, 11. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank, Sänger ♫. In der Artikeldiskussion habe ich nun die Vorschläge unterbreitet mit Verweis auf die Historie. Auch andere Beiträge fordern eine Überarbeitung, daher gern inhaltlich überarbeiten auch ohne Links. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sprachreise#.C3.9Cberarbeiten_von_Rechtliches_.2F_zus.C3.A4tzlich_Statistiken_zu_Alter_etc. Schönen Abend, DerSanierer

Nachtrag zum Beitrag an Sänger ♫. Danke nochmal für den Hinweis. Hatte es dann in der Diskussion versucht, ohne Links, denn die sind nicht wichtig. Anregung war, die Änderungen ohne Links zu posten, wobei ein Edit-War unter den Sichtern entstand und der Artikel anschließend gesperrt und nur für Admins zugelassen wurde. Aus heutiger Perspektive würde ich zumindest die rechtlichen Anmerkungen ändern (denn der Status Quo ist unvollständig und teilweise falsch), gemäß meiner allerersten Modifikation. Hat aber niemanden interessiert - auch nicht ohne Links. Verstehe nicht, was an dem Thema so "heiss" ist, dass es derartig diskutiert wird. Schreibe dann halt nur noch kleinere Änderungen zu weniger politischen Themen... Danke trotzdem für Hinweis, DerSanierer

Es geht nicht um die Links

Ich habe nun eine Version erstellt, in der ich alle von mir hinzugefügten Links entfernt habe.

Wissenschaftliches Arbeiten ist mir geläufig, ich bin promovierter Ökonom, doch Quellen zu nicht-wissenschaftlichen Themen sind nicht immer wissenschaftlich. Enthaltene Quellen waren bereits deutlich kommerzieller und dazu schlechter.

Danke dennoch für den Hinweis, es fördert die Initiative zu schreiben nicht. Es wäre schön, wenn Ihr ihn dann ohne Links veröffentlicht (auch ohne Nennung von irgendwelchen Markennamen), denn er ist besser als vorher.

Schönen Abend.