Benutzer Diskussion:Der Albtraum/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was willst du von mir?

was willst du von mir? --85.180.157.47 00:20, 23. Jul. 2009 (CEST)

will ich denn was von dir?? -- Der Albtraum - so what?! 01:16, 23. Jul. 2009 (CEST)

Willkommen

Hallo, so'ne unfreundliche Anrede hierüber. Auf gute Zusammenarbeit! --Catfisheye 02:34, 25. Jul. 2010 (CEST)

Danke! Dieser sinnfreie Kommentar landete recht rasch nach Erstellung meines Kontos hier, so viel ich weiss, hatte ich auf WK überhaupt noch nichts geschrieben. Aber egal, jede mögliche Beeinträchtigung hättest du wieder wett gemacht. :) Wenn ich manchmal etwas gestelzt schreibe, liegt das daran, dass meine Umgangssprache nicht (Hoch)deutsch ist sondern schweizerdeutsch... Beim Sprechen würde ich zB nie soviele Nebensätze einbauen ;) Da fällt mir noch eine Frage ein, wenn du antworten magst. Sonst stelle ich sie auf der Frageseite nochmals. Wie kann man einen fremden nichtsignierten Beitrag nachträglich signieren ("nicht signierter Beitrag stammt von...")? Da das Signieren lustigerweise besonders dann vergessen geht, wenn auch sonst recht unhöflich oder agressiv geschrieben wird, juckt es mich schon lange, diese Beiträge aus der Anonymität zu reissen. LG --Der Albtraum - so what?! 04:17, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, bin zwar nicht gefragt worden, aber das geht so: {{subst:unsigned|Signaturvergesser|Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags}} Sieht dann so aus (Versionsgeschichte beachten!): (nicht signierter Beitrag von LungFalang (Diskussion | Beiträge) 10:27, 25. Juli 2010) Auf manchen Seiten macht das auch ein Bot. Gruss --LungFalang 10:28, 25. Jul. 2010 (CEST)

Drogen

Ich habe mich entschlossen, Deine 2 Edits zu revertieren. Begründung jeweils im Kommentar. Gruss --HAW 12:08, 16. Feb. 2011 (CET)

Habe es wirklich (zu) flüchtig hingeschrieben... Übrigens: "Therapeutische Breite" macht keine Aussage darüber, ob der betreffende Stoff in einer Therapie gebraucht wird oder ob dies Sinn machen würde! Auch im Artikel LSD findet sich ein entsprechender Hinweis. Meine Ergänzung ist insofern wichtig, als dass diese hohen LD werte als Argument für die angebliche Sicherheit des Stoffes verwendet werden ("Keine Angst da kann nix passieren, da tödliche Dosis um ein x faches grösser ist als das was ich dir gebe...")Vllt könnte man die Info auch unter ein neues Kapitel "Toxizität" einfügen? Hier mein neuer Vorschlag, wenn keine Rückmeldung kommt, füg ich ihn dann ein... "..., sogar Todesfälle sollen vorgekommen sein." ist erst recht unenzyklopedisch ;)
Hohe Überdosierungen können zu schweren Vergiftungen und Lähmungserscheinungen führen, auch Todesfälle wurden schon dokumentiert. Der an Mäusen ermittelte LD50 von 100 mg/kg liegt zwar weit über der Wirkdosis (1 bis 3 mg pro Person), was eine sehr grosse Therapeutische Breite und Anwendungssicherheit bedeuten würde, medizinischen Berichten zufolge liegt die tödliche Dosis beim Menschen jedoch viel tiefer. Der Albtraum - so what?! 10:24, 17. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:LSD

Hi Der Alptraum, bitte siehe doch auch mit diese Disc http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:LSD, viele Grüße -- HISTOIRE ET D'ART 15:45, 19. Mär. 2011 (CET)

Rote Links

Hi, gibts ne Methode oder Tool um rote Links zu finden? Dies wäre eine gute Möglichkeit, noch nicht vorhandene Artikel zu erstellen. bzw neue Artikelthemas zu finden... lg Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 17:54, 16. Jul. 2014 (CEST)

  • Allgemein gäbe es Spezial:Gewünschte Seiten – das ist aber nur für kleine Wikis mit einem abgeschlossenen Themengebiet geeignet. Bei über anderthalb Millionen Artikeln gibt es Hunderttausende von roten Links allein auf Artikel.
  • Wikipedia:Artikelwünsche ist manuell betreut.
  • Wikipedia:Technik/Labs/Tools/missingtopics wäre wahrscheinlich das, was dir weiterhilft; die Artikel mit redlinks werden auf Kategorien eingeschränkt, so dass du ausgehend von deinem Spezialgebiet Lücken finden kannst, zu denen dir vielleicht was einfällt.
LG --PerfektesChaos 20:55, 16. Jul. 2014 (CEST)
Vielen Dank, erster und dritter Vorschlag hat mir weiter geholfen. Ich kopiers mal auf meine Disk. Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 19:55, 22. Jul. 2014 (CEST)

Kennzeichnung Pikrinsäure

Hallo Albtraum, bitte keine Gefahrensymbole einfügen, die nicht amtlich sind! Die offizielle Einstufung sieht keine Kennzeichnung als "ätzend" vor (siehe R- bzw. S-Sätze). Abgesehen davon ist Pikrinsäure nicht ätzend, vgl. meinen Kommentar in der Disk hierzu. Gruß --FK1954 (Diskussion) 16:48, 11. Sep. 2014 (CEST)

Kluft (Geologie)

Erst einmal Danke für die Ergänzungen im Artikel Kluft (Geologie). Einige Sachen sind mir dabei nicht verständlich: Was würdest Du als "andere Varianten von Siliziumoxid" bezeichnen? Ich persönlich würde bei Sandstein auch nicht von wasserlöslichen Gesteinen und Bildung von Karsthöhlen sprechen. Selbst bei Kalksandsteinen spricht man idR nicht von Karsthöhlen, da können sich Klüfte ggf. leichter aufweiten. Diesen Satz würde ich gerne dahingehend ändern. --Geolina mente et malleo ✎ 15:23, 9. Jan. 2015 (CET)

Ja ich habe auch noch nie von "Karsthölen" oder "wasserlöslich" im Bezug auf Sandstein (der ja meist aus Quarzsand besteht) gehört, aber da mein Wissen keine Quelle ist, und die mir zugänglichen zwar Sandstein nicht erwähnen (sprich ausschliessen), hab ich eine Version gewählt, die allfällige Ausnahemen mit einschliesst. Aber mach ruhig, deine Version beschreibt es gut. "Siliziumdioxid" ist mMn zu spezifisch, da es ua fast gleichbedeutend ist mit "Quarz". Je nach Nachschlagewerk zählen auch Mineralien wie Opale oder Coesit zur Quarzgruppe. Siliziumoxide schliessen viel mehr Mineralien ein (Hornblende, etc etc), auch wenn einzelne Beispiele für sich genommen sicher nicht als "typisch" zu klassifizieren sind. LG Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 15:49, 9. Jan. 2015 (CET)

Sichtertipps

Hallo Der Albtraum/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Diese nützlichen (und passenden) Tips sind nicht von mir oder an mich adressiert worden, trotzdem kopier ich sie mal hierher...Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 23:01, 16. Jan. 2015 (CET)

Carl Sagans Vater ?

Hallo, hast Du einen Beleg dafür, ob C. Sagans Vater aus der sowjetischen (also nach 1922) oder russischen Ukraine (irgendwann vorher) eingewandert ist ? - Danke ! --93.104.172.44 17:55, 14. Feb. 2015 (CET)

Tut mir leid, normalerweise recherchiere ich grüntlicher nach. Um die Frage nach der Herkunft des Vaters zu klären, muss die genaue Region bekannt sein, aus der er stammt, denn die "russische Ukraine" bestand je nach Zeit aus verschieden grossen Teile der Ukraine, die sich teilweise auch unter der Herrschaft anderer Länder wie Polen oder Östereich befanden, und oder auch nie unter russischer Hoheit fielen^. Wiederum sind einige dieser Gebiete bereits 1919 als sowjetische Länder zu bezeichnen. Wenn du Quellen hast, pass ich den Artikel gern entsprechend an, da ich wohl erst später dazu kommen werde, selbst die nötigen Infos zu recherchieren... Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 18:18, 14. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/21._August_2015#Drang (Band) (gelöscht)

Hallo Der Albtraum,

also das musst Du mir bitte doch noch mal auseinader dröseln....

  1. 14:05, 21. Aug. 2015 LA von mir
  2. 14:26, 21. Aug. 2015 falsch signierter Beitrag von Endridi
  3. 14:51, 21. Aug. 2015 Erklärung von mir
  4. 17:53, 22. Aug. 2015 "Leider fiel mir spontan nur negative Beispiele ein" von Dir
  5. 22:37, 22. Aug. 2015 IP mit Rückfrage
  6. 23:16, 22. Aug. 2015 "nur habe ich, wie ich sehr wohl weiss, ein hinkendes Beispiel gewählt"von Dir

... Wie ist Dein Satz denn nun zu verstehen? Welche negativen Beispiele meintest Du denn? Dein Beitrag von 14:26 war doch Dein erster, auf was bezogst du Dich da? Besonders da Du im Beitrag ja noch mal mit dem hinkenden Beispiel nachlegst. Für die LD ist das vollkommen egal, ich bin einfach nur neugierig. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 06:58, 28. Aug. 2015 (CEST)

Na, ich wollte nur ausdrücken, dass ein fehlendes Label noch kein Kriterium für Nicht-Relevanz sei (am Bsp von Landser). Mit dem Beispiel wollte ich aber nicht sagen, dass Drang eine rechtsextreme Band sei, und auch nicht, dass Drang Relevanz wegen negativer Berühmtheit hätte. Für eine LD sind aber solche allgemeine, nicht den konkreten Artikel betreffende "Einwände" tatsächlich nicht sehr hilfreich, normalerweise unterlasse ich solche Einwürfe. Vor allem, da es mir nicht einmal ums Behalten ging... Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 10:00, 28. Aug. 2015 (CEST)
Oh Mann, der Groschen fiel bei mir jetzt aber Zehntel-Cent-weise, das Beispiel kam erst nach dem Satz, eben der Landser. Okay, nun hat es Klick gemacht. Danke --Wassertraeger Fish icon grey.svg 13:25, 28. Aug. 2015 (CEST)
Kein Problem,ich hatte ja schon an mir bzw meiner Formulierungskünsten zu zweifeln begonnen ;) Was mich aber gestört hat und immer stören wird, sind Unterstellungen wie die des Sockenvorwurfs der IP, weshalb ich mich nochmals in einem LA auf einen wirklich mickrigen Artikel eingemischt habe ;) Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2015 (CEST) Tatsächlich merkt man es mir wohl an, dass ich kein richtiger Muttersprachler im Bezug aufs Hochdeutsch bin , da ich die die entsprechenden "Bezugspronomen" nicht immer korrekt verwende, aber zB auch mit den richtigen Fällen manchmal Mühe habe. Heisst es etwa wirklich "Einen Löschantraug AUF etwas zu beantragen"? Das Schweizerdeutsch kennt nur vereinfachte Zeit- und Fallformen... Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 14:46, 29. Aug. 2015 (CEST)
Uiuiui, Grammatik... nun ja, Muttersprachller bin ich, aber mit den Regeln... Also man stellt einen LA auf einen Artkel oder zu einem Artikel. Die erste Version verschluckt dann sozusagen das eingeschobene "Antrag auf Löschung eines Artikels". Beide Versionen sollten aber verstanden werden. Wenn sich daran jemand hochzieht, hat er wohl nicht viel anderes zu bieten. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 11:49, 30. Aug. 2015 (CEST)

Ihre Behauptung

...auf der AN_seite, ich hätte absichtlich missinterpretiert und das sei ein billiger rethorischer (Sic!, gemeint wohl: rhetorischer) Trick und ich hätte kein Interesse an einer sachlichen Disk finde ich unverschämt und eine durch nichts zu belegende Unterstellung. Ich wette, dass sie sich nicht den ganzen Thread durchgelesen haben, oder? Wie kamen sie überhasupt darauf? Da ja im Augenblick so viele Verschwörungstheorien kursieren: Haben Sie aus eigenem Antrieb diesen Post geschrieben?--87.178.19.235 19:43, 5. Aug. 2016 (CEST)

Mantelkonvektion

Hallo ich hab da deine Änderungen verfolgt und bin etwas unglücklich damit, konkreter mit diesem Teil:

"Vermutungen zufolge wird auch latente Wärme bzw. Kristallisationswärme freigesetzt, wenn flüssiges Material an der Oberfläche des festen inneren Erdkerns kristallisiert. Da dies aber mit einer Schrumpfung des Erdkerns einhergeht"

Wenn überhaupt wird erstmal nur der äußere Mantel kleiner, der allerdings wohl wiederum Material aus dem untersten Mantel aufnehmen könnte...theoretisch. Ich weiss jetzt nicht genau wie du zu dem Artikel stehst... ob du vom Fach bist? Denn (das hast du zwar nicht verbrochen ist aber imho Verbesserungswürdig) der Gewinn latenter Wärme aus Kristallisation ist schon etwas mehr als eine Vermutung eher eine theoretische Überlegung. VG --Christian b219 (Diskussion) 18:46, 18. Feb. 2017 (CET)

Hallo, nicht wirklich vom Fach, im Grundstudium hatten wir ein Vorlesungen mit den Geologen bzw Erwissenschaftsstudenten zusammen und bin sonst an naturwissenschaftlichen Themen interessiert. Ich hatte auch - eher untypisch für mich - aus Faulheit auf ne Quelle verzichtet.
Ja, ich finde ihn auch verbesserungswürdig, denn zB das mit dem "Schrumpfen" des Erdkerns wird schon beim ersten Abschnitt angedeutet, aber da bezieht es sich auf die Erdentstehung und es könnte den Eindruck entstehen, dieser Prozess war nur bei der Erdentstehung relevant. Soweit ich das aber verstanden verstanden habe, ist es unstrittig, dass es erstens bei der Kristallisation an der Grenzu zum inneren, festen Erdkern zu einer Verdichtung kommt, leichtere Bestandteile in den flüssigen Teil abgeschieden wird und dadurch der ganze Kern schrumpft, was die Gravitations-Energie für den Geodynamo bereitstellt und gleichzeitig der die Wärme vom inneren kern zum Mantel transportiert - Dies wollte ich klarer herausstellen, ohne die ursprüngliche Aussage gross zu verändern. So ganz glücklich bin ich allerdings nicht damit, da dasselbe im nächsten Kapitel ausführlicher erklärt wird und an meiner Stelle leicht redundant ist.
Normalerweise geht eine Zustandsänderung schon dem Umsatz von latenter Wärme einher, besonders wenn eine Dichtezunahme im Spiel ist, nämlich diejenige Energie, die es brauchen würde, den Kern zu verflüssigen. Aber da ich mich nicht besonders in Hochdruckchemie bzw -physikalische Chemie auskenne und keine TF betreiben wollte, habe ich "unbewiesene Vermutungen" lediglich ins neutralerere "Vermutungen" abgewandelt.
Wenn ich mehr Zeit habe, schaue ich nochmals drüber, beim zweiten mal fallen mir oft formulierungs- oder stilfehler auf... LG Der Albtraum (Diskussion) 20:31, 18. Feb. 2017 (CET)
Ach ja, auf den Mantel bezog ich mich gar nicht, und es kann durchaus sein, dass er nicht schrumpft, denn die "Dichtesortierung" könnte theoretisch den Volumeneffekt genau ausgleichen, schliesslich nimmt die Schwerebeschleinigung nach der Kerngmantelgrenze ab und aufgestiegenes Material dehnt sich wieder aus, aber das spielt für die freigesetzte Energie genausowenig eine Rolle wie wenn der Erdradius um 1cm Schrumpfen würde: in beiden Fällen wäre der Energiezuwachs enorm und auf den Erdmittelpunkt konzentriert... Der Link zu Kelvin-Helmholtz-Kontraktion könnte evtl noch nützlich sein?Der Albtraum (Diskussion) 20:42, 18. Feb. 2017 (CET)
LOL bereits bei meiner Antwort ist mir beim nochmaligen Durchlesen ein paar Fehler aufgefallen. War wohl zu lange im Ausgang gestern abend. Also: Auch die Kristallisationswärme halte ich für unstrittig, da ich aber im Gegensatz zur Gravitationsenergie keine Quelle parat gehabt hätte, habe ich das Problem umschifft, ganz unbekannt und daher ignoriert, was wieviel zum Dynamoeffekt beiträgt. Viel Energie brauchts ja nach neueren Erkenntnisse nicht dafür, die Konvektionsströmung ist auch äusserst gering, trotz des sehr dünnflüssigen äusseren Kerns - in der Art Disk wurde ja auch bezweifelt, ob der Temperaturgradient überhaupt ausreicht bzw nicht adiabatisch sei. So, und nun geh ich schlafen ;) LG Der Albtraum (Diskussion) 21:03, 18. Feb. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Der_Albtraum/Archiv/1&oldid=210653145“