Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald/Archiv/2009

Diese Seite dient als Archiv für abgeschlossene Diskussionen des Benutzers Der Wolf im Wald. Aktuelle Diskussionen finden sich unter Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald.

Straßenbahn Frankfurt am Main

In der Exzellent-Kandidatur am 15.04.2007 hast du den Artikel Straßenbahn Frankfurt am Main mit einem  Pro bewertet. Leider hat die Anzahl der Befürworter nicht ausgereicht. Nach einigen Detailverbesserungen steht der Artikel erneut zur Wahl. Es würde mich freuen, wenn du erneut abstimmen würdest. --Tram fan 15:35, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mich soeben an der Abstimmung beteiligt und denke, dass der Artikel bei dieser Kandidatur erheblich besser abschneiden wird als bei der letzten, denn es wurden mitlerweile einige der damals kritisierten Kleinigkeiten verbessert. -- Wolf im Wald (+/-) 14:57, 5. Jan. 2009 (CET)

Philips Zentrale (Hamburg)

(LA) Die "Erfindung" dieses Lemmas stammt von Dir. Gruß --Staro1 01:28, 17. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe jetzt aus dem Lemma einen richtigen Artikel gemacht und mich an der Löschdiskussion beteilligt. -- Wolf im Wald (+/-) 15:51, 18. Jan. 2009 (CET)

Turm 185

Hallo Wolf, ich habe im Web ein wenig recherchiert, die Lage scheint kompliziert. Die von Dir angegebene Seite ist die Einzige von mir gefundene, die konkret 204 m Höhe für Turm 185 angibt (im Übrigen sollte man dann aber nicht nur die Höhe im Kasten, sondern auch im Text anpassen). Die meisten anderen Quellen geben 185 m an, manche sprechen von nachverhandelten "knapp 200 Metern", wieder andere differenzieren (T185 als Projekt mit drei Gebäuden, deren exakte Höhe noch nicht feststeht). Ist denn Emporis die maßgebende Quelle schlechthin? Mein Eindruck ist: Eine Menge hochhausbegeisterter Leute trägt stets die höchste irgendwo aufgeschnappte Höhe ein. Die 204 m aus einer einzigen Quelle gegenüber den 185 aus einer Reihe von Quellen scheint mir nicht belegt genug zu sein. Oder hast Du eine sichere Quelle, vielleicht außerhalb des Web? Übrigens sagen auch Thehighriserpages immer noch 185 m, ebenso der FR-Artikel vom 19. Januar 2009. --Payton 17:36, 19. Jan. 2009 (CET)

Foto: Datei:Post Tower Bonn.jpg

hi wolf, ich habe gerade dein Foto aus der Bundesstadt zur wahl aufgestellt: Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

könntest du dafür wenigstens die veränderung von mir in dem eintrag post tower "sichten"? -DasBe 21:58, 3. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank, deine Änderung wurde jedoch bereits von jemand anderem gesichtet. -- Wolf im Wald (+/-) 18:02, 5. Feb. 2009 (CET)

Kandidatur Liste der Hochhäuser in Frankfurt am Main

Hallo Der Wolf im Wald, tut mir leid aber bei muss ich immer noch horizontal scrollen. Undzwar kann Ich die Liste lesen aber die Bilder sind abgeschnitten. --Fußballmeister 12:27, 3. Mär. 2009 (CET)

Dann werde ich versuchen, durch die Vermeidung langer Wörter, die Spaltenbreite weiter anzupassen. -- Wolf im Wald (+/-) 12:50, 3. Mär. 2009 (CET)

Altes Rathaus Bonn

Hallo, ein tolles Foto ist das. Aber ist das irgendwie zusammengesetzt, oder wie ist der "Knick" in der Fahnenstange zu erklären? --Seth Cohen 17:30, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ja das Bild ist zusammengefügt, ich werde versuchen den Knick zu beseitigen. -- Wolf im Wald (+/-) 15:39, 24. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar, danke sehr! --Seth Cohen 14:19, 27. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt sieht's aber komisch aus. Bitte nicht übel nehmen. --Seth Cohen 19:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

Besser war es leider nicht hin zubekomen; immerhin ist es so unauffälliger. -- Wolf im Wald (+/-) 22:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ok. Ich dachte, die Bildteile seien einfach leicht zu versetzen und der Knick damit zu entfernen. --Seth Cohen 14:58, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bild im Buch

Hallo,

hast du dieses Bild mal für ein Buch freigegeben? Ich habe es nämlich diese Woche in einem solchen gesehen, und es kam mir gleich bekannt vor.

Gruß --MdE ^✉ 23:18, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe dieses Bild bisher noch niemandem freigegeben. Mich würde mal interessieren in welchem Buch du es, gefunden hast? -- Wolf im Wald (+/-) 15:40, 24. Apr. 2009 (CEST)

Es war dieses Buch in einer Filiale des verlinkten Händlers (das abgebildete Cover ist wohl von einer älteren Auflage). Dieses Bild ist übrigens auf der nächsten Buchseite auch abgedruckt. Hinten war zwar ein Bildnachweis, aber beim Überfliegen sah ich da nur Firmen (DB) oder Organisationen. Gruß --MdE ^✉ 16:49, 24. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Hochhäuser in HH

Hallo, Wolf im Wald. In der genannten Liste würde ich in der nächsten Zeit gerne die fehlenden Fotos ergänzen - und denke, die Liste wäre dann reif für die Kandidatur um ein violettes Bapperl, oder? Informativ und hübsch ist sie. Ein Vorschlag: Bei der Lage hast Du Dich teils an den Bezirken orientiert, teils aber die genauen Stadtteile benannt. Wenn's okay ist, würde ich die Liste gerne insofern korrigieren, als einheitlich die Stadtteile genannt werden. Gruß aus HH und Danke fürs Anlegen dieser Liste, Frisia Orientalis 20:12, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Frisia Orientalis, ich denke der Artikel ist schon ziemlich gut, aber für eine Kandidatur wird es vermutlich noch nicht reichen, denn die Einleitung ist zurzeit etwas zu kurz. Da du ja (im Gegensatz zu mir) aus Hamburg kommst, könntest du sie ja noch etwas überarbeiten und ergänzen. Mit etwas ausführlicherer Einleitung und den noch von dir ergänzten Bildern könnte man die Liste meiner Meinung nach dann zur Wahl stellen. Außerdem halte ich die von dir vorgeschlagene Korrektur der Angaben zur Lage aufgrund der Einheitlichkeit für sehr sinnvoll und begrüße deine Mitarbeit an diesem Artikel. -- Wolf im Wald (+/-) 23:44, 9. Mai 2009 (CEST)

Mail

Hast eine. Gr. --S^[1] 00:24, 7. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Hochhäuser in Bonn

Hallo Wolf im Wald, ich kann deine Haltung hierzu nicht nachvollziehen. Das hier zu betrachtende Hotel hat seine endgültige Höhe seit über einem Jahr (15 Monaten) erreicht, ist bereits vollständig verglast und nicht mal mehr eingerüstet - und hat seinen festen Bestandteil in der Bonner "Skyline" gefunden. Die Innenarbeiten, die dort noch anstehen, gleichen einer Grundsanierung. Wenn ein Hochhaus grundsaniert und entkernt wird, wird auch zunächst ein Großteil der bestehenden Substanz abgerissen und die Nutzer müssen das Gebäude verlassen. Trotzdem verschwindet es dadurch nicht einfach und wir würden nicht auf die Idee kommen, es auf Bauwerkslisten als nicht fertiggestellt zu bezeichnen. Das WCCB-Hotel ist also bereits ein Hochhaus und sollte auch so als bestehendes Hochhaus in der Liste auftauchen. Gruß--Leit 16:41, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich nehme in dieser Angelegenheit keine spezielle "Haltung" ein, sondern stelle nur fest, dass das Gebäude noch nicht eröffnet wurde (aufgrund der Insolvenz des Generalübernehmers und des Baustoppes). Daher ist der Eröffnungstermin unbekannt und lässt sich nicht angeben. Das Jahr 2009 als Eröffnung anzugeben wäre reine Spekulation, die sich nich anhand von Quellen belegen lässt und zudem noch extrem unrealistisch ist. Sicherlich ist das Gebäude bereits ein prägendes Element der "Bonner Skyline", daher wird es ja auch in der Liste aufgeführt; Hochhäuser - egal ob gerade in Sanierung befindlich oder nicht - werden jedoch erst in Hochhaus-Rankings berücksichtigt, wenn sie offiziell eröffnet wurden (-> offizielle Eröffnungsveranstaltung), was hier bekanntlich nicht der Fall ist. Daher ist das Gebäude mit dem Status "im Bau" zu beschreiben und kann wie gesagt nicht im Ranking auftauchen. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 14:47, 11. Dez. 2009 (CET)

Mit dem Begriff "Eröffnung" hast du natürlich recht. Eröffnet ist das Hotel natürlich noch lange nicht, nicht vor nächstem Frühjahr. Ich hatte übersehen, dass das die Überschrift in der Tabelle war. Der Begriff passt aber in Hochhäuserlisten m.E. nicht richtig rein, in den anderen Hochhaus-Listen findet er sich auch nicht (siehe London, Berlin etc.). Dort ist von Baujahr die Rede. Ein Hochhaus kann schließlich fertig sein, ohne eröffnet zu werden (z.B. wenn sich keine Mieter finden). Das betrifft dann aber nicht die Substanz des Hochhauses an sich, das ja steht. Die Intention der Liste ist wohl weniger die Nutzung von Hochhäusern (die ohnehin kein festes Jahr hat), als deren architektonischen Eigenschaften darzustellen. Jedenfalls ist das Fragezeichen beim WCCB-Hotel ungünstig, weil es genauso gut heißen könnte, dass gerade der erste Baustein gelegt wurde oder das Hotel nur in Planung wäre. Die Tatsache, dass das Hotel im Kern fertig ist, sollte man an aber an der Jahreszahl ablesen können.--Leit 17:05, 11. Dez. 2009 (CET)

dein SLA script unterschreibt nich, glaubich

Moinsen, wenn ich richtig schaue "unterschreibt" dein SLA nicht sichtbar, vermutlich, weil du in der Begründung der SLA Vorlage signierst:

• {{Löschen| ''Kein Artikel'' <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Der Wolf im Wald|Wolf im Wald]] [[Benutzer:Der Wolf im Wald/Bewertung|<small><small>(+/-)</small></small>]]</span> 15:29, 14. Dez. 2009 (CET)}}

ist nich mörderwichtig - kann aber Noobs helfen, einen Ansprechpartner zu finden, wenn die Signatur erkennbar ist.--LKD 15:34, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ich werde mal schauen woran es liegt. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 15:39, 14. Dez. 2009 (CET)

Du

klickst zu schnell, daran liegt das mit Deinem SLA Balken. Nee Quatsch wollte einfach mal hallo sagen so von RC'ler zu RC'ler. Weiterhin noch besinnliche Adventstage und gutes Gelingen. Wünscht der --Pittimann besuch mich 16:06, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke, wünsch ich dir auch. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 16:08, 14. Dez. 2009 (CET)

Otavit‎‎

SLA nach 0 min. finde ich nicht hilfreich. Gruß, --Drahreg·01^RM 16:39, 14. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel hatte keinen Inhalt! -- Wolf im Wald (+/-) 16:40, 14. Dez. 2009 (CET)

Und sicher kein Noob Ersteller.--LKD 16:41, 14. Dez. 2009 (CET)

Die Linkliste sprach schon Bände. -- Textkorrektur 16:43, 14. Dez. 2009 (CET)

Suchhilfe

Hallo, Wolf! Ich staune über diesen Revert. Die Frage passt ja nicht schlechter als viele andere, und sie ist sogar mal in ganzen Sätzen! Warum hast du die denn gelöscht? --Eike 20:44, 14. Dez. 2009 (CET)

Sie hat auf mich keinen ernsthaften Eindruck gemacht. Außerdem frage ich mich ob so etwas überhaupt in eine Enzyklopädie gehört. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 20:47, 14. Dez. 2009 (CET)

Da könntest du die halbe Suchhilfe löschen, bei dem, was da so alles gefragt wird... :o) --Eike 20:50, 14. Dez. 2009 (CET)

Solange sich die Neulinge nur auf solchen Seiten und nicht im Artikelnamensraum austoben... ;) -- Wolf im Wald (+/-) 20:52, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke...

... für deine positive Bewertung. Hat mich gefreut! Du bist mir ebenso positiv aufgefallen. Mach weiter so, auch wenn es manchmal zwischen uns zu Bearbeitungskonflikten kommt. :-) Grüße — Regi51 (Disk.) 11:31, 15. Dez. 2009 (CET)

reverts in DVB-S

Hallo. Das was die IP sagt, macht durchaus Sinn. Sie hat auch auf der Artikeldisk und auf ihrer eigenen Disk was dazu geschrieben. Bitte hört jetzt beide erstmal auf zu revertieren und diskutiert darüber. Die IP schreibe ich deswegen jetzt auch mal an. --flo 1^redenbewerten 16:51, 15. Dez. 2009 (CET)

Was letzteres anbetrifft war jemand schneller. --flo 1^redenbewerten 16:53, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ich dachte es handelt sich hierbei um eine Unsinnsänderung, da die IP unter anderem keine Referenz oder einen Verweis auf die Diskussionsseite in der Zusammenfassung angegeben hat. Da passiert so etwas schnell. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 17:00, 15. Dez. 2009 (CET)

Peter Voß

Ich hatte nach einer Begründung für deinen Revert gefragt. Sicher hast du das nur übersehen. --91.32.81.54 17:59, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich dachte es handelte sich um Vandalismus, jedoch nach näherem Hinsehen ist mir jetzt klar geworden, dass dem nicht so ist. Solche versehentlichen Reverts passieren wenn man an der Eingangskontrolle arbeitet und nur wenige Sekunden für die Betrachtung einer Seite zur Verfügung stehen hat. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 18:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, danke. --91.32.81.54 18:05, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich habe deine Änderung wiederhergestellt und den Artikel gesichtet. ;) -- Wolf im Wald (+/-) 18:09, 15. Dez. 2009 (CET)

Schock

mich nicht immer so, mit Deinen Einsprüchen, da war Hopfen und Malz verloren. Auch wenn ein Artikel über so ein Game relevant sein mag kann es doch nicht sein das da 2 Satzartikel in fehlerhaften Deutsch eingestellt werden und die Kollegen in der QS haben die Arbeit danmit. So kann jemand der sich mehr Mühe gibt einen vernünftigen Artikel einstellen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:00, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich dachte mir nur dass der Artikel wohl relevant sein könnte, dann hätte der Autor oder eben die QS Kollegen ihn verbessern können. Wollte nur verhindern dass eventuell enzyklopädisch relevantes Wissen verloren geht. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 21:04, 17. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, sei bitte mal so lieb und guck mal in die QS en rein. Da werden täglich bis zu 60 Artikel eingestellt mit wesentlich mehr Fleisch am Knochen. Aber vielleicht wäre das ein Thema für einen Deiner Mentees. Ich bin übrigens auch mehr für behalten und ausbauen als für Löschen aber was da so täglich reinkommt ist oftmals erschütternd. Ich schicke Dir morgen mal einen Link da kannst du mal gucken. Gruß --Pittimann besuch mich 21:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Signatur

Hallo Der Wolf im Wald, deine Signatur enthält im Linktext zur Bewertung einen doppelten <small>-Tag. Wäre schön, wenn du dies korrigieren würdest. Grüße --Netnet 21:31, 17. Dez. 2009 (CET)

• normal
• einmal small
• zweimal small
• dreimal small
• ...

Das ist beabsichtigt, da so das "small geschriebene" noch kleiner wird. Man könnte den Tag auch dreimal verwenden, aber dann würde es zu klein werden. Aber danke für den Hinweis ;) Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 21:38, 17. Dez. 2009 (CET)

So ist das also. Was hältst du von der CSS-Variante style="font-size:80%" (zweimal small). Das hätte neben einem sauberer Stil den Vorteil, dass deine Signatur nicht immer bei Wikipedia:WikiProjekt Syntaxkorrektur auftaucht. Grüße --Netnet 16:46, 18. Dez. 2009 (CET)

Bruchhausener Wiese

Moin, auf diesen Artikel ist ein LA gestellt worden. Mit freundlichen Adventsgrüßen --Formalkram 00:02, 20. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Grüße zurück, -- Wolf im Wald (+/-) 00:25, 20. Dez. 2009 (CET)

Polnischer Unabhängigkeitstag

Als Neuling in Wikipedialand war mir natürlich nicht bewusst, daß Informationen aus polnishcen oder in diesem Fall auch der englischsprachigen Wikipedia keine Quellen sind. Kannst Du mich bitte aufklären! Danke!---91.35.173.38 23:43, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo, als Quelle ist eigentlich eine Wikipedia-externe Seite anzugeben und kein anderes Wikipedia-Projekt, da dies sowieso schon bei den anderen Sprachversionen (Interwiki) Erwähnung findet. Allerdings könntest du einen Weblink aus dem polnischen Artikel als Quelle heranziehen und nennen oder einfach in der Zusammenfassung schreiben, dass du deine Informationen aus der polnischen Wikipedia entnommen hast. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 23:51, 20. Dez. 2009 (CET)

Wieder mal deine Bilder

...die sind einfach zu gut :-) hier, beim Überfliegen mindestens 5 Stück erkannt. Gruß --MdE ^✉ 20:02, 21. Dez. 2009 (CET)

Interessant... Danke für den Hinweis! :) Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 23:22, 21. Dez. 2009 (CET)

test

test -- Wolf im Wald (+/-) 21:30, 23. Dez. 2009 (CET)

test2

Vielen Dank für deine kleine Aufmerksamkeit! Nur aus Neugier: wo ist eigentlich meine Mail hin? Viele Grüße --S^[1] 01:40, 25. Dez. 2009 (CET)

Ehm... gute Frage, kann mich nicht erinnern eine bekommen zu haben, ist vielleicht in Spam-Ordner gelandet oder so. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 15:54, 25. Dez. 2009 (CET)

Ist zwar im Moment nicht aktuell, aber ich schreib dir gleich wieder was. --S^[1] 16:09, 25. Dez. 2009 (CET)

Tabelle

Mit etwas Kopfschütteln habe ich Deine Revertierung bei Unkel zur Kenntnis genommen. Eine solche Tabelle ist für einen Lesenswerten nicht üblich. Wenn die letzten Jahre in der Grafik fehlen, sollte die Grafik erneuert werden. Dies würde allerdings alle 5 Jahre reichen. Derzeit ist die Information doppelt im Text. Kopfschüttelnd verbleibe ich mfG -- Grüße aus Memmingen 23:12, 29. Dez. 2009 (CET)