Benutzer Diskussion:Derhammer

Beiträge mit beleidigendem Inhalt (nach meinem Ermessen) werden als Vandalismus angesehen und umgehend entsorgt!

Alte Diskussionen befinden sich hier.

An den arbeitswütigen Kategorisierer

Hallo Derhammer, da hat aber gerade einer Zeit was :-D? Meine Beobachtungslist explodiert gerade. Tust Du aber bitte dabei einen Gefallen und vergisst dabei die Kategorien nach Kristallsystem nicht? Siehe Kategorie:Chemischer Stoff nach Kristallsystem Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 11:37, 30. Nov. 2006 (CET)

Sch****, weiß ich ja eigentlich, hab's aber total vergessen (wer keine Arbeit hat, macht sich eben welche). Ich hab bis jetzt noch nicht mal alle Silikate kategorisiert, und das ist gaaanz schön öde. Immerhin entdeckt man dabei so einige "Leichen″ im "Mineralien-Keller", die nur so auf Überarbeitung warten. Aber jetzt muß ich erstmal weg, später wieder... --Derhammer 11:45, 30. Nov. 2006 (CET) PS: Das mit deiner Beobachtungsliste tut mir natürlich leid :-)

Wem sagst Du das :-)? DAS waren alles Notfälle (Vorsicht, alte Version; Catscan sei Dank). Ich selbst bin gerade dabei, die Kategorie:Halogenide mit Leben zu füllen, aber da muss ich auch erst mal mit meiner QS-Dusche drüber. Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:56, 30. Nov. 2006 (CET)

Kleine Anmerkung am Rande

Hi, ich hab' gerade Deine Quickfinds gesehen :-) . Wäre es nicht besser, die Mineral-Formatvorlage direkt zu verlinken, anstatt eine Unterseite dafür zu bauen? An der Vorlage könnte sich durch Diskussionen was verändern, ebenso wie die Programmiervorlage der Vorlage:Mineral. Auf meiner QS-Seite sind die Bearbeitungshilfen u.a. auch direkt verlinkt. Kannst es ruhig kopieren, wenn Du möchtest. Der Catscan ist übrigens zu empfehlen. Mit dem kann ich schnell überprüfen, ob ein Mineral in "Schwierigkeiten" steckt :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 10:25, 1. Dez. 2006 (CET)

Danke, hab's geändert. --Derhammer 10:30, 1. Dez. 2006 (CET)

Reichseisenbahn Elsaß-Lothringen

Moin Derhammer, ich habe Deinen auf meiner Seite eingebrachten Diskussionsbeitrag hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StefanL/Namenskonventionen/Baureihen_der_Bahn abgelegt. Besten Gruß, Chrrssff 15:55, 1. Dez. 2006 (CET)

Danke. Mal schauen, was die Diskussion ergibt. --Derhammer 08:43, 4. Dez. 2006 (CET)

Metatexit

Direktanfrage an einen, der sich doch damit auskennt: Steht das nicht schon woanders drin, das Sätzchen? Gruß, --P. v. Quack 01:40, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo und danke, Primus. Der Artikel ist nicht das Gelbe vom Ei, aber der Metatexit hat als verbreitetes Gestein schon einen eigenen Artikel verdient. Vielleicht kann ich mich da demnächst mal drum kümmern (hab aber gerade viel zu tun). --Derhammer 08:46, 4. Dez. 2006 (CET)

Paläosom

Gleich noch einer, vielleicht magste Dich ja in die Löschdebatte stürzen. (LA ist nicht von mir.) Gruß, --P. v. Quack 01:42, 3. Dez. 2006 (CET)

Hier bin ich mir selbst unschlüssig, ob das einen eigenen Artikel braucht. Ich beobachte die Diskussion mal und greife bei Bedarf (und wenn ich mir eine Meinung dazu gebildet hab, sprich wenn ich Anatexis, Anatexit Metatexit, Migmatit, Diatexit, Diatexis, Gneis, Leukosom, Melanosom (Geologie), Neosom, Paläosom, Metamorphose (Geologie), metamorphes Gestein und bestimmt noch ein paar andere durchgesehen habe) ein. Wobei ich doch eigentlich momentan so viel im wirklichen Leben zu tun habe... --Derhammer 08:55, 4. Dez. 2006 (CET)

Das wirkliche Leben geht selbstverständlich vor. Nur leider gibt es da keine Löschanträge... --P. v. Quack 09:33, 4. Dez. 2006 (CET)

Ja, echt schade. Sonst würde ich mal einen LA für dreckiges Geschirr stellen :-) --Derhammer 09:36, 4. Dez. 2006 (CET)

Jau, und meine Wohnung müßte dringend mal in die QS... Har, har... --P. v. Quack 18:33, 4. Dez. 2006 (CET)

Systematik der Minerale - Raitit?

Hallo Derhammer, ich wollte fragen, woher der Mineralname Raitit stammt [1]? Laut "Lapis Mineralienverzeichnis (4/2002) und MinDat - Raite gibt es nur das Mineral Rait (engl. Raite). Allenfalls gibt es noch die Form Rajit aber die steht IV. Oxide, Hydroxide - K. Sulfite, Selenite, Tellurite. Gruß -- Ra'ike D C V QS 13:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Ra'ike, entschuldige, das war vielleicht ein Schnellschuß von mir. Ich hab nur im Strübel/Zimmer 1991: Lexikon der Minerale, Enke nachgeschlagen, und da steht Rait als Verweis auf den "offiziellen" (?) Namen Raitit. Wie ich jetzt im Ramdohr/Strunz (Klockmann) sehe, steht dort nur Rait (der ist allerdings schon von 1978). (Rajit ist wohl auf keinen Fall gemeint). Der Grund, warum ich da überhaupt was gemacht habe, ist der (mineralogisch) sinnlose redirect von Rait auf Re (Ägyptische Mythologie) - daher hab ich auf einen Tippfehler im Mineralnamen geschlossen. Grüße, --Derhammer 14:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Och, Du hast den Klockmann *neidisch-guck*!? Halt den gut fest, ich kann den nur in der Bibliothek ausleihen und da ist er als besonders wertvoll gekennzeichnet :-) . Die Systematik hab' ich eben revertiert, ist am Einfachsten. Danke für die schnelle Antwort. Gruß -- Ra'ike D C V QS 14:59, 6. Dez. 2006 (CET)

Ja, der Klockmann ist durchweg ein besonders wertvolles Buch! das hat aber die UB nicht gewußt und ihn aussortiert bzw. ihn mir für 3 (DREI) € verkauft... Entschuldige die Extraarbeit. Grüße, --Derhammer 15:22, 6. Dez. 2006 (CET)

*grummel* ;-) Soviel "Schwein" möchte ich auch mal haben. Extraarbeit? Quatsch, das war ein Klick und es hätte ja auch sein können, dass das Mineral in meinem Lapis noch nicht verzeichnet ist. Allerdings hatten's auch meine drei großen Datenbanken nicht (Mineralienatlas, Webmineral MinDat). Der MinDat spuckt allerdings auf die Anfrage Raitit folgendes aus [2] und Raadeit gibt es wirklich (unter den wasserfreien Phosphaten mit fremden Anionen). Ist nicht einfach, wenn die Namen so ähnlich sind :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:39, 6. Dez. 2006 (CET)

Kaiserstuhl (Baden)

Hallo Man-u, du hattest schon vor einiger Zeit mal eine Literaturliste in den Artikel eingefügt. Ich habe jetzt ein Kapitel "Quellen" angelegt, könntest du vielleicht deine Literatur dort sofern möglich einfügen (in den Text via WP:REF, wenn du dabei Hilfe brauchst erklär ich dir das gerne)? Das erleichtert das Zuordnen einer bestimmten Quelle, denn für eine allgemeine Literaturliste zum Kaiserstuhl halte ich die Literatur z.T. für zu speziell. Grüße, --Derhammer 14:01, 12. Dez. 2006 (CET)

Oje, das ist schon lange her. Kann die Einzelnachweise leider nicht liefern (wg. akuter Zeitnot). Am Besten die Literatur löschen (zumindest die spezielle) oder in die Diskussion verschieben, zwecks späterer Referenzierung. Gruß Man-u 12:58, 13. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Antwort. Ich verschiebe die Liste in die Kaiserstuhl-Diskussion, dann kannst du sie (wenn du mal wieder Zeit hast) einarbeiten. Grüße, --Derhammer 13:10, 13. Dez. 2006 (CET)

Moin!

Tach! Ich habe gesehen, dass Du an den Vulkanen arbeitest. Mach mal, komme ich z.Zt. eh nicht zu. Hast Du das aus dem "alten" Artikel kopiert? Dann musst Du noch die Versionsgeschichte/Hauptautoren auf die Disku schreiben! Wegen der Lizenzklamotte. Oder stellst Du den neuen Artikel per copy&paste ein? Dann kannst Du Dir das sparen. Du hast ja immer noch keine monobook.js eingebaut. Mach das mal, funzt prima. Kannst Du, wie gesagt, von PDD oder auch von meiner Seite holen. Bei mir steht der Link auf der Benutzerseite ziemlich weit unten. Einfach kopieren, Cache loeschen und los. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 15:25, 11. Jan. 2007 (CET)

Da ich momentan ohnehin wenig Zeit habe, und die Vulkanliste sich mehr und mehr als hoffnungslos verworren darstellt, werde ich in absehbarer Zeit keine Energie mehr auf die Überarbeitung derselben verschwenden. --Derhammer 16:01, 21. Jan. 2007 (CET)

Löschdiskutantengewerkschaft in Gründung

Hallo Derhammer, Du treibst Dich doch zumindest gelegentlich auch in der Löschhölle rum. Daher das hier zur Kenntnis, mit Bitte um Deine Meinung und in der Hoffnung, daß Du dabei bist. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 19:33, 18. Jan. 2007 (CET)

Welcome aboard. Aber bitte hier noch immatrikulieren. Danke. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 21:55, 19. Jan. 2007 (CET)

Soeben geschehen! --Derhammer 15:53, 21. Jan. 2007 (CET)

Das hatte ich gehofft. Welcome aboard! --PvQ - Motzen? - GdL 23:48, 21. Jan. 2007 (CET)

Namensvetter

Moin Derhammer, schon gesehen Benutzer:Der Hammer. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 22:55, 2. Mär. 2007 (CET)

Dann will ich schon mal vorsorglich verkünden, daß das keine Sockenpuppe von mir ist und ich nicht mit DIESEM Hammer verwechselt werden möchte! Hoffentlich benimmt er/sie sich... --Derhammer 19:06, 4. Mär. 2007 (CET)

Oh oh, da muss ich ja demnächst vorsichtig sein, damit ich den Richtigen in Puncto Minerale und Gesteine anspreche ;-) (obwohl es bis jetzt keine Überschneidungen zu geben scheint. Übrigens war er (9. Mai 2006) vor Dir da (9. Okt. 2006).

Ach ja, eigentlich wollte ich doch fragen, ob Du hier nochmal vorbeisehen könntest. Es hat sich noch einiges getan. Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 22:03, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo Ra'ike, Betr. Türkis siehe dort. Ein paar Kleinigkeiten sind da noch... Viele Grüße --Derhammer 22:59, 6. Mär. 2007 (CET)

Oosterboschit

Hallo Derhammer, ein etwas verspäteter aber dafür hoffentlich gelungener Oster-Rückgruß. Na, was denkst Du ;-)? Viele Grüße -- Ra'ike D C B LKU 21:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wow, ist ja super :-) Hab gar nicht gewußt, daß es zu Oosterboschit so viel zu berichten gibt *freu*. --Derhammer Erklärungsbedarf? 17:50, 14. Apr. 2007 (CEST)

Tja, gewusst wo die Quellen sind ;-). Allerdings war leider im Okrusch/Matthes darüber nichts zu finden. Der ist nämlich, gerade wenn's um Strukturen geht, oft recht ausführlich. Die Kristallklasse für Oosterboschit konnte ich z.B. nicht ermitteln.

Wie wär's jetzt, wenn Du mal ein Mineral übernimmst? Maikainit - Nomen est Omen - ist vielleicht passend zum Maifeiertag auch ganz lustig. Viele Grüße -- Ra'ike D C B LKU 23:39, 14. Apr. 2007 (CEST)

Rasenerz

Hallo, kleine geologische Frage. Liege ich mit der Beschriftung des Bildes

als Limonit richtig? Oder kannst du mir was besseres empfehlen? Danke und Gruß B.gliwa 16:23, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hallo B.gliwa, ich finde die aktuelle Bildunterschrift im Artikel so wie sie ist eigentlich ganz passend. Das Wasser an sich enthält ja keine Eisenminerale wie z.B. Limonit, sondern gelöstes Eisen, vermutlich Fe³⁺. Erst durch Ausfällung aus dem Wasser bilden sich die Eisenhydroxid-Minerale, und ob das dann nun Limonit oder ein anderes ist (wahrscheinluich eine Mixtur), läßt sich anhand des Bildes leider nicht entscheiden (die Unterscheidung ist übrigens auch mit moderner mineralogischer Analytik meist hoffnungslos...).

So, ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 15:54, 23. Apr. 2007 (CEST)

danke B.gliwa 09:55, 1. Mai 2007 (CEST)

Das kommt davon...

wenn man solche Dinge nicht gleich anspricht [3] ;-). Ich wollte immer schonmal gefragt haben, ob Du Dich da nicht auch eintragen möchtest. Das hat sich ja nunmehro erledigt. Grüße -- Ra'ike D C B LKU 20:11, 30. Apr. 2007 (CEST) jetzt werd' ich das aber gleich an noch jemanden weiterreichen.

Ja, irgendwie hab ich das bisher ständig übersehen - ist mir erst vorhin aufgefallen. --Derhammer Erklärungsbedarf? 20:24, 30. Apr. 2007 (CEST)

Paul Ramdohr

Hi Derhammer, da Du ja stolzer Besitzer des Klockmanns: Lehrbuch der Mineralogie bist, würde ich Dich gerne bitten, mal nachzusehen, ob o.g. Herr vielleicht auch unter Paul A. Ramdohr bekannt ist. Die englische Wikipedia hat ihn jedenfalls darunter verzeichnet und eine Quelle bezeichnet ihn tatsächlich so. Gruß -- Ra'ike D C B LKU 23:19, 3. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ra'ike, also aus dem Lehrbuch der Mineralogie geht nicht hervor, daß er Paul A. Ramdohr heißt. Sein Name wird auf den ersten Seiten 5 x genannt (Titel, CIP-Aufnahme, Vorwort), aber da heißt er immer nur (Dr.) Paul Ramdohr. Spricht jetzt zwar auch nicht ausdrücklich gegen das A., aber auch nicht dafür... Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 19:51, 4. Mai 2007 (CEST)

Oje, hab' jetzt erst Deine Antwort bemerkt, tut mir leid. Aber Danke für's nachschauen. Mittlerweile habe ich in der englischen Wikipedia den Paul A. Ramdohr auch nach Paul Ramdohr verschoben. Ich denke nicht, dass jemand ihn unter anderem Namen suchen wird. Viele Grüße -- Ra'ike D C B 09:54, 10. Mai 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Derhammer, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:33, 26. Mai 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Derhammer, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Es nimmt langsam Form an: Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle nebst Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle.

Um rege Beteiligung durch Tat oder Rat wird weiterhin gebeten.

Die alten Seiten Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Qualitätskontrolle/Aktuelles und Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle bitte ab sofort nicht mehr benutzen.

Gruß, --PvQ 22:07, 10. Jun. 2007 (CEST)

Nauruit

Hallo Derhammer, da Du stolzer Besitzer des Klockmann (und wahrscheinlich noch einiger anderer guter Mineralliteratur) bist: Kannst Du den oben genannten Begriff irgendwo finden und was dazu sagen? Gruß -- Ra'ike D C B 22:12, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Ra'ike, Antwort siehe dort. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 19:00, 7. Jul. 2007 (CEST)

Itakolumit

Hallo Derhammer, bei mir wurde ein Überarbeitungskandidat abgeliefert, der eher in Dein Gebiet fällt, da Du Dich mit Gesteinen wesentlich besser auskennst als ich. Ich habe ihn zwar schon mit der Liste der Gesteine und einem seiner Fundorte verbunden, aber das Artikelchen könnte wirklich eine "Frischwissenkur" vertragen. Ich hoffe, Du kriegst das hin. Viele Grüße -- Ra'ike D C B 13:52, 7. Jul. 2007 (CEST)

Oh wei, das ist bei diesem Ding schwierig, da es sich vermutlich um einen überflüssigen Lokalnamen handelt. Aber ich werd mal nachschlagen. --Derhammer Erklärungsbedarf? 19:03, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab mich mal dran versucht, ein bißchen Info hab ich gefunden (und einen zusätzlichen Link von Quarzit auf Itakolumit angelegt). --Derhammer Erklärungsbedarf? 14:33, 8. Jul. 2007 (CEST)

Schon gesehen ;-) und die Vorlage:Meyers entfernt. Die ist ja nach der Überarbeitung wohl nicht mehr nötig. Danke und Gruß -- Ra'ike D C B 22:08, 8. Jul. 2007 (CEST) übrigens auch für den Einsatz bei Nauruit :-)

Immer wieder gern wenn die Zeit es gestattet --Derhammer Erklärungsbedarf? 23:29, 9. Jul. 2007 (CEST)

Phosphorit und Sombrerit

Wie in der Löschdiskussion des Nauruit erwähnt: wenn es hier noch mehr kuriose Lemmata über Phosphat-Mineralien gibt, sollte man alle gesammelt auf QS setzen, und sie unter dem modernen Namen zusammenlegen. Grüße Plehn 13:38, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ich werd mal schauen, was ich - inhaltlich und strukturell - tun kann... (auch ohne alles auf der QS einzutragen). Grüße zurück, --Derhammer Erklärungsbedarf? 19:39, 12. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Derhammer, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:52, 15. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Derhammer/Epidotgruppe

Hallöchen Derhammer, ich habe gerade Deine Arbeitsseite wiederentdeckt und wollte mal fragen, ob die nicht schon überfällig zum Verschieben in den Artikelnamensraum ist. Übrigens hat sich die Liste der zu überarbeitenden Minerale kräftig erweitert und auch ein neuer Unterpunkt Artikelwünsche ist hinzugekommen, falls Du mal wieder zuviel (Frei)Zeit haben solltest ;-) . Viele Grüße -- Ra'ike D C B 20:04, 29. Jul. 2007 (CEST)

Da ist der Artikel, möge er wachsen und gedeihen! Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 11:18, 3. Aug. 2007 (CEST)

Schon gesehen. Sieht doch prima aus :-) . Viele Grüße -- Ra'ike D C B 01:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Dankedanke ;-) Vielleicht findet sich ja noch jemand, der etwas zur Struktur schreiben mag - dazu fehlt mir momentan etwas der Nerv... --Derhammer Erklärungsbedarf? 09:09, 7. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Derhammer/Liste aktiver Vulkane

Hi, ich bin grad beim BKL entlinken über diese Seite gestolpert. Du hattest dort schon seit Dezember 2006 nichts mehr geändert. Ausserdem sieht sie ziemlich redundant zu Liste der Vulkane aus. Ich vermute Du hattest diese Seite schlicht vergessen. Falls Du sie nicht mehr brauchst, wär es lieb wenn Du sie löschen lassen würdest ({{SLA}} Begründung --~~~~ reinsetzen). Danke --JuTa(♂) Talk 16:42, 26. Aug. 2007 (CEST)

Entschuldige die allzu späte Antwort, ist mir irgendwie durch die Lappen gegangen. Da die Liste der Vulkane zwischenzeitlich gelöscht ist, dient mir diese (irgendwann mal) als Grundlage für einen Neuanfang derselben. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 07:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nur mal so

Guten Morgen! -- Björn 07:01, 22. Okt. 2007 (CEST)

Oh ja, der brodelt gerade in der Küche, müßte in 5 Minuten fertig sein. Auch 'n Täßchen? --Derhammer Erklärungsbedarf? 07:04, 22. Okt. 2007 (CEST)

Immer wieder gerne. ;-) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 15:11, 8. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Weihnachtsgrüße

Danke für die netten Weihnachtsgrüße. War nicht zu Hause, deshalb erst jetzt die Antwort. Ich hoffe, ich kann einiges von Deinen Wünschen umsetzen. Ich wünsche Dir einen guten Rutsch und ein Frohes Neues Jahr. Beste Grüße -- Engeser 20:00, 29. Dez. 2007 (CET)

Ja, auch von mir. Sorry, bin grad umgezogen. Aber immerhin ist es wohl noch nicht zu spät, Dir ein gutes neues Jahr zu wünschen. Beste Grüße, -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 15:11, 8. Jan. 2008 (CET)

Wieder mal "nur so".

Schön, daß Du noch dabei bist. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 20:37, 16. Feb. 2008 (CET)

Ja, wenn auch zur Zeit nur sporadisch. Leider ist für sinnvolle Artikelarbeit bei mir im Moment (fast) keine Zeit, nur für kleiner Edits. Aber schön, daß du es trotz aller Widrigkeiten immer noch hier aushältst! --Derhammer Erklärungsbedarf? 19:47, 18. Feb. 2008 (CET)

Kieselgestein

Hallo Derhammer, der oben genannte Artikel ist aus Versehen in die Mineralkategorie geraten und hat sich entsprechend sogar einen QS-Bapperl eingefangen (entferne ich aber mal, da doch etwas irreführend ;-) ). Als Gestein ist es ja eher Dein Metier. Hast Du Zeit und Lust, den Artikel auf Vordermann zu bringen? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 11:47, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ra'ike. Ich hab den grausligen Text mal ersetzt. Seit dem letzten LA hat sich in dem Artikel nicht viel getan, und ich war auch schon versucht wieder einen LA zu stellen... In der jetztigen Form hat der Artikel immerhin eine modern(er)e Quelle. Viele Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 19:33, 27. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Derhammer/Faujasit

Würdest du bitte solange der Artikel im BNR steht die Kategorien entfernen bzw. auskommentieren, sonst erscheint der Artikelentwurf nämlich in der entsprechenden Kategorie. Danke. Gruß --Eschenmoser 21:29, 28. Okt. 2008 (CET)

Argh, schon wieder vergessen... falls ich das in Zukunft wieder tue, darfst du das gern selbst vornehmen. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 22:54, 28. Okt. 2008 (CET)

QS Geowissenschaften

Hallo Derhammer, falls Du es noch nicht bemerkt hast (wegen Deiner Mitarbeit auf Portal_Diskussion:Geowissenschaften wahrscheinlich schon), wollte ich Dich auf unsere neue Qualitätssicherung aufmerksam machen. Durch die Neuerstellung ist da ein Riesenberg aufgelaufen, und wir könnten für den Anfang ein bischen Hilfe brauchen. Die Anfrage ist natürlich unverbindlich undsoweiter, aber Du machst in der Geologie einen ganz kompetenten Eindruck. Gruß, --Jo 09:19, 11. Dez. 2008 (CET)

Berthold Ottens

ist gerade in der Löschhölle gelandet. Da du als Mitarbeiter im Portal Geowissenschaften ganz oben stehst und noch dazu Mineralien als Spezialgebiet nennst dachte ich dass Dich das interessiert. Leider habe ich über Google auch nichts zur Person gefunden, womit man ihn ausbauen könnte. Relevanz ist für mich als Laie gegeben (Mineral nach ihm benannt) oder passiert dass so oft dass es schon nichts mehr zählt? Vielen Grüße -- Fano 18:51, 15. Mär. 2009 (CET)

Umwandlung des Mineralprojekts in ein Portal

Hi Derhammer, die Überlegung dazu gibt's ja schon länger, aber ich habe jetzt hier mal eine konkrete Diskussion dazu gestartet. Was meinst Du als Gesteinsfachmann denn dazu? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:24, 22. Jun. 2009 (CEST)

Kristallinität, Kristallisationsgrad, teilkristallin

Hallo, der Artikel teilkristallin zeigt zur Zeit einen großen Überlapp mit dem neuen (excellenten) Artikel Kristallisation (Polymer) und könnte - da diese Informationen als Abschnitte im Artikel Kristallisation (Polymer) enthalten sind - eigentlich gelöscht werden. Nun meine Frage: Sind die Begriffe Kristallinität etc. auch wichtig für die Geophysik oder Mineralogie? Da die Abschnitte Kristallinität lange Zeit auf teilkristallin verlinkt waren sollte man bei weiterem Bedarf den Artikel teilkristallin nach Kristallinität verschieben und in einen geologischen Artikel umwandeln. Um Rückantwort und Meinungen würde ich mich freuen.-- Salino01 00:21, 23. Jun. 2009 (CEST)

Säulenbuntsandstein

„Säulenbuntsandstein“

Ich weiß nicht, ob das Thema interessant ist, aber ich habe mal ein Bild des Säulenbuntsandsteins erstellt, wie er am Wilden Stein in Büdingen zu finden ist. Gruß -- ST ○ 15:30, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das weiß ich leider auch nicht. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 08:32, 14. Jul. 2009 (CEST)

German Müller

Hallo Hammer, du hast den German Müller erstellt. Ich bin auf diesen etwas merkwürdig klingenden anonymen Beitrag gestoßen: [4]. Ich würde mich freuen, wenn du einen Blick drauf werfen könntest. Danke --dealerofsalvation 18:17, 16. Sep. 2010 (CEST)

Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 00:28, 7. Mai 2017 (CEST)/Angelika

Stefan Hafner (Geologe)

Guten Tag und alles Gute zum Fest! Ich bin aus privaten Gründen auf den Schweizer Geologen und Mineralogen Stefan Hafner (1932 - 2014) aufmerksam geworden, der hier bisher wohl nicht vertreten ist... Ich weiß, dass er in Zürich-Wollishofen aufgewachsen ist und an der ETH über das Gotthardmassiv promoviert hat (Arbeit in der DNB). Danach war er lange Zeit in Chicago tätig und hat insbesondere an der Erforschung der Apollo-Mondgesteinsproben mitgewirkt - ausgerechnet hierzu finde ich aber nichts bei NASA etc... Wohl in den 1970ern kehrte er nach Europa zurück und baute in Marburg ein Institut auf, musste aber auch noch dessen Abwicklung erleben. Auch auf den Uni-Seiten in Marburg habe ich bisher erstaunlich wenig gefunden, leider. Hast Du mir hier einen Tip, oder war der schon einmal im Gespräch? Danke und meine besten Wünsche für den Rest des alten Jahres! --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 13:04, 24. Dez. 2021 (CET)