Benutzer Diskussion:Digma

Probleme mit deinen Dateien (24.09.2011)

Hallo Digma,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Haus_Riedikon.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Interference_cube.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
3. Datei:Swish_2002.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
4. Datei:Tanzhaus_zuerich.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
5. Datei:Vinery_gantenbein.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
6. Datei:Xmas_zurich.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Digma) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 24. Sep. 2011 (CEST)

Gramazio & Kohler

Hallo Digma, bitte hör auf, in dem Artikel zu vandalieren und halt dich an die Standards der WP. Insbesondere das "schweizbezogen" muss drin bleiben und der QS-Baustein muss ebenfalls bleiben, bis der Artikel unseren Standards entspricht. Auch der Einleitungssatz hat so wie er ist, seinen Grund. Außerdem gehören in den Artikel nur neutrale Standpunkte und kein Geschwurbel. Gruß, --Kurator71 15:32, 24. Sep. 2011 (CEST)

Bitte antworte immer da, wo die Diskussion begonnen wurde, außerdem bitte ich dich, alle Deine Beiträge zu signieren. Zu Deinen Anmerkungen: Es ist Vandalismus, die Bausteine zu entfernen, ohne dass die QS beendet wurde. Außerdem bitte ich dich, dass Geschwurbel aus dem Artikel zu lassen, wir haben sonst unnötige Arbeit, dass immer zu revertieren und WP-konform gestalten. Die Überschrift kann Du auch Büro nennen, das ist wurscht, obowlh wir die meist mit "Architekten" betiteln. Außerdem sind das zu viele Bilder, eines kannst Du noch einfügen (am besten ein Gebäude), das reicht dann aber. --Kurator71 11:54, 26. Sep. 2011 (CEST)

Kleine Ergänzung zum Aussuchen der Bilder: Das Weingut Gantenbein kannst Du auf jeden fall weglassen, dazu gibt es eine eigenen Artikel mit Bildern. Vielleicht magst Du den Artikel ja noch ergänzen. --Kurator71 11:57, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ok, vielen Dank erstmal. Werde mich darum kümmern. Digma.

sorry, etwas vergessen: was machen wir mit dem "Geschwurbel"? Es ist meines Erachtens durchaus wichtig, die "inhaltichen" Konzept des Büros (neutral) zu benennen; ansonsten wäre es eine rein deskriptive Darstellung, jedes Architekturbüro auf Wikipedia wäre dann identisch (was im realen Leben ja wirklich nicht der Fall ist). Hier wäre eine möglichst umfassende Darstellung wünschenswert. Vielleicht einen Absatz "Arbeitsweise" oder "Architekturkonzept" hinzunehmen bzw. umstellen? Hmmm. --digma

Natürlich kann man das Inhaltliche Konzept benennen und sollte das auch, aber das muss neutral geschehen und ohne die Termini von Architektur- und Kunstkritikern, also in klarer Sprache, so dass der Laie versteht, was der Autor damit sagen will. Das kannst du bei "Büro" oder auch "Werke" unterbringen, aber auch in einem eigenen Abschnitt fassen - kurz und prägnant. Gruß --Kurator71 12:37, 26. Sep. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (24.09.2011)

Hallo Digma,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:020301_013_mtable2_02_MK_WE.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 24. Sep. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Digma,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Xmas zurich.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. Ebenso wird eine Freigabe vom Rechteinhaber benötigt. -- Quedel 15:45, 16. Jan. 2012 (CET)