Benutzer Diskussion:Dinaria

Homöopathie

Hallo!
der Artikel Homöopathie gehört zu den am meisten umkämpften der Wikipedia, weshalb solche Änderungen vorher auf der Disk besprochen werden sollten. Noch dazu wenn du Aussagen ins Gegenteil verkehrst und in die -bis zu Erschöpfung diskutierte- Einleitung relativierende Satzteile einfügst. Gruß, Nothere 11:24, 30. Jul. 2011 (CEST)

Das gilt selbstverständlich auch für den Artikel Homöopathisches Arzneimittel. Unfug wie "Wer heilt, hat Recht" hat in einem Enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen, und mit Belegen aus "wissenschaftlichen" Blättchen wie der „Naturheilpraxis“ brauchst Du hier erst gar nicht anzukommen. Lies hierzu bitte WP:Belege und WP:RMLL und vor allem die Diskussionsseiten der Artikel (Diskussion:Homöopathie und Diskussion:Homöopathisches Arzneimittel) samt den dazugehörigen Archiven (dauert bei zügigem Lesetempo höchstens drei Monate!). Du wirst erkennen, dass die von Dir getätigten Aussagen schon seit Jahren als homöopathischer POV aus den Artikeln rausgeflogen sind, eine Neuauflage dieser Diskussionen wird es nicht geben! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:42, 30. Jul. 2011 (CEST)

Auch wenn ich der Meinung bin, dass die o.g. Lemmata so in Ordnung sind, wie sie sind, und auch wenn ich die betreffenden Edits der Nutzerin ebenfalls revertiert hätte, finde ich die imperativische Ansage, es werde keine Neuauflage welcher-Diskussion-auch-immer geben, kontraproduktiv und provokativ. Gruß, S3r0 14:56, 30. Jul. 2011 (CEST)