Benutzer Diskussion:Dishayloo/Archiv/2006/Feb
Auslaute im Artikel "pinyin"
Hallo! Ich bin neu in wikipedia und hoffe, daß dies der richtige Weg ist, Dich zu kontakten. Mit großem Interesse habe ich den Artikel "pinyin" gelesen. Insbesondere den Bereich zum Thema Aussprache finde ich als chinesisch Neuling sehr hilfreich. Allerdings ist mir eine Sache noch nicht so richtig klar: Wenn ich mir Audio-Files aus dem Web anhöre, so wird dort z.B. "Ni3 Ha3o" als "Ning how" ausgesprochen. Ist das mit dem "ng" am Ende von "Ni" eine Besonderheit, oder wird der Auslaut "i" immer wie "ing" gesprochen?
In diesem Sinne Zai Jian
--Djockheck 15:28, 17. Feb 2006 (CET)
- Keine Ahnung, da müsstest Du den entsprechenden fragen, der die Tonaufnahme gemacht hat. Möglicherweise ist die Aufnahme ja auch in einer weiteren chinesishen Sprache, in Kantonesisch beispielsweise. Aber ich weiss es nicht. Vielleicht kann Dir da auch ein anderer Benutzer im Wikipedia:WikiProjekt China besser weiterhelfen, meine Sprachkenntnisse sind bei gutem Willem maximal als minimaler Anfänger einzuordnen. -- Dishayloo 23:13, 17. Feb 2006 (CET)
Sorry
Denn-doch wiedermal (+unter Tränen) eingelangt, bitte ich Dich, mal vorbeizuschauen. Sollte sich in meinen Bearbeitungen binnen der letzten 36h Inakzeptables befinden, bitte um Info -- Mail, oder inzwischen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Bearbeitung von WP-Bildertutorial, Elian vs IP Mit Gruß, IP. 22:15, 19. Feb 2006 (CET)
Was soll das ?
Vielleicht bin ich noch zu neu hier, aber könntest Du mir erklären, warum Du in einem Artikel, den ich ins Review gestellt habe, den zugehörigen Vermerk löschst ohne mir vorher mal Bescheid zu sagen? Ich hätte zu diesem Artikel gern noch die eine oder andere Meinung gelesen. Gut: Die Löschung ist auch eine Art Meinungsäußerung, jedoch nicht ganz die Art, die ich mir vorgestellt habe. Um es deutlich zu sagen: Sie zeugt von Arroganz und paßt mir nicht!! --Weery 08:29, 21. Feb 2006 (CET)
- Ich weiß nicht um welchen Artikel es hier geht, aber ich räume im Review auf, dass heißt, ich netferne Artikel aus dem Review, bei denen schon 2 Wochen oder länger keine Diskussion gelaufen ist. Dazu Zitat von der Seite Wikipedia:Review: Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn sie nicht die oben genannten Bedingungen erfüllen. Basierend auf diesen Regeln entferne ich veraltete Reviewkandidaten um Platz und Aufmerksamkeit für die neueren zu schaffen. Wenn in zwei Wochen es zu keinem Diskussionsbeitrag kam, scheint der Artikel keine ausreichende Aufmerksamkeit zu generieren. Hatte der Artikel dagegen Diskussionsbeiträge im Review, habe ich diese auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert. -- Dishayloo 03:18, 22. Feb 2006 (CET)
Portal:China
Mir ist aufgefallen, dass in den Listen für die exzellenten und lesenswerten noch einige Artikel fehlen, nämlich: Reis, Tee, Tiger und Buddhistische Kunst. Spricht etwas dagegen diese aufzunehmen ? Alle haben einen Bezug zu China. Ich frag dich das einfach hier direkt, denn in der Disk. zum Portal spricht immer keiner mit mir. Grüße, Louis le Grand 19:58, 21. Feb 2006 (CET)
- Es spricht nichts dagegen, nur zu. Um das Portal wurde sich allerdings weniger gekümmert (Asche auf mein Haupt, ich habe es ja auch vernachlässigt). Also ergänze die genannten Artikel, ich stimme Dir zu, sie haben einen Bezug zu China. -- Dishayloo 03:21, 22. Feb 2006 (CET)
- Dann werde ich das demnächst erledigen. Louis le Grand 10:41, 22. Feb 2006 (CET)
Kannst du das Seitenverhältnis des Artikel des Monats verkleinern ? Damit die Listen mit den exzellenten etc. etwas breiter werden ? Ich habe es schon versucht, aber bei mir ist dann das Seitenverhältnis immer 1:1. Mir fehlt die Kenntnis. Louis le Grand 10:37, 24. Feb 2006 (CET)
- done. Obwohl die beiden Spalten jetzt auch eine Breite im Verhältnis 1:1 haben. Insgesamt hat die Tabelle 6 Spalten, vorher hatte der Artikel des Monats 4 und die Listen daneben 2, jetzt ist es 3 zu 3. Zur Anpassung muss bei jeder betroffenen Zelle (auch die Überschriften) die Angabe colspan angepasst werden. -- Dishayloo 14:52, 24. Feb 2006 (CET)
- Auf alle Fälle sieht das rechte jetzt nicht mehr so zusammengequetscht aus. Danke. Louis le Grand 18:51, 24. Feb 2006 (CET)
Bitte um Beurteilung
Ich bin über einen Löschantrag für Hippopädagogik ziemlich betroffen. Irgendwie ist dieser Fall ziemlich frustrierend für den Autor. Ich habe gelesen, dass Admins nicht als Admins sich an Diskussionen beteiligen sollen, das will ich auch nicht. Ich würde mich mich über Deine unvoreingenommene Beurteilung der Diskussion freuen. Ich habe nämlich den Eindruck, die Löschung wird von ein paar Miesmachern betrieben. Egal zu welchem Ergebnis Du kommst, Du hilfst mir, dann lerne ich etwas über die Zielsetzung der WP. Danke. Hamatoma 00:28, 17. Mär 2006 (CET)
die todesstrafe ist meiner meinung nach mord denn wer tötet wird mit dem tot bestraft das ist doch inzucht und kein rechtssystem aber was solls diese kuruppten ...... werden dasfür sorgen das sie weiter besteht punks not dead !!!!!!!
Sorry
Denn-doch wiedermal (+unter Tränen) eingelangt, bitte ich Dich, mal vorbeizuschauen. Sollte sich in meinen Bearbeitungen binnen der letzten 36h Inakzeptables befinden, bitte um Info -- Mail, oder inzwischen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Bearbeitung von WP-Bildertutorial, Elian vs IP Mit Gruß, IP. 22:15, 19. Feb 2006 (CET)
