Benutzer Diskussion:Dishayloo/Archiv/2008/Feb
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Bitte eine Frage zu beantworten:
Wann ist eine Diskussion abgeschlossen und wer entscheidet das? Im vorliegenden Fall der „Nickelkrätze“ habe ich das Thema zwar anstossen dürfen, man hat mich aber nicht weiter ästimiert, außer, daß man eingangs etliches von mir kopierte - samt Literaturangabe. Die Mediziner wissen natürlich mehr, ich bin nur ein in ihren Augen metallurgisch spärlich Bewanderter.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:58, 5. Feb. 2008 (CET)
- Ah, in dem Fall ging es um eine Diskussion im Review. Ziel des Reviews ist es, innerhalb kurzer Zeit konzentriert einen bereits guten Artikel weiter aufzupolieren und zu verbessern. Damit sollen sie für eine Kandidatur als lesenswerter oder exzellenter Artikel reif gemacht werden. Eine Kaderschmiede sozusagen. Dazu werden in der Reviewdiskussion Anregungen eingeholt oder Mitstreiter gesucht. Häufig ist der Review die erste Adresse, um eine breitere Wikipedia-Öffentlichkeit auf den Artikel zu lenken und Feedback zu erhalten. Damit die Reviewseite nicht mit lauter Artikeln zugekleistert ist, an denen nicht mehr aktiv gearbeitet wird, ist der Reviewprozess zeitlich begrenzt. Die Regel heißt: Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn sie nicht die oben genannten Bedingungen erfüllen. Umgesetzt wird sie in der Form, dass ab und zu mal jemand darüber schaut und aufräumt. Das war damals ich. Mit der Aussage 'Die Diskussion ist abgeschlossen' meinte ich die Diskussion im Review. Auf der Diskussionsseite kann das natürlich weiter besprochen werden. Auch ein weiterer Review steht den Autoren offen. Zum Thema selbst kann ich nichts sagen. Entschuldige die späte Antwort, ich bin zur Zeit nicht sehr aktiv. -- Dishayloo + 14:09, 21. Feb. 2008 (CET)
