Benutzer Diskussion:Ditschi/Archiv/2006

SLAs für Wappenabbildungen

Servus! Schnelllöschanträge für Bilder sollten nur gestellt werden, wenn eine exakte Kopie eines Bildes 2 mal vorliegt. Normale Bildlöschungen sollten unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eingetragen werden. Achja, und ein Löschantrag reicht meistens aus … ;) Gruß --dbenzhuser 15:11, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo. Wiso, es waren doch alles die gleichen Bilder, nur in einem anderen Format und in besserer Qualität. Verstehe ich nicht. Wegen der mehrfachen Löschanträge, ich hab da ein Skript bei dem man ein bischen aufpassen muß, sonst wird es mehrfach eingetragen und da es sowieso gelöscht wird, hab ichs gelassen. Gruß --Ditschi 15:23, 26. Jan 2006 (CET)

Auf Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen lässt sich finden: „Schnelllöschanträge für Bilder sollten bitte nur bei Eilbedürftigkeit gestellt werden. Da Bilder nicht bei Bedarf einfach wieder hergestellt werden können, sollte der Löschung eine Überprüfung vorausgehen.“

Schnelllöschanträge sind dafür gedacht, wenn das Bild/der Artikel besser schon gestern gelöscht wäre. Bei deinen Wappen dürfte es niemanden stören, wenn sie erst in 7 Tagen gelöscht werden. Solange bleibt zumindest Zeit, zu diskutieren, ob deine Bilder wirklich besser sind. (Bild:Dellstedt-Wappen.png ist z.B. doch sehr unsauber gezeichnet und wirkt leicht schief) Gruß --dbenzhuser 16:12, 26. Jan 2006 (CET)

Was das Dellstedter Wappen angeht, sind die Farben jetzt sehr viel saubere die Zeichnung ist absolut die selbe, OK sie war ein bisschen schief, hab ich übersehen, aber dass kann man ja auch recht einfach korrigieren.

Ansonsten einen Diskussionsbedarf sehe ich da überhaupt nicht, wenn von mir eingestellte Wappen in Miniauflösung im .giv oder .jpg Format in überprüfte und überarbeitete .png Wappenbilder umgestellt werden. --Ditschi 17:33, 26. Jan 2006 (CET)

Ach du warst mir da in die Quere gekommen

beim Revert des neuen BGMs in Schenefeld. Und ich wunderte mich, dass ich nicht speichern kann... ;-) Hol di stief! --Begw 15:03, 30. Jan 2006 (CET)

Sorry war woll ein paar Sekunden schneller, aber war doch sonst alles in Ordnung oder? Gruß --Ditschi 17:23, 30. Jan 2006 (CET)

Klar ist alles in Ordnung, ich fand nur lustig, dass wir uns beide gleichzeitig draufgestürzt haben wie die Geier. :-D Ich find's prima, dass es noch jemanden gibt, der in Schleswig-Holstein die Augen offen hält. Langsam gibt's ja auch mehr Edits in dem Bereich. Liebe Grüße, --Begw 03:06, 31. Jan 2006 (CET)

Bild:Dorfgemeinschaftshaus-Sarzbuettel.jpg

Hi Ditschi, bitte gib bei diesem Bild noch die Quelle und die Lizenz an, unter der das Bild freigegeben wurde. Bitte beachte auch die Anmerkungen auf der Bildseite. Ohne korrekte Angaben wird das Bild in 14 Tagen gelöschtt. Wenn Du dazu Fragen hast, melde Dich bitte. Besten Dank für Deine Unterstützung! --elya 11:45, 4. Feb 2006 (CET)

URV??

Mahlzeit Ditschi; sag mal, hast Du die Erlaubnis aus der Seite [1] den Text 1:1 zu übernehmen ?? Grüße von --Omi´s Törtchen 02:16, 19. Feb 2006 (CET)

Auf welche Edits von Ditschi beziehst du dich? --AlexF 02:28, 19. Feb 2006 (CET)

Diese Seite sehe ich grade zum ersten Mal. Hier wird auf eine private Homepage bezogen, die selber gegen das Urheberrecht verstößt, wenn eines Bestünde. Meine Quelle ist die Selbe, wie die Quelle des Wappens (das hätte man sehen können), welches eine behördliche Veröffendlichung des Landesarchives Schleswig-Holstein ist. Ditschi 16:04, 19. Feb 2006 (CET)

Busenhausen

Hallo Ditschi, besten Dank, dass du gelegentlich bei Busenhausen vorbeischaust - ich bin in vielen formalen Dingen noch nicht so firm - doch wo hast Du die 365 Einwohner bitte her? Liebe Grüße aus dem Westerwald von --ejfis 00:35, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Ejfis, ich hatte mich auch ein wenig über die hohe Abweichung gewundert, aber ich hab da ne relativ sichere, leider nicht sehr aktuelle Quelle -> Statistisches Bundesamt Deutschland. Die Statistischen Landesämter sind oft aktueller, aber die Daten sind nicht immer so leicht zugänglich. Grüße --Ditschi 09:17, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Ditschi, meine Daten stammten von der Kreisverwaltung Altenkirchen. Gruß --ejfis 23:35, 3. Mär 2006 (CET)

Nur mal so...

...auf die Schulter geklopft. :-) Du bist ja super aktiv mit den Wappen und den Tabellen, prima. Ich komm im Moment leider zu nix ausser zur Vandalenkontrolle. :-( Na ja, vielleicht habe ich gegen Ende des Monats wieder etwas Luft... Liebe Grüße, --Begw 15:20, 10. Mär 2006 (CET)

Nortorf

Hallo Ditschi, die Koordinaten habe ich der offiziellen Webseite Nortorfs entnommen ([2]). Diese nennt als Quelle der Daten das Landesvermessungsamt S-H. Sind diese Daten hier nicht verwertbar? Gruß, --Btho 21:58, 11. Mär 2006 (CET)

Hallo Btho, in tausenden Ortsartikeln hier in der Wikipedia werden die Angaben von fallingrain verwendet, dies gilt als sehr uverlässige Quelle. Mehr kann ich da auch nicht zu sagen Ditschi 22:52, 11. Mär 2006 (CET)

Die Webseite gibt den Mittelpunkt Schleswig-Holsteins an, der zwischen Thienbüttel und Papenkamp liegt. Die Stadt liegt aber bei den Koordinaten, die fallingrain entsprechen (Ortsrand Straße Am Bellerbek), oder laut Google Earth genauer bei (Nähe Bahnhof). --::Slomox:: >< 23:17, 11. Mär 2006 (CET)

Da haben mich die Nortorfer aber schön angeflunkert. :-) Gut, dass hier so aufgepasst wird. Gruß, --Btho 01:27, 12. Mär 2006 (CET)

Bild:Neunkirchen-Seelscheid Wappen.png

Hallo Ditschi! Ich habe dein Bild Neunkirchen-Seelscheid Wappen.png gerade unter Beibehaltung des namens in die Commons kopiert und die Version des Bildes hier in der deutschen Wikipedia mit dem entsprechenden Löschbaustein versehen. Falls du etwas dagegen oder Fragen dazu hast, lass es mich bitte wissen. MfG --Stefan Knauf 19:30, 20. Mär 2006 (CET)

Nein, warum sollte ich was dagegen haben? Immer weiter so! Eine Frage habe ich aber da. Wie machst du das mit dem durchsichtigen Hintergrund? Schöne Grüße Ditschi 22:52, 20. Mär 2006 (CET)

Hallo Ditschi! Ich kenne mich da nicht so mit Grafikprogrammen aus und verwende für durchsichtige Hintergründe einfach Irfanview (gibt es kostenlos auf http://www.irfanview.net/ zum herunterladen), weil es das Programm ist, das mir die erste Person empfohlen hat, die ich fragte, wie man Grafiken mit durchsichtigem Hintergrund erstellt. Mit Irfanview ist es kein Problem, einen transparenten Hintergrund hinzukriegen. MfG --Stefan Knauf 13:25, 21. Mär 2006 (CET)

Danke! Alles klar hab´s endlich auch hingekriegt. Ditschi 00:54, 22. Mär 2006 (CET)

Wappen Pinneberg

Hallo, ist das Wappen, das Du in Pi eingefügt hast, farblich korrekt? Ich bin mir sicher, dass der Hügel, auf dem die Burg steht, nicht blau sondern grün sein sollte. 85.183.132.226 09:58, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich hab das Wappen mal als SVG gemacht und dabei auch die Farbe korrigiert. --::Slomox:: >< 14:36, 28. Mär 2006 (CEST)

Supper! Ich war auch grade dabei, aber so gut hätte ich das nicht hingekriegt. Wegegen der falschen Farbe habe ich keine Ahnung wie mir das passiert ist, muß wohl auf ne falsche Quelle reingefallen sein. Gruß --Ditschi 16:24, 28. Mär 2006 (CEST)

Husum

Hallo Ditschi, danke für das gute Wappen! Allerdings hast Du es für ein Städtewappen sehr hoch aufgelöst eingestellt (vorher war eine deutlich ressourcenschonendere Version hochgeladen), so dass es -speziell für Nicht-DSL-Benutzer- eine mitunter deutliche Ladeverzögerung des Artikels Husum gibt. Könntest Du in solchen Fällen vielleicht zwei Versionen hochladen (und ggfls. in der Bildbeschreibung aufeinander verweisen), damit ein kleines Wappen in einem Ortsartikel auch eine kleine Datenmenge bleibt? ;-) ... --NB > + 09:08, 4. Apr 2006 (CEST)

Ortsartikel

Moin, ich hätte da mal 2 Fragen. 1. Warum verlinkst Du beim Einleitungssatz Amt Kirchspielslandgemeinde und nicht Amt Kirchspielslandgemeinde Meldorf-Land? Letzteres würde ich als sinnvoller empfinden; und 2. wie entstehen diese tollen Kreis- und Übersichtskarten? Das würde mich sehr interessieren. Gruß --Chrisk 01:11, 16. Apr 2006 (CEST)

Hallo Chrisk, als erstes mal vielen Dank, für die Unterstützung bei den Dithmarscher Gemeindeartikeln. Bei einigen Orten wusste ich einfach nichts zu schreiben. Zu deinen Fragen: Durch deine Tabelle wurde der dritte der Link zur Amt KLG Meldorf in viele Artikel eingebaut, einige Benutzer sagen, dass sich erst so alle 4.000 Zeichen ein Link wiederholen sollte, da kommt hier wohl kaum ein Artikel ran; und zweitens die ersten Karten Stammen von Rauenstein für die weiteren Orte habe ich sie dann umgefärbt. Schöne Grüße und weiter so! --Ditschi 11:25, 16. Apr 2006 (CEST)

Ah so, Du meinst den Link in der Adresse in der Basisdatentabelle. Ich wäre dafür, den dann lieber in den Einleitungssatz zu verlagern. Dort würde man ihn erwarten, wohingegen Gemeinde ja auch nicht verlinkt ist. Dies betrifft dann eine Reihe von Artikeln, zur Zeit ist es wohl uneinheitlich. Gruß --Chrisk 18:20, 16. Apr 2006 (CEST)

Eine komplette Vereinheitlichung ist in den Ortsartikeln wohl nicht zu erwarten. Ich hab schon viele Ortsatikel gesehen, wo das Amt nicht einmal erwähnt wurde. Eine Verlinkung der KLG halte ich dennoch für sinnvoll, da diese Bezeichnung inzwischen nur noch in Dithmarschen verwendet wird. --Ditschi 19:07, 16. Apr 2006 (CEST)

Schon gesehen?

Da du ja so fleißig Wappen einbaust interessiert dich vielleicht Folgendes: Ich habe heute durch Zufall auf der Benutzer Diskussion:Rauenstein gesehen, dass wir sogar ein Bildchen haben, dass eine Gemeinde kein Wappen führt, einzubauen mit [[Bild:Führt kein Wappen.png]] und der entsprechenden Größenangabe. Greets und weiterhin viel Spaß wünscht --Begw 02:47, 18. Apr 2006 (CEST)

Ja Danke, ich habe es schon gesehen, aber ehrlich gesagt, gefällt mir die Schrift nicht sonderlich. Mal sehen, ich überlege es mir noch. Gruß --Ditschi 12:08, 18. Apr 2006 (CEST)

ja, das mit der Schrift hatte ich ehrlich gesagt auch schon gedacht... :-P --Begw 17:29, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich auch finde es einfacher besser, aber es dürfte ja kein Problem darstellen, die Schrift mal umzustellen. --Alma 14:29, 20. Apr 2006 (CEST)

Sucht euch doch eine Schrift aus, dann kann ich es ändern und lade das neue Bild hoch. Soll es ein Font mit oder ohne Serifen sein? Verdana und Arial sehen da eher unschön aus, wie ich finde. Durch die Form des Wappens sollte es eine eher schlankere Schrift sein, wie vielleicht Gill Sans MT Condensed? N3MO 14:43, 20. Apr 2006 (CEST)

Könntest du vielleicht, wenn nicht zuviel mühe macht ein paar vorstellen? --Alma 14:46, 20. Apr 2006 (CEST)

<gallery> Image:Führt kein Wappen.png|No.1 Image:Führt kein Wappen 1.png|No.2 Image:Führt kein Wappen 2.png|No.3 Image:Führt kein Wappen 3.png|No.4 </gallery>

Mir fällt grad nichts anderes ein, was da taugen würde; irgendeine Fraktur-Schrift halte ich für zu kitschig. Mein Favorit: Wappen No. 3 N3MO 15:08, 20. Apr 2006 (CEST)

Dem würde ich mich anschließen (No. 3 in der Liste). --Ditschi 15:15, 20. Apr 2006 (CEST)

Wäre für No. 4 --Alma 22:23, 20. Apr 2006 (CEST)

*Alma zustimm* --Begw 02:54, 21. Apr 2006 (CEST)

Weil mir die Vorschläge aber alle nicht 100%ig gefielen, hab ich noch mal in Ruhe nachgedacht, dann eine schicke, vorsichtige Gotik-Schrift genommen und das Ganze grau gemacht, wie das Wappen-Fehlt. Was haltet ihr davon? N3MO 11:10, 21. Apr 2006 (CEST) <gallery> Image:Führt kein Wappen 4.png|No.5 Image:Führt kein Wappen 5.png|No.6 Image:Führt kein Wappen 6.png|No.7: |||| Image:Führt kein Wappen.svg|No. 8 ([[Scalable Vector Graphics|SVG]]) </gallery>

Oh, bitte keine Gotik! So sehr ich die Schrift an sich mag, aber so in einem Schild erinnert sie mich immer an Jagtszenen, Kuckuksuhr und Gelsenkirchener Barock. :-) Alternativvorschlag: grauer Schild (die Anlehnung an das "Wappen fehlt" finde ich gut) mit der Schrift von 3 oder 4? Welches hattest du eigentlich mit No. 3 gemeint? Das 3. in der Reihe oder das mit "3" im Namen? Greets, --Begw 11:20, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich meinte die dargestellte Reihenfolge, nicht den Dateinahmen. Finde übrigens mitlerweile die Schrift von No. 3 nicht allzu optimal, da die Darstellung immer die im Thumb ist und dafür die Linien der Buchstaben fast zu dünn. Spreche mich also nun für No. 7 aus (ist jetzt nummeriert!) N3MO 12:36, 21. Apr 2006 (CEST)

Stimme dir in jedem Punkt 100 pro zu und bin gespannt auf andere Meinungen. :-) --Begw 12:44, 21. Apr 2006 (CEST)

No. 7 --Alma 17:22, 21. Apr 2006 (CEST)

Vier oder sieben. Sind auch am besten zu lesen - das Bild wird ja vielleicht noch verkleinert dargestellt. Gruß --Chrisk 21:39, 21. Apr 2006 (CEST)

Na, ich denke, dann sind wir uns einig. N3MO 00:27, 22. Apr 2006 (CEST)

Eine sehr hübsche Idee. So verwirrt kein Fragezeichen und der Leser erfährt, dass es tatsächlich kein Wappen gibt. No. 7 gefällt auch mir am besten. Konsequenterweise sollte das Bild aber im SVG-Format verfasst werden, genau wie das offizielle Bild:Sin escudo.svg. (Welche Schrift ist das? Einfach Arial?) --TM 18:02, 26. Apr 2006 (CEST)

Glaub nicht, frag einfach mal N3MO, der erwähnt weiter oben was von Gill Sans MT Condensed.--Begw 18:09, 26. Apr 2006 (CEST)

Danke. Ich habe die Schrift gefunden und eine (fast) identische SVG-Version erstellt (siehe No. 8). Änderungen im Vergleich zu No. 7: Die äußere Form habe ich von Sin escudo übernommen, dort ist sie eine Winzigkeit niedriger; die weiße Rahmenlinie habe ich ein kleines bischen dicker gemacht und im unteren Bogen mit gleichbleibenden Abständen durchgezogen. Die Hintergrundfarbe habe ich 1:1 übernommen; wenn sie hier trotzdem anders wirkt, liegt das am Browser oder an der SVG-Verarbeitung der Wikipedia. --TM 18:57, 26. Apr 2006 (CEST)

Liste der Wappen in Schleswig-Holstein

Hallo Ditschi, ein Grossteil der Wappen müsste noch nach Commons geschaufelt werden. Gruß --Alma 14:29, 20. Apr 2006 (CEST)

Bin dabei, aber auch für jede Hilfe dankbar! --Ditschi 14:47, 20. Apr 2006 (CEST)

Wie bist Du bei der Suche der Wappen vorgegangen, jede einzelne Gemeinde + Ortsteile abgeklappert? Wenn ja, gute Arbeit - und die Wappen sehen auch alle auf den ersten Blick recht ansprechend aus. Beim Umschaufeln kann ich vorerst nicht helfen (bin in anderen Bundesländern noch zu stark eingebunden). Andere Frage: Analog zu Liste der Ortsteile in Brandenburg und drei weiteren wäre vielleicht auch Schleswig-Holstein reif dafür - um einfach mal den Ortsteil-Artikelbestand zu sichten und ggfs. "auszumisten". Vergleicht man die "Liste der Städte und Gemeinden in ..." mit der jeweiligen "Kategorie: Ort in ...", fallen einem manchmal Doppelartikel, Unsinn, Ministubs oder einfach Kopien des Haupt-Gemeindeartikels auf - was zum Teil monatelang unbemerkt blieb. Also, wenn Du Lust hast... gruss Rauenstein 01:13, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo Rauenstein, ich bin da Amt für Amt vorgegangen, wobei ich dann jedem Gemeindeartikel geöffnet (und noch jede menge Arbeit für die Zukunft gesehen) habe. Ortsteile habe ich nicht überprüft, da in SH nach 1974 kaum noch Gemeinden zusammengelegt worden sind, rechne ich da mit nicht sehr vielen Wappen. An das vergleichen setze ich mich in den nächsten Tagen mal ran, kann mir gut vorstellen, was da für eine Menge Unsinn drinne steckt. Gruss --Ditschi 01:51, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich habe da mal was angefangen: Benutzer:Begw/Bastelecke. Es handelt sich um die Ortsteile, die in den Artikeln drinstehen, bisher nur wenige Kreise, sortiert danach, ob (a) schon ein eigener Artikel besteht, (b) nur ein Link auf den Artikel via Redirect oder BKL oder (c) der Ortsteil nur erwähnt wurde. Was da kursiv geschrieben ist sind Ortsteilnamen, die auf komplett andere Artikel linken würden, wenn man sie verlinken würde. Aber das ganze ist wie Flöhe hüten: Selbst im eher ruhigen SLH ist alles im Fluss. Wenn du dich in dieses Abenteuer stürzen möchtest kannst du die Liste gern weiterführen! Greets, --Begw 02:54, 21. Apr 2006 (CEST)

Sorry, ich hab da noch so ein paar Hundert Wappen auf meiner Liste, aber vielleicht nehme ich mir mal den ein oder anderen Kreis vor, nur so zum Ausgleich. Gruss Ditschi 03:06, 21. Apr 2006 (CEST)

Kein Problem! Das war weniger eine Aufforderung aktiv zu werden (bin ich in letzter Zeit auch nicht) als ein Hinweis, dass sowas wenigstens teilweise schon existiert. Greets, --Begw 03:08, 21. Apr 2006 (CEST)

Moin, mich interessiert das mit den Ortsartikeln in SH. Versteh's aber noch nicht so ganz. Was ist den die Policy für Artikel über Ortsteile? Wo ist das Problem? Was ist das Ziel? Gruß --Chrisk 07:48, 21. Apr 2006 (CEST)

Ortsteile gibt es in Deutschland in sechsstelliger Zahl, das reicht von eingemeindeten Großstädten wie Rheydt bis zu den hundert Einsiedlerhöfen auf den Almen im Oberbergischen Land. Und genauso groß ist inzwischen auch die Bandbreite der wp-Artikel über die Ortsteile. Grundsätzlich gilt wohl: wenn es wirklich etwas über einen Ortsteil zu erfahren gibt, darf das nicht vorenthalten werden. Der Zug ist leider abgefahren, was verbindliche Regelungen zu Ortsteilen betrifft. Ein Ein-Satz-Artikel wird natürlich kaum die Löschdebatte überstehen. X ist ein Ortsteil von Y und wurde 1366 gegründet + Vereinsliste + weblinks + Bushaltestellen ist auch das Gegenteil dessen, was mal als eigentliches Ziel der wp formuliert wurde - auch an dieser "Front" sind die Grenzen ziemlich verschwommen und fransen weiter aus. Die Meinungen gehen weit auseinander, ob und wo ein Ortsteilartikel plaziert werden soll (als eigenständiger Artikel oder als Kapitel im Hauptgemeinde-Artikel) - auch die Definition eines Ortsteils in Deutschland scheitert schon in den Ansätzen. Jedes Bundesland hat eigene Ortsstrukturen (während in Schleswig-Holstein und Rheinland-Pfalz eine Großfamilie einen Amtlichen Gemeindeschlüssel besitzen kann, werden Gemeinden in Nordrhein-Westfalen so ab 10.000 Einwohnern erst als solche wahrgenommen). Die 12.336 Artikel der selbständigen Städte und Gemeinden haben (fast) alle einen einheitlichen Standard, werden systematisch in Projekten verbessert und stehen auf vielen Beobachtungslisten. Das ist bei Ortsteilartikeln nicht der Fall, sie sind innerhalb der Wikipedia schwer zu orten (sofern eine Kategorie eingefügt wurde, ist es etwas leichter, aber wer sucht schon Kategorien mit über 2.000 Einträgen ab?). Konkret zu Deinen Fragen: Policy: nix genaues weiß man nicht / Problem: viele versteckte substubs, Weblinkbatterien, Doppelartikel und nicht zuletzt undefinierter Müll / Ziel: hätte man vor zwei Jahren vielleicht noch verbindlich formulieren können. Inzwischen sind Artikel wie Giegengrün zu hunderten entstanden und bringen den Leser nicht wirklich weiter. gruss Rauenstein 09:21, 21. Apr 2006 (CEST)

Katsortierung

Hallo Ditschi, es ist tatsächlich so, dass alle Kategorisierungen einen Zusatz aufweisen müssen. Habe gerade mal bei "A" angefangen. (Hinweis: ä = a, ö = o, Ü = u, ß = ss (Börm=Borm, Nübel=Nubel usw.) Viel Spass beim Nachsitzen :-)) Rauenstein 00:10, 18. Jun 2006 (CEST)

Barlt

Moin! :-) Bist du sicher, dass das Bild GFDL ist? Es sieht mir, wenn ich mir die Website ansehe seeeehr nach Copyright aus und eine Freigabe kann ich auch nicht entdecken... Lieber löschen? Greets, --Begw 06:06, 25. Jul 2006 (CEST)

Moin! Bist gerad nicht da, oder? Ich habe das Bild mal entlinkt und BLU gesetzt. :-) Greets, --Begw 12:34, 26. Jul 2006 (CEST)

Ja das kann weg, das Bild war noch aus Zeit wo ich angefangen habe mit Wikipedia. Gruß --Ditschi 17:11, 26. Jul 2006 (CEST)

Jo, alles klar! Ich hab gesehen, dass es schon recht lange da stehen muss... Schade um das schöne Bild *schnüff* Greets, --Begw 17:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Schreibweise von Zahlen u. a.

Hallo, Du hast im Artikel Munkbrarup bei der Einwohnerzahl (hier) den Punkt wieder eingefügt und auf Wikipedia:Schreibweise von Zahlen verwiesen. Dort heißt es u. a.: „... Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. ...“ Deshalb lösche ich den Punkt bei vierstelligen Zahlen bei Gelegenheit immer mit raus. Was ist denn nun richtig? MfG --Leppus 12:06, 30. Jul 2006 (CEST)

Eben habe ich noch gesehen, dass Du bei Mildstedt (hier) gleich noch die von mir korrigierten Koordinaten mit zurück geändert hast (waren zu ändern, weil 60 Sekunden enthalten waren und deshalb der Artikel in dieser Fehlerliste auftauchte, bei der Gelegenheit hatte ich die Koordinaten noch bisschen präzisiert). Das Ändern der Koordinaten ist mit einem gewissen Aufwand verbunden und den sehe ich nicht gern wieder zunichte gemacht. --Leppus 13:50, 30. Jul 2006 (CEST)

Tellingstedt

Moin Ditschi, ich habe gerade gesehen, dass du den Artikel über Tellingstedt verbessert hast. Du hast auch damals das Wappen eingetragen. In der Kommunalen Wappenrolle ist aber für die Gemeinde Tellingstedt kein Wappen verzeichnet (siehe auch Diskussion:Tellingstedt), sondern nur für das Amt KLG (und zwar genau dieses). Es würde mich schwer wundern, wenn die Gemeinde das gleiche Wappen wie das Amt hat. Soweit ich weiß, ist dies auch heraldisch falsch.--Claus 07:38, 1. Aug 2006 (CEST)

Moin Claus, das ist mir inzwischen auch bekannt, ich wede es rausnehmen. Gruß --Ditschi 10:38, 1. Aug 2006 (CEST)

Gemeindekarten

Moin Ditschi, die Karten "Lage der Gemeinde x im Kreis y" stellen (zumindest bei den Karten von Rauenstein und mir) bei amtsangehörigen Gemeinden auch immer noch den Amtsbereich dar. Sollte man das nicht bei den Karten der dithmarscher Gemeinden ebenso machen? Ich erkläre mich gerne bereit, diese Arbeit zu übernehmen. Eigentlich wollte ich schon loslegen, aber dann dachte ich, es wäre ja nett dich vorher zu fragen. --ClausG 19:38, 19. Sep 2006 (CEST)

Moin Claus, das habe ich zu Anfang auch mal gemacht, fand es dann jedoch relativ überflüssig, da die ganzen Ämter sich in spätestens 15 Monaten ändern und an wieder jede Gemeindkarte geändert werden müsste. Wer Informationen zum Amt haben will kann sie auf jedem Gemeindeartikel mit nur einem klick bekommen. Gruß --Ditschi 22:57, 19. Sep 2006 (CEST)

Moin, ja das mit dem Ändern zum 01.01.08 ist wohl richtig, aber es sind immerhin noch 15 Monate und nicht drei. Mir hat es oft geholfen, wenn ich die Lage von Kleinkleckersdorf im Amt gesehen habe, weil ich dann die räumlichen Zusammenhänge erkenne und auch leichter die Nachbargemeinden identifizieren kann. Es geht mir hierbei auch eher um ein einheitliches Bild. Das mit dem Ändern jeder (betroffenen) Gemeindekarte sollte dann sowieso in 15 Monaten erfolgen. Eigentlich hat man dann weniger Arbeit, wenn ein Teil des Amtes schon eingefärbt ist, da ja meistens nur Ämter zusammengefasst werden. Wie angedeutet, wenn du es nicht möchtest, dann lasse ich es. Grüße --ClausG 07:36, 20. Sep 2006 (CEST)

Lass dich nicht aufhalten, ich werde mich keiner Erweiterung oder Verbesserung in den Weg stellen. Da aber in Schleswig-Holstein erst vier von elf Kreisen eine derartige Gemeindekarte haben halte ich es für angebrachter erst diese Kreise zu versorgen. Ein erstellen der Grundkarten ist mir leider nicht möglich, aber ich würde beim hochladen und einarbeiten helfen. Gruß -- Ditschi 11:29, 20. Sep 2006 (CEST)

fünf von elf! (Schaust du hier und z. B. hier.) Als nächstes wollte ich mir mal OH vornehmen. Das ist eine nette Gelegenheit, die Landstriche einmal kennenzulernen, in denen man sich nicht ganz so häufig rumtreibt. --ClausG 13:39, 20. Sep 2006 (CEST)

Neue Ämter in Dithmarschen

Moin Ditschi,

diese Pressemitteilung des Innenministeriums SH ist in die Wikipedia eingeflossen: Wikipedia:WikiProjekt Deutschland#Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen. Dort ist die Rede von den neuen Ämtern Marne-Marschenland und Burg-St. Michaelisdonn. Mich erstaunt ein bisschen die Bezeichnung Amt statt Amt Kirchspielslandgemeinde bzw. Amt KLG wie bei Heider Umland. Leider kann ich auf den Internetseiten der betreffenden Ämter und Gemeinden weder ein Sitzungsprotokoll noch sonst irgendwelche Verlautbarungen zu diesem Thema finden. Weißt du ob, die Namen ohne den Zusatz Kirchpielslandgemeinde korrekt sind, oder kannst du das recherchieren? Ich finde nichts, was hier Klarheit schafft. --ClausG 11:30, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Claus, dass hat mich auch schon verwundert, ich werde die lokale Presse mal verfolgen, vielleicht kriege ich ja was raus. Gruß --Ditschi 11:18, 27. Okt. 2006 (CEST)

Lunden

Hallo Ditschi,
den Artikel zu Lunden habe ich verschoben, die Fehllinks korrigiert (außer den auf der Mammutseite mit den Schweizer Orten, die ist unbearbeitbar) und die BKS angepasst. Die meisten korrekten Links für Lunden führen natürlich noch nach Lunden (Dithmarschen), die zu ändern hatte ich keine Lust. -- Perrak 23:03, 9. Nov. 2006 (CET)

Infobox Ort in Deutschland

Hallo Ditsch. Du hast meinen Einbau der aktuell gültigen Infobox in Krummendiek kommentarlos revertiert. Ich bin sicher, dafür gibt es gute Gründe, die Du mir nennen kannst. Wenn ich Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Deutschland richtig verstehe, ist diese Version jetzt die gültige, zumal sie gegenüber der alten Box einige Vorteile aufweist, nicht zuletzt den für Anfänger leichter überblickbaren Hypertext. Es gibt wohl noch technische Fragen in Bezug auf die Adresse der Orts- oder Verbandsverwaltung, aber generell halte ich die neue Version doch für praktikabler. Und wenn Du revertest, dann berücksichtige doch wenigstens, wenn ich Fehler der alten Version korrigiert habe - die Koordinaten zeigen jetzt wieder auf die grüne Wiese außerhalb von Krummendiek, prüf das einfach mal z.B. per GoogleEarth nach. Auch die falsche Bevölkerungsdichte ist jetzt ärgerlicherweise wieder drin (84:1,78 sind 47, nicht 41; noch ein Vorteil der neuen Vorlage, die verrechnet sich nicht). Wie gesagt, wenn Du das nächste Mal revertest, wäre eine kurze Begründung nicht schlecht. Ich denk mir schon was bei meinen Änderungen. Danke. --Proofreader 00:43, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Proofreader - sorry wenn ich mich einmische, aber es wäre fein, wenn du die Boxen etwas aufmerksamer einbauen würdest. Benutzer:ClausG putzt auch schon die ganze Zeit hinter dir her... Greets, --Begw 03:23, 15. Nov. 2006 (CET)

Werde mich bemühen. "Die ganze Zeit" betrifft genau 3 Boxen von einigen Dutzend, die ich eingestellt habe, aber natürlich sollte man Flüchtigkeitsfehler vermeiden, stimmt, mea maxima culpa. Hatte wegen der Frage Ortsverwaltung oder Gemeindeverbands/Amtsverwaltung ja auch nochmal nachgefragt, da war ich ja nicht der einzige, der da unsicher war. Ansonsten ist das mit dem Putzen immer so eine Sache: Ich putze da nämlich selbst, vor allem bei den Koordinaten sind viele Leute ziemlich faul und übernehmen das ungeprüft aus irgendwelchen Datenbanken, da darf ich dann nachschauen, ob man da nicht ins Nirwana geführt wird, weil die 1 oder 2 km oder noch weiter vom Ort entfernt hinzeigen. Und wie gesagt, Bevölkerungsdichte ist auch oft falsch angegeben, aber wenn Ditsch meint, falsche Angaben stehenlassen zu müssen, wird er seine Gründe haben; verlässlicher wird die Wikipedia durch sowas jedenfalls nicht grade. --Proofreader 05:05, 15. Nov. 2006 (CET)

Ja, hast ja recht. Ich war vielleicht auch etwas genervt bei der Formulierung. Was irgendwelche Zahlen angeht verlasse ich mich schon lange nicht mehr auf die Wikipedia, man siehe nur, was mit Einwohnerzahlen hier für ein Schindluder getrieben wird. Eh man sich durch die ganzen erheiternden Vandalismen und gutgemeinten Updates aus obskuren Quellen gesucht hat schaut man lieber gleich beim Buddhistischen Standesamt rein... --Begw 07:45, 15. Nov. 2006 (CET)

Benutzer Rauenstein war so freundlich und hat die neue Infobox wieder reingesetzt. Hat sich damit erledigt. --Proofreader 02:13, 17. Nov. 2006 (CET)

Sortierbegriff in Kategorien

Moin Ditschi - wie ich sehe, hast du die Sortierbegriffe in den Commons bei den Wappen der Ämtwer KLG Meldorf-Land und Marne-Land geändert. Die Sortierbegriffe sind aber so korrekt gewesen. Marne-Land kommt bei einer Sortierung nicht zwischen Marnek... und Marnem... sondern zwischen Marne und Marnea... Auch der Zusatz "Amt" sollte bleiben, um Wappen gleichbenamter Ämter und Gemeinden auseinanderhalten zu können. Ich ändere das also wieder zurück, wenn du keinen Einspruch erhebst (oder es selber zurückänderst). --ClausG 10:10, 23. Nov. 2006 (CET)

Junge junge, du bist ja kleinlich, die Kategorie Dithmarschen ist sowieso noch komplett durcheinander, weil ich damals die Sortierbegriffe noch nicht eingebaut hatte.

Nur weil noch nicht alles (oder bisher erst wenig fertig) ist, muss man das Richtige ja dann nicht falsch machen.

Was anderes, schaust du dir mal das Wappen von Siebeneichen an? In deiner und in der von mir überarbeiteten Version wird es mir im Artikel nicht angezeigt. Gruß --Ditschi 12:51, 23. Nov. 2006 (CET)

Habe ich heute morgen schon geändert. Ich habe es rigoros verkleinert, 800x980 (und wieder auf wenige Farben reduziert). Nun geht es. Die haben irgendein Problem mit PNG-Dateien. Siehe auch: [3].

Wenn wir dann schon dabei sind: Kommst du noch dazu, Wappen zu machen? Die, die du erstellt hast, waren ja ganz ordentlich (vielleicht die Dateien ein bisschen groß; letzteres könnte man noch ändern (siehe Image:Reinsbuettel-Wappen.png; das habe ich mal auf 255 Farben reduziert, weil ich ein ähnliches Problem wie bei Siebeneichen hatte.) Es fehlen in S-H noch über 200. Da komme ich nicht so wirklich gegen an. Mittlerweile gibt es zwar jemanden, der Wappen baut; der macht allerdings SVG-Dateien, und das dauert so seine Zeit, bis ein Wappen fertig ist. --ClausG 14:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Wappen von Großhansdorf

Moin Ditschi - war mir gar nicht aufgefallen, dass Artikel und Wappenliste zwei verschiedene Exemplare gezeigt haben. Ich habe die SVG-Version mal farblich bereinigt. Mehr kann ich daran nicht machen, da ich die Änderung nur auf Quelltextebene durch rumprobieren hinbekommen habe. Bis auf die Farben des Reiters war es sonst ja ganz passabel. Wenn du einverstanden bist, dann können wir die PNG-Version ersetzen und dafür einen Löschantrag stellen. --ClausG 19:08, 30. Nov. 2006 (CET)

Ja das ist in Ordnung. Ich hatte damals schon eine Diskussion mit Stefab-XP ohne erfolg und von der SVG Verarbeitung habe ich keine Ahnung. Weiter so, ich werde in Zukunft auch mal wieder das ein oder andere Wappen einstellen. Schöne Grüße --Ditschi 00:40, 1. Dez. 2006 (CET)

So, Löschantrag ist gestellt. Ich habe von SVG auch keine Ahnung. Nur soviel: Die Dateien enthalten Quelltext. Damit lassen sich die Farben dann relativ schnell lokalisieren. Die Lösung erfolgte dann durch Ausprobieren. Schön, dass du noch ein paar Wappen hochstellst. Grüße von der Ostseite --ClausG 17:57, 1. Dez. 2006 (CET)

Ämter Großer Plöner See und Eiderkanal

Ich bitte um Senf zu folgenden Thema: Benutzer_Diskussion:ClausG#Ämter Großer Plöner See und Eiderkanal --ClausG 20:14, 14. Dez. 2006 (CET)