Benutzer Diskussion:Dlonra/Archiv10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Edit-War

Hallo Dlonra, ein Hinweis auf Diskussion:Lars Witteck (falls Du's nicht auf der Beobachtungsliste haben solltest) mit der Bitte um Stellungnahme. Freundliche Grüße, --emha d|b 12:40, 6. Jan. 2010 (CET)

„Mein zweites grünes Bapperl steht draußen am Balkon“

Ich hätte wohl noch dran gedacht. Kommst du in den Mediziner-Chat? Gruß, --Drahreg·01RM 20:57, 14. Jan. 2010 (CET)

Löschwut

Mach mal deine komischen Löschanträge rückgängig. Meinst du das ernst? Adolar, Katzenstreik und so? Also da muss man schon sehr wenig ahnung von der Materie haben um sich für so etwas zu entscheiden. Sorry, aber ... Völlig daneben. -- Auto-horst 20:18, 3. Feb. 2010 (CET)

Ein paar Dinge:
  1. Ich verbitte mir solche Attributionen wie Löschwut. Das ist ein PA und in diesem Laden unerwünscht.
  2. Eigentlich ist es hier üblich Löschdiskussionen am entsprechenden Ort zu führen. In diesem Fall also hier
  3. Der einzige Löschantrag in dem Zusammenhang unterm durchschnitt/Adolar/Katzenstreik der von mir ist ist der auf Adolar. Zu diesem Antrag stehe ich weiterhin. „Eine nicht mehr und nicht weniger als talentierte junge Punkrockband“[1] die gerade erst ihr erstes Album rausbringt ist enzyklopädisch nicht relevant. Dazu muss ich keinen Ton Musik verstehen um das zu beurteilen.
  4. Auch bei der einzigen weiteren Wortmeldung von mir bezüglich unterm durchschnitt bleibe ich bei meiner Meinung. Bei diesem Tonträgerverlag mit angeschlossener Manufaktur sehe ich weiterhin keine enzyklopädische Relevanz dargestellt.
  5. Eigentlich ist Musik nicht mein Metier. Aber deshalb werden die Löschdiskussionen ja allgemein veranstaltet, damit die einzelnen Zweige der Wikipedia was den Qualitätsanspruch angeht nicht zu sehr auseinanderdriften. Ein Musiker muss sich da mit einem Buchautor vergleichen lassen, ein Musikverlag mit einem Buchverlag.
  6. In meinem Bereich der Politiker würden solche POVlastigen Artikel zerpflückt werden.

-- Dlonra 14:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Sevim Dağdelen

Hallo Dlonra, Du hast modifiziert die Nennung der Roten Hilfe beim Verfassungsschutz bei Sevim Dağdelen wieder eingefügt. In dieser Form ist der Halbsatz zwar akzeptabel, allerdings geht diese Motivation nicht aus Deiner genannten Quelle hervor. Bist Du Dir da sicher, daß die Linkspolitiker gegen die VS-Beobachtung mit ihrem Eintritt protestieren wollten?--Briefkasten300 18:12, 10. Mär. 2010 (CET)

Da der Punkt bei der Roten Hilfe beschrieben wird reicht das Wort „demonstrativ“. Mir geht es darum, dass das anderes zustande gekommen ist als ihre Mitgliedschaft bei ver.di. -- Dlonra 19:30, 10. Mär. 2010 (CET)
Ach so, ohne VS-Beobachtung. Mit demonstrativ ist es sicherlich richtig beschrieben.--Briefkasten300 19:34, 10. Mär. 2010 (CET)

Holger Krestel

Hallo Dlonra, in dem Wiki-Artikel über Holger Krestel taucht in den alten und in der zur Zeit aktuellen Version(en) immer wieder der Hinweis auf, dass K. 'dem nationalliberalen Flügel' angehören soll. Belegt wird diese 'Zugehörigkeit' immer wieder mit ein und demselben Zeitungsartikel. Ich habe mir heute die Mühe gemacht und einige Dutzend Einträge anderer Politiker (FDP, SPD, CDU und Grüne) angeschaut und bei keinem der Personen einen einzigen Hinweis auf die 'Mitgliedschaft' zu einem bestimmten Flügel innerhalb ihrer jeweiligen Partei gefunden. Daher gestatte 3 Fragen: 1. Warum dieser explizite Hinweis bei K.? 2. Ist ein einziger 9 Jahre alter Artikel der Berliner Zeitung wirklich als Beleg ausreichend/ geeignet? 3. Der Eintrag 'Nationalliberalismus' in Deutschland in unserem Wiki endet mit dem Hinweis, dass der Versuch eines nationalliberalen Projektes in Deutschland gescheitert ist und deren damals exponierter Köpfe lange aus der Politik ausgeschieden sind. Ist K. jetzt der nationalliberale Flügel oder wie ist dieser - wie ich meine völlig missverständlich - Hinweis zu verstehen?

Yuppix - Berlin-Mitte im sonnigen März 2010

Wie aus diesem Artikel hervorgeht war das 2002 noch eine Eigenbezeichnung. Der Tagesspiegel meint 2009 einen Lagerwechsel von den Nationalliberalen zu den Konservativen festgestellt zu haben.[2] das könnte man übernehmen. Grundsätzlich sind solche politischen Positionsbestimmungen sehr sinnvoll wenn man sie belegen kann. Ich kann auch nicht sehen warum der Begriff missverständlich sein soll, er wird von unterschiedlichen Quellen sehr selbstverständlich, zur Einordnung der Person benutzt. --Dlonra 21:12, 27. Mär. 2010 (CET)
Vielen Dank für die Antwort. Ich greife nochmal bereits gelieferte Argumente von mir auf: Habe bisher exakt drei Dutzend Einträge zu aktuellen Mitgliedern (quer durch alle Fraktionen - masc. wie fem.) des Bundestages im Wiki durchforstet und keine einzige Angabe zu einer politischen Flügelzugehörigkeit innerhalb der jeweiligen Partei gefunden. Man hat sich bei den Angaben zu allen Personen auf exakt nachvollziehbare Fakten beschränkt. Der Eintrag Nationalliberalismus (in Deutschland)' wird in unserem Wiki mit den Worten (sinngemäß) beendet, dass dieses 'Projekt' in Deutschland gescheitert ist. Ich wählte daher das Wort missverständlich, weil es offenbar kein nationalliberales Projekt gibt und auch kein nationalliberaler Flügel in der FDP aktiv politisch gestaltend wirkt. Warum also dieser (missverständliche) Hinweis, dass K. in dieses offenbar nicht oder nicht mehr existente Umfeld gehört? Den Wechsel zu einem konservativen Flügel innerhalb der FDP ist auch eine - wie ich meine - politische Behauptung - des Tagesspiegels oder kann man dies anhand von direkten Stellungnahmen/Äußerungen und politischen Handlungen K.s nachweisen? Und somit wären wir in medias res: Meinst du, es handelt sich hier um eine neutrale und exakte Angabe über K. oder ist es nicht vielmehr der Versuch K. in seinem Wiki-Artikel politisch 'zu outen', wobei es eigentlich kein Outing sein kann, da es dieses nationalliberale Lager eben nicht gibt. By the way, der absolut geschmacklose Hinweis des Tagesspiegels, dass K. sprachbehindert ist und daher nicht vollständig politisch wirken kann, sagt ja wohl so ziemlich alles über die Intention des Artikels aus. Kann BM Schäuble den Fachbereich Sport, der in das Ressort des BMI fällt, nicht als Minister vertreten, weil er Rollstuhlfahrer ist (Provok., gebe ich zu)? Meine Meinung ist die: der Hinweis wird gestrichen, weil er kein Faktum, sondern eine politisch gefärbte Mutmaßung ist. --Yuppix13:16, 30. Mär. 2010 (CET)
Wikipedia ist keine Quelle. Ob es noch sinnvoll ist aktuelle Politiker mit dem Etikett "nationalliberal" zu versehen entscheiden wir nicht hier sondern entscheiden die politischen Beobachter (vorzugsweise Wissenschaftler aber eben auch Journalisten). Was ich nicht verstehe ist, warum du die Bezeichnung nationalliberal als herabwertend beurteilst. Er gehört eindeutig zum rechten Flügel der Partei (und das ist relevant, siehe die parteiinternen Flügelkämpfe in Berlin) und er verhehlt das auch nicht. Der Tagesspiegel ist die liberale Zeitung in Berlin, und eine Sprachbehinderung ist für einen Politiker wahrlich relevant (zumindest journalistisch) und es ist beileibe nicht geschmacklos dies zu erwähnen. --Dlonra 14:16, 31. Mär. 2010 (CEST) Ich habe beim WikiProjekt Politiker um eine dritte Meinung gebeten. Da wir hier eine im Grundsatz unterschiedliche Meinung haben.
Deine Äußerungen werden für mich nachvollziehbarer, jedoch nicht akzeptabler. Ich habe die Bezeichnung nationalliberal nicht herabwertend beurteilt, mit keinem Wort. Warum sollte ein 'Outing' (falls du auf diesen Begriff abzielst) herabwertend sein? Wenn ich mich als Schlagerfan, Lesbe oder meinetwegen als liberaler oute, bin ich dann mir oder anderen Schlagerfans, Lesben oder liberaler Personen gegenüber herabwürdigend? Jedoch zurück zu K.; meine Argumente sind folgende (ich greife sie jetzt zum dritten Mal auf, nicht weil ich senil bin, sondern weil bisher nicht ein einziges wirklich widerlegt ist). 1) Bei keinem (mitlerweile bin ich bei über 50 Artikel angekommen) bisher von mir gelesener Einträge über Mitglieder des Bundestages finde ich Hinweise zu ihren (vermeintlichen) Zugehörigkeiten zu irgendwelchen Parteiflügeln. Warum bei K.? 2) Wiki schreibt an anderer Stelle, dass ein nationalliberales Projekt in Deutschland in den 1990igern gescheitert ist, es ergo keinen prägenden und wirkenden Nationalliberalismus auf bundespolitischer Ebene zur Zeit mehr in Deutschland gibt. Warum soll dann K. als Mitglied eines nicht existenten politischen Flügels aktuell beschrieben werden? By the way: Wer gehört denn aktuell noch zu diesem Flügel (wenn er denn exisitiert)? Wie äußert sich seine aktuell politische Aussagekraft/Wirkung. Was hat K. erreicht, dass man ihn unbedingt dazu zählen sollte? 3) Die eine Zeitung, die du als Quelle anführst, schreibt selbst, dass K. seine Zugehörigkeit zu einem nationalliberalen Flügel bestreitet und die andere Zeitung, die du als Quelle anführst, entblödet sich nicht, eine körperliche Einschränkung eines Menschen neben seiner angeblichen Zugehörigkeit zu einem national-konservativen Flügel) als beeindruckende (<- weil kommentierungswürdige) Tatsache zu kommentieren, die das Wirken dieses Menschen als Politiker stark einschränkt. Die Übernahme dieser Tagesspiegel-Kommentierung/Argumentation durch dich glaube ich jetzt einfach mal nicht. Hier muß ein Mißverständnis vorliegen, denn ich will nicht glauben, dass Schäuble ein schlechterer Politiker ist, weil er im Rollstuhl sitzt (unabhängig von seiner politischen Couleur), ich will nicht glauben, dass David Paterson keine Politik machen kann, nur weil er blind ist. Also lange Rede, kurzer Sinn. Wir sollten uns hier auf konkrete Fakten beschränken, die nachvollziehbar sind und im Wiki-Artikel möglichst objektiv beschrieben werden sollen. Daher meine Bitte an dich: Wir streichen das nationalliberale und ich werde der erste sein - sei versichert - der das politische Wirken von K. auch hier in Wiki beschreibt, so es denn beschreibungswürdig sein wird. --Yuppix17:54, 31. Mär. 2010 (CET)
Benutzer:Definitiv hat dir hier recht gegeben; ich hab's raus genommen. --Dlonra 13:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ergänzungen zum Artikel Florian Toncar MdB

Sehr geehrter Herr Dlonra, ich bin von Wikipedia freundlich darauf aufmerksam gemacht worden, dass meine Ergänzungen zu dem Artikel über Florian Toncar MdB ungültige Verlinkungen und HTML Codes enthalten. Dies bitte ich zu entschuldigen, es war mein erster Beitrag bei Wikipedia. Ich werde die Ergänzungen nochmal überarbeiten. Ich würde dem Artikel gerne hinzufügen, was die einzelnen Ämter bedeuten und welche Aufgaben damit verbunden sind, damit die Bürger auch genau wissen, was es bedeutet wenn ein Abgeordneter Mitlgied eines Ausschusses oder einer Gruppe ist und was er da machen muss. Das verbessert die Tranzparenz der Tätigkeiten in Zusammenhang mit dem Mandat und stellt damit auch eine Verbesserung des Artikels dar. Gerne bin ich bereit, ihnen Fragen dazu nähre zu erleutern. Jegliche Form von Vandalismus war mit den Ergänzungen nicht beabsichtigt. Ich hoffe, dass Sie meinem neuem Versuch zustimmen können. Mit freundlichen Grüßen ChristianThiel

Mittlerweile habe ich kleine Veränderungen vorgenommen, die hoffentlich unbedenklich sind. Für die Ergänzung der Aufgabenbeschreibung nehme ich auch gerne Vorschläge von Ihnen an, wie dies Wikipediakonform umsetzbar ist. (nicht signierter Beitrag von ChristianThiel (Diskussion | Beiträge) 16:49, 31. März 2010)

Antwort auf der Benutzerdiskussion. --Dlonra 14:14, 1. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Sichtung

Lieber Benutzer Dlonra,

bitte schau doch mal wieder bei Anja Hertel vorbei, ob das Foto (Eigenwerk der Dame) jetzt richtig lizenziert ist mit der gleichzeitigen Bitte um den Sichtungsklick.

Beste Grüße - WolfgangP (Assistent von AnjaHertelBerlin) -- WolfgangP 02:44, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hat sie das mit Selbstauslöser gemacht? Sichtung erstmal erledigt. Viele Grüße, --Drahreg01 06:13, 9. Jun. 2010 (CEST)
Benutzer:AnjaHertelBerlin muss ja nicht Anja_Hertel sein. ;-) Aber bei einem offensichtlichen Schnappschuss, müsste erst mal jemand kommen und glaubhaft machen dass er der Fotograf war und nicht AnjaHertelBerlin. Das Wichtigste ist ja mit der brauchbaren Lizenz erfüllt. Da gibt es keine Beanstandung. --Dlonra 13:04, 9. Jun. 2010 (CEST)

Nachsichterbabel

Hallo Dlonra. Du interessierst dich offensichtlich für deine persönliche Nachsichtungsstatistik und hast Benutzer:ParaDox's Babelvorlage eingebunden. Leider hat diese Benutzer zum April 2010 aufgehört, die Statistik zu erneuern. Ich habe diese Aufgabe von ihm übernommen. Wenn du weiterhin an einer statistischen Auswertung deiner Sichterbeitraege interessiert bist, dann kannst du dich auf meiner OptIn-Seite eintragen. Hier ist nochmals genau aufgezeichnet, was die Vor und Nachteile davon sind. Überlegs dir, denn wenn man weiss, dass man nicht alleine ist, macht das Sichten mehr Spass.

Gruss,

hroest Disk 16:52, 19. Jun. 2010 (CEST)

Resonanz

Hallo Dlonra, vielen Dank für die angenehme Gesprächsrunde gestern in der Resonanz. Auch wenn ich immer noch nicht weiß, wann es ein Monobook im Vektorformat gibt ;-) Ich hoffe, du bist gut nach Hause gekommen. Gruß --Times 13:10, 27. Nov. 2010 (CET)

Gruß zurück, ich lese mich mich jetzt mal selber in den Code ein. --Dlonra 13:34, 28. Nov. 2010 (CET)

Löschung HartzIV bei Claudia Hämmerling

Ich weiß nich, ob hier wieder die PR-Abteilung der Fraktion B90/Grüne des AH Berlin wieder zugeschlagen hat. Hundekot/HartzIV-Thema OHNE unbelegte PM gehöre nicht hierher.

Daher wiederherstellung!

Wikipedia ist NICHT die PR-Abteilung für Politiker. (nicht signierter Beitrag von Selig (Diskussion | Beiträge) 22:51:09, 12. Dez. 2010)

Dafür ist die Diskussionsseite des Artikels da. Ich habe Artikel, die ich bearbeite, und damit auch deren Diskussionsseiten, auf der Beobachtungsliste.--Dlonra 23:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Jürgen Frese

Fuer die Beobachtungsliste. Liebe Gruesse, --Drahreg01 14:26, 26. Apr. 2011 (CEST)

Liste der Ehrenbürger von Trier: entindividualisierter link

Auf der Seite Liste der Ehrenbürger von Trier hatte ich wohl nicht die richtige Form eingetragen: Vielen Dank für Ihre Korrektur! - Wenn Sie vielleicht einen Tipp für mich hätten, wie ich die richtigere "entindividualisierter" Form eintragen kann, das wäre sehr nett! Und ich könnte so vielleicht zukünftig Fehler vermeiden. Vielen Dank im voraus --Trier1954 13:43, 29. Jun. 2011 (CEST)

Das war nicht wirklich falsch. Die Stadt Trier benutzt ein Content Management System, dass unter anderem eine Sitzungsnummer in der URL benutzt. Über diese werden Sitzungsverlauf und ähnliche Dinge zugeordnet. Derjenige der als Leser auf den Link zu diesem CMS klickt möchte aber wie ein neuer Benutzer behandelt werden. Ob das überhaupt wirksame Unterschiede zeigt hängt von den Einstellungen in dem CMS ab. Welche Teile der URL man gefahrlos entfernen kann, ohne den Link unbrauchbar zu machen, ist praktisch nur durch zielgerichtetes Ausprobieren herauszufinden. Bei dem CMS der Stadt Trier kann man die SID bis zum nächsten & problemlos entfernen, der Rest ist offensichtlich notwendig. Also, keine großen Gedanken darum machen es ist nicht so wichtig, nur eine kleine Verschönerung. --Dlonra 22:50, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hermann Weber

Danke für die Hilfe. Das ist doch schön:-) --Armin 00:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

Da nich für. --Dlonra 00:11, 7. Aug. 2011 (CEST)

Infobox Politiker

Hallo Dlonra, ich habe deinen Beitrag in der Löschdiskussion durchgestrichen. Denn der Beitrag hat aus meiner Sicht nichts mit dem Thema zu tun, auch sonst verstehe ich ihn nicht. (Schlechtgemachte Infoboxen sind kein Argument gegen Infoboxen, sondern für eine Verbesserung dieser spezifischen Infobox). Falls du dein Problem mit dem Artikel (der Box) genauer schildern könntest, kann man da eventuell auch etwas ändern. Gruß --engeltr 22:35, 7. Sep. 2011 (CEST)

Unterlass das bitte. --Dlonra 22:42, 7. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Dlonra. Den Beitrag von dir hätte ich sonst wieder eingefügt, wenn er ihn erneut gelöscht hätte. Streichen geht gar nicht. Aber scheiße hätteste du auch als Ausdruck sein lassen können. Netten Gruß --Armin 00:22, 8. Sep. 2011 (CEST)
ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-d  Bis jetzt konnte ich meine Umgangsformen gegenüber Benutzern einhalten (toi,toi,toi). Aber Sachen die ich für katastrophal halte benenne ich auch so. Aber ich werde mir eine Sammlung von Synonymen anlegen: "Untergang des Abendlands", "Abgrund", "Abyssus", "Verderbnis", "Depravation". MfG --Dlonra 16:40, 8. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 7.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johannes Rohr bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 13.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Oceancetaceen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 14. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 23.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mellebga bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 24. Sep. 2011 (CEST)

Anton Gostner

Du hattest im obigen Artikel den QS Baustein eingefügt. Prüfe bitte, ob er weg kann. mfg --ManfredK 00:48, 17. Dez. 2011 (CET)

erledigt --Dlonra 20:10, 25. Jan. 2012 (CET)
danke MfG --ManfredK 22:08, 25. Jan. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dlonra/Archiv10&oldid=101448982“