Benutzer Diskussion:Doc Strangepork/Archiv

SST

Hey, Doc, hat sich in der Angelegenheit noch etwas ergeben? Ich stehe, wie gesagt, gerne zur weiteren Unterstützung zur Verfügung.-- Kramer ...Pogo? 18:22, 31. Mär. 2011 (CEST)

Argh, ich wollte dir ja noch ne Antwort schreiben, vergessen, sorry! Danke für das Angebot. Mein 'Grausen' liegt eher daran, dass ich noch nicht so recht weiss, wie (hoffentlich) ankommende Infos wikigerecht eingebaut werden (bin zwar schon länger angemeldet, hab aber noch nicht viel getan hier) ... aber da kann man ja schauen, wenns soweit ist. Ich hatte die T.s um Infos "Wo, mit wem, wann?" zu TV-Auftritten, Zeitungsartikeln und Konzerten gebeten. Als Kür sozusagen noch um Bilder (eigene Werke), Informationen zu Chart-Platzierungen oder Verkaufszahlen der Singles / LP wenn bekannt und ein paar Daten zur "Laufzeit" der Band. Antwort heute morgen: Hallo M., diese "Hausaufgabe" werden wir schnellstens erledigen. Gibt uns doch mal Deine Tel.-Nr., damit wir uns mal unterhalten können. Unsere ist: usw.

Vielleicht komme ich morgen früh dazu, mal anzurufen. Sonst frag ich per Mail wegen der Weitergabe ihrer Adresse. Ich bin am WoE in Berlin und käme vermutlich nicht dazu evtl. eintrudelnde Info in den Artikel reinzufrickeln ... ich würde das dann auf der Disku-Seite ablegen ... vielleicht könntest du das dann einbauen? Nochmal Danke! --Strange 00:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ohja, das hört sich doch gut an. Das wären genau die Infos, die wir brauchen könnten. Ich kann die Infos gerne einbauen. Leg die Sachen einfach ab, wo ich sie finde. Entweder hier, auf meiner Disk, auf der Artikeldiskussion oder schick sie mir per Wikimail. Auf jeden Fall schon mal vielen Dank für deine Mithilfe.-- Kramer ...Pogo? 00:21, 1. Apr. 2011 (CEST)P.s.: Viel Spaß in Berlin! P.p.s: Hab dir noch meine Mailadresse geschickt.

Info zum Bilderhochladen auf meiner Disk.--Sukuru 00:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Klick mal das SST Foto an, da erscheint unten drunter ein Lizenzhinweis mit der Empfehlung was Du zur Lizenzabsicherung tun kannst. Es reicht wohl eine Mail des Rechteinhabers. Dafür hast zu 7 Tage Zeit, sonst wird möglicherweise gelöscht.--Sukuru 11:22, 6. Apr. 2011 (CEST) Quatsch, weist Du ja schon....--Sukuru 12:09, 6. Apr. 2011 (CEST)

Bild

Ah, da ist schon eine Copyrightwarnung auf der Bildseite [1]. Aber da stehen auch nochmal Hinweise für das weitere Vorgehen.-- Kramer ...Pogo? 01:27, 6. Apr. 2011 (CEST)

Jupp, die war schon direkt nach dem Upload da ... vielleicht verschwindet die, wenn die T.s die Freigabe schicken die ich ihnen grade gemailt hab. Wenn nicht wird der Artikel ohne Bild auskommen müsssen :-( --Strange 01:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hanni hat am 07.04. die Freigabe gemailt, Kopie an mich .. . hat sich allerdings nix getan. ich hab heute den Admin der den Sperrvermerk auf das Bild gesetzt hat auf seiner Disk angeschrieben ... schaunmermal ;-) --Strange 23:58, 11. Apr. 2011 (CEST)

Löschung erstmal aufgeschoben, bis jemand namens OTRS (?) was dafür/dagegen tut ;-) --Strange 01:26, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hi Strange, nach meinem Verständnis haben die so ein System. Jetzt muss vermutlich noch jemand die Mail abarbeiten/prüfen und dann das Ergebnis an Commons übermitteln.-- Kramer ...Pogo? 01:29, 12. Apr. 2011 (CEST)

Service

Hier kannst du zumindest schauen, an welchen Diskussionen er sich beteiligt hat. hier siehst du auch alle noch existierenden Artikel, die er bearbeitet hat. Bei einigen hat er nur ein LA hinzugefügt. Sollte also machbar sein. :-) --Ritmoac 11:14, 12. Jul. 2011 (CEST)

Dankeschön. So weit war ich allerdings auch schon ;-) In der Suche fehlt eindeutig der Namensraum: Löschkandidaten. Suche über die Artikel ist doch sehr mühsam, vor allem weil da soviele Nicht-Edits dabei sind. hier, oder hier, oder hier, oder hier, oder hier, hier auch, usw ... verwirrend ... was soll das bloss ? --Strange 14:57, 12. Jul. 2011 (CEST)

Da wurden Leerzeilen entfernt oder hinzugefügt. --Ritmoac 17:07, 12. Jul. 2011 (CEST)

*quetsch* Nö, das würde so aussehen. Ein sinnloses Leerzeichen einfügen würde allerdings genau so wie bei seinen Edits aussehen ... guggst du ;-) --Strange 21:27, 12. Jul. 2011 (CEST)

Eine kurze Zählung ergab, doppelt so viele Artikel wurden behalten, als gelöschte auf seiner Benutzerseite. --91.53.40.236 20:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Mühe ... hatte auf mehr gehofft :-( --Strange 21:28, 12. Jul. 2011 (CEST)

Sollte ich jemals Stimmberechtigung anstreben, werde ich mir den Leerzeichen-Trick merken ;-) --Strange 00:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (06:46, 5. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Doc Strangepork, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 06:46, 5. Jun. 2012 (CEST)

Zu den Sockenverdächtigungen, die ich ja auch aufgegriffen habe: Wenn Du hier regelmäßig mitliest, wird Dir nicht entgangen sein, dass die WP ein manifestes Problem mit polemisch senfenden Socken und IPs/Ausgeloggten hat. Man muss auf meiner Disk, genauso wenig wie anderswo, nicht lange suchen, um auf Beispiele zu stoßen [2] [3] [4] etc pp. Du musst also entschuldigen, dass ich nicht immer gegen Vorverurteilungen gefeit ist, wenn mal wieder jemand mit dieser Geschichte um die Ecke kommt und gewisse Merkmale eines Zweitaccounts mit sich bringt, relativ wenige Beiträge, viele davon Honigtopf/Meta usw. Ich kann auch nicht sagen, dass ich restlos davon überzeugt bin, dass Du kein Zweitaccount bist, will es aber per AGF gerne erstmal annehmen. Und selbst wenn doch, muss sogar ich sagen: Lieber eine Socke mit ein bisschen Charakter als ein Hauptaccount mit Arschlochattitüde (meine jetzt keinen speziellen).--bennsenson - reloaded 16:59, 5. Jun. 2012 (CEST)

Entschuldige bitte, aber das ist hart am Verfolgungswahn. Einer deiner Widersacher baut vor 6 Jahren diesen Account, legt das eine oder andere Lemma an und beseitigt hier und da Typos, nur um dir jetzt ans Bein zu pinkeln? Also als Puppenspieler hätte ich ja zumindest für Stimmberechtigung gesorgt ;-) Mit 35% im ANR sind meine wenigen Beiträge hier übrigens nicht sooo schlecht. Naja, seis drum ... ich bin nur immer noch ein wenig angepisst wegen ACs Verhalten, aber das geht vorbei. Danke für deine Nachricht. --Strange (Diskussion) 19:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wie es zu diesem Beinahe-Verfolgungswahn kommt, könnte ich nun wiederum mit diversen Beispielen belegen, aber "sei's drum" ist vielleicht ein stimmiges Schlusswort.--bennsenson - reloaded 19:37, 5. Jun. 2012 (CEST)

So möge es sein ;-) ... Dann bis zum näxten mal, ich hoffe unter besseren Umständen :-) --Strange (Diskussion) 19:44, 5. Jun. 2012 (CEST)

Hübnerartikel

Hallo Strange, Ich habe den Kommentar in der Diskussion gelesen, ist schon in Ordnung. Das Problem bei diesen Bürgerlichen wie Hübner ist (wie bei den meisten Persönlichkeiten um 1800), dass sie in überregionalen Publikationen nicht existieren. Sie wurden anders als die französische Notabelngesellschaft durch das starke Standesdenken in den Deutschen Staaten als weniger interessante Leute für die historische Memoria usw. wahrgenommen. Oftmals bringen nur Familienbücher oder der Gang ins Archiv Aufschluss. Ich wollte mit Hilfe Lengemanns und den daraus weiterführenden Quellen, die eine ausgezeichnete Sammelbiographie zu den Reichsständen darstellen, mal ein wenig die Liste auf der Seite mit den vielen roten Namen bereichern. Das ist ein Desiderat in der Forschung (also in der "Offline-Forschung"). Ich habe mich übrigens auch geärgert, dass die Editionen des DGB gerade da nicht online verfügbar waren (von anno dazumal). Aber so ist das meistens, braucht man mal was ganz spezifisches dringend, dann ist es nicht da. Ich habe nicht geantwortet, weil ich letzten Kommentare in dieser Diskussion da einfach schweigend übergehen wollte (das Kleingedruckte war es mir echt nicht mehr wert). Ich übersehe übrigens Emoticons genauso wie Affektausdrücke ala grins* kuschel* lach* und der, der den Vogel abschießt "und ich so - lol". Ich finde, Leute sollten nie zu bösartig oder zu ernst mit ihren Schriften eingeschätzt werden. Aber der Grund für meine heftige Reaktion ist, dass ich maßlos enttäuscht von dieser Wikipedia bin. Vor zwei Tagen hat das angefangen, dass unentwegt ein Racheakt nach dem nächsten auf mich niederprasselt (für eine sinnlose Diskussion um Brötchen) und kaum denke ich, dass ich mir in Ruhe meine Seite besehen kann oder dass es doch ganz passable Nutzer hier gibt, da fliegt schon wieder die nächste Gehässigkeit auf mich zu. Das war ein Fehler sich hiuer anzumelden und eine Überreaktion auf deinen Antrag. Nochmals nichts für ungut. -Aber für Kritik und Fragen zwecks Diskussion etc. bin ich offen.

Grüße von mir

ab ins Archiv?--Strange (Diskussion) 19:48, 23. Apr. 2015 (CEST)

Socken

Hallo Strangepork,
da Andreas Werle die Diskussion darüber für beendet erklärte, können wir vielleicht hier weiterreden. Aufgrund von Andreas' Antwort - die keine direkte war (aus der sich aber indirekt etwas ableiten ließ) - las ich die Wp.-Erläuterungen über Socken nochmals durch. Demnach empfinde ich es so: Wenn mich jemand als Socke bezeichnen würde: Das ist Polemik, aber keine Beleidigung. Und da anscheinend oft Socken aktiv sind (?), ist es gerechtfertigt, sich darüber Gedanken zu machen, ob ... Wenn schon aussprechen/niederschreiben, dann sollte auch eine Begründung für einen solchen Verdacht geliefert werden. Zu einer klärenden Überprüfung kommt es dann ja nur in besonderen Fällen - ich könnte dem Verdächtiger also nicht entgegenhalten, er solle das vorher überprüfen (lassen).
Aber als Polemik kann das Äußern eines Sockenverdachtes durchaus als PA eingestuft werden - aber weniger eindeutig als eine Beleidigung.
Die eigentliche Frage von Dir (und mir) kann ich jedoch auch nicht beantworten: Ist nach Meinung von Admins die unbelegte Behauptung, dass der andere eine Socke sei, zu bestrafen? -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 21:58, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Franz, du konntest aus dem Herumgeeiere was ableiten? Ich muss zugeben, dass mir das nicht gelungen ist ... solltest du einen Admin finden, der zu dieser Frage ausser Allgemeinplätzen was substanzielles zu sagen hat, sag mir bescheid ;-)Würde mich allerdings überraschen. Hat natürlich auch was damit zu tun, wie "alteingesessen" der Beschuldiger ist. --Strange (Diskussion) 22:19, 20. Aug. 2012 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Doc Strangepork, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, CENNOXX 00:49, 23. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Film/Beispielansicht für Filmartikel

Hallo Doc, bitte sei so nett und schreibe die Ländernamen in der Infobox aus, siehe Wikipedia:Formatvorlage Film/Beispielansicht für Filmartikel und bitte genau zielen, falls möglich, nicht über eine Weiterleitungsseite verlinken. Wünsche dir noch einen schönen Tag, --Harry Canyon (Diskussion) 13:07, 21. Jan. 2013 (CET)

Hallo Harry. Ich dachte, das wäre ausgeschrieben ... USA. Imo offizielles Länderkennzeichen. Beim Vermeiden der Weiterleitung hast du natürlich Recht. Werde also fürderhin vereinigte staaten|USA nutzen. Danke für den Hinweis und dir auch einen schönen Tag --Strange (Diskussion) 16:20, 21. Jan. 2013 (CET)

Richtig, die Formatvorlage zeigt eine mögliche Angabe der Daten, [[Vereinigte Staaten|USA]] anzugeben ist auch möglich, siehe dazu zb letzte Diskussion dazu in der RFF: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2012/1#Änderungen "USA".--CENNOXX 19:23, 21. Jan. 2013 (CET)

Herne 3

Ich war mal so frei. :) Nette Grüße, --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 21:33, 22. Jan. 2013 (CET)

Supi, Thx a lot für die Hilfe :-) Beim Eintragen der Ehemaligen ist mir noch ne Kleinigkeit aufgefallen: durch die früheren Bandmitglieder Asshoff und Kunert ... vorher wird nur ein Assheuer erwähnt (?) Werd mal schauen, ob ich was dazu finde. Grüße, --Strange (Diskussion) 21:52, 22. Jan. 2013 (CET)

Da scheint sich wohl ein Fehler eingeschlichen zu haben ;) Ach ja, ganz nebenbei: Der Artikel aus dem NDW-Wiki ist gegen Ende grauenhaft werblich. Aber das soll nicht unser Problem sein ;) --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 22:14, 22. Jan. 2013 (CET)

Jo, das Ganze sah schon etwas nach Promo für Herner Kreuz aus ;-). Zur Komplettierung *g* werd ich mal Herrn Berke um ein Foto anhauen ... so als geb. Wanne-Eickeler ;-) --Strange (Diskussion) 22:19, 22. Jan. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Doc Strangepork,

ich konnte jetzt über zwei Jahre dein Mentor sein. Weil damit die maximale Betreuungszeit erreicht ist, entlasse ich dich hiermit aus dem Mentorenprogramm. Du hattest ja auch schon lange keine Fragen mehr an mich gehabt und ich bin mir sicher, dass du hier in der Wikipedia auch ohne mich zurecht kommst. Solltest du noch einmal Hilfe brauchen, kannst du dich immernoch an mich wenden oder zum Beispiel WP:Fragen zur Wikipedia aufsuchen.

Also dann, ich freu ich, dir mal wieder an der ein oder anderen Stelle in Wikipedia zu begegnen, viele Grüße --CENNOXX 01:12, 29. Mär. 2015 (CET)

Hi CENNOXX, vielen Dank für deine Hilfe und deine Zeit :-) Leider konnte ich bei weitem nicht soviel Zeit in die Artikelarbeit stecken, wie ich ursprünglich mal gedacht hatte ... RL und so :-( Würde mich aber sehr freuen, wenn ich dich wieder um deine Meinung bitten könnte, wenn ich vielleicht doch nochmal was aus der Warteliste fertig bekomme ;-) Thx again und bis dann mal, --Strange (Diskussion) 21:42, 7. Apr. 2015 (CEST)

Naklar, das mach ich gerne.--CENNOXX 23:39, 7. Apr. 2015 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Enrico Ostendorf

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [ http://www.studio-ostendorf.com hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Lutheraner (Diskussion) 09:29, 27. Jan. 2017 (CET)

Hallo Lutheraner ... danke für die Nachricht. Allerdings ist der beanstandete Text nicht von mir ;-) Hilfreiches dazu gabs noch bei den Löschkandidaten von den Kollegen/Kolleginnen King Rk und Weeping Angel. Vielleicht reichts, wenn man die Version vom 09.01.2016 wieder herstellt? Viele Grüße, --Strange (Diskussion) 14:34, 27. Jan. 2017 (CET)

Die Änderungen von ThomasBuß11 waren eh fragwürdig. Text von der eigenen(?) Hompage und diese auch noch 2 mal im Fliesstext verlinkt

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-31T05:23:43+00:00)

Hallo Doc Strangepork, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:23, 31. Mai 2018 (CEST)

Alte Importartikel

Hallo Doc Strangepork, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Doc Strangepork/Skyhook aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST)

@Frank Murmann: Hi Frank, keine Ahnung, ob ich noch jemals dazu komme, den Import komplett zu übersetzen und auch ein paar deutschsprachige Quellen zu finden. Wenn euch das fröhlich macht, oder die Hamster entlastet, löscht das Teil von mir aus. Grüsse, --Strange (Diskussion) 15:17, 2. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Die Version ist hoffnungslos veraltet. Sollte der Artikel übersetzt werden, wäre sowieso ein Neuimport angeraten. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:49, 2. Apr. 2020 (CEST)