Benutzer Diskussion:Dr. Ralf Köbler
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dr. Ralf Köbler!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | | Tutorial | | Gute Artikel schreiben | | Persönlicher Lehrgang | | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist!
Einen guten Start wünscht dir Hic et nunc disk WP:RM 20:03, 15. Mai 2011 (CEST)
Elektronischer Rechtsverkehr (Deutschland)
Für die weitere Bearbeitung ist vielleicht Wikipedia:Belege/Recht von Interesse. Außerdem ist die Einleitung ziemlich redundant zu Elektronischer Rechtsverkehr. Das Lemma habe ich gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Rechtsquellen (Gesetze, Verordnungen u. Ä.) verschoben. Für die Bearbeitung hat das aber keine Auswirkungen.
Ansonsten ist es ratsam, sich am Anfang mit der Wiki-Software und einigen wichtigen Sachen (s. o.) zu befassen. Das erleichter letztlich die Arbeit enorm. Das Portal:Recht und die dazugehörige Diskussionsseite könnten auch interessant sein. Herzliche Grüße --Hic et nunc disk WP:RM 20:25, 15. Mai 2011 (CEST)
Lieber Dr. Ralf Köbler, dein Beitrag entspricht nicht den Anforderungen an einen enzyklopädischen Artikel. Das hier ist nicht die NJW und auch nicht die NVwZ. Meinungen, Gefühle, Hoffnungen, Erwartungen und ähnlich subjektive Betrachtungen haben hier nichts verloren. Dies ist kein rechtspolitisches Forum. Bitte nur die nüchterne Faktenlage schildern und immer daran denken, dass die Artikel hier für Personen mit nicht einmal einem juristischen Staatsexamen geschrieben werden. Bitte beachte auch meine Hinweise auf der Disk zu deinem Beitrag und bemühe dich um eine Überarbeitung. Danke und Gruß --Opihuck 22:45, 7. Feb. 2013 (CET)
Deine Wikimail
Lieber Dr. Ralf Köbler, schön, dass du meine Anmerkungen zur Kenntnis genommen hast. Ein anderer Benutzer hat deine Änderungen leider revertiert bzw. die Sichtung verworfen. Bitte an Folgendes denken: Löschungen, Änderungen und dergl. werden am ehesten akzeptiert, wenn sie in der Zusammenfassungszeile am Ende der Bearbeitungsmaske (Feld "Zusammenfassung und Quellen") kurz begründet werden. Fast 20.000 Zeichen ohne irgendeine Begründung zu entfernen (in der WP heißt das "aggressive Löschung") stößt in der Regel schon wegen der Menge auf Widerspruch. Hier muss zwingend eine Begründung gegeben werden, sonst wird das nicht akzeptiert. So geschehen.
Bitte beim Verfassen von Artikeln WP:POV beachten. Irgendwie subjektiv gefärbte Äußerungen (meines Erachtens, könnte ..., müsste, man wird sehen, wie sich das entwickelt ... usw.) sind immer falsch. Das kann man in Fachzeitschriften machen, sieht ja auch gut aus, wenn der Autor vorsichtig agiert, ist hier aber falsch. Wir schreiben eine Enzyklopädie. Wir schreiben nur über Tatsachen, nicht über Erwartungen, Hoffnungen und Wünsche. Wir betreiben keine Glaskugelei. Auch eine Buchenzyklopädie wird so nicht geschrieben, denn sie dient der Vermittlung von Wissen, nicht von Meinungen.
Bitte einfach nur die nüchternen Fakten, Fakten und nichts als Fakten darstellen (was ist elektronischer Rechtsverkehr – wie funktioniert er – wer kann daran teilnehmen – was wird dazu gebraucht (Software, Hardware) – was kostet er?) und Behauptungen möglichst gut belegen. Kritikpunkte können unter einem Extraabschnitt "Kritik" aufgenommen werden, aber auch hier gilt: Keine Privatmeinungen, sondern belegte Kritikpunkte. Eigenzitate (auch aus veröffentlichten Publikationen) sind zu vermeiden, weil die Gefahr der Darstellung subjektiver Betrachtungsweisen hoch ist.
Bitte daran denken: Diese Artikel hier lesen vor allem Laien. Sie haben keine Ahnung von Dingen, mit denen du jeden Tag beschäftigt bist und über die du dich mit den Gerichtspräsidenten und Geschäftsleitern auf entsprechendem Fachniveau austauschst. Juristische Details können am Rande aufgenommen werden, sollten aber nicht im Zentrum des Beitrags stehen. Zitierte juristische Vorschriften können und sollten über JURIS verlinkt werden, ich zeige dir hier ein Beispiel aus der VwGO → § 40 VwGO. Ist am Anfang nicht ganz einfach; ich helfe aber bei Bedarf gern.
Ich sitze leider im Moment an so vielen anderen Baustellen, dass ich mich mit deinem Thema im Augenblick nicht näher befassen kann. Ich habe damit zwar auch dienstlich zu tun, aber das ist nicht mein "Leidensschwerpunkt". Ich gebe dir aber gerne technische Unterstützung.
Noch ein paar technische Tipps: Bitte klicke auf den Stern oben rechts (links neben dem Eingabefeld) deines Beitrags. Wahrscheinlich ist der Stern momentan nur von den Konturen her zu erkennen. Nach dem Klick erscheint er in kräftigem Blau. Damit fügst du den Beitrag deiner eigenen Beobachtungsliste hinzu. Du kannst sie einsehen, wenn du oben rechts auf "Beobachtungsliste" klickst. Seiten, auf denen es seit deinem letzten Besuch Änderungen gab, sind zur besseren Erkennbarkeit eingefettet. Du sieht also leicht, ob und was sich seitdem getan hat. In der Versionsgeschichte kannst du sehen, wer an dem Artikel gearbeitet hat, was daran (im Vergleich) geändert wurde und warum z. B. Löschungen vorgenommen worden sind oder warum die Sichtung verweigert wurde. Wenn du auf den Benutzernamen des jeweiligen Bearbeiters klickst, landest du auf seiner Benutzerseite und erfährst manchmal etwas über den Bearbeiter (so z. B. bei mir). Auf seiner Diskussionsseite kannst du ihm ggf. eine Nachricht hinterlassen. Bitte dann immer mit einer Abschnittsüberschrift beginnen und am Ende immer mit dem eigenen Namen signieren. Das geht durch Anklicken der auf dem nachstehenden Bild grün eingefärbten Taste.
In der Texteingabemaske erscheint dann zunächst der Code --~~~~ ; dieser wird aber beim Abspeichern in deinen Benutzernamen umgewandelt und mit einem Zeitstempel versehen.
Bitte antworte mir jetzt aber nur auf dieser Seite, denn Diskussionen werden immer nur auf einer Seite geführt. Deine Disk-Seite steht bei mir unter Beobachtung (ich habe den blauen Stern oben rechts bei mir angeklickt). Ich sehe daher jede Veränderung, die an deiner Disk vorgenommen wird, wenn ich auf meine "Beo" (= Beobachtungsliste) gehe. Noch Fragen?
Ich wünsche dir trotz meiner Kritik viel Spaß an der Wikipedia. --Opihuck 20:45, 10. Feb. 2013 (CET)
- Vielen Dank nochmal - ich hatte alle wertenden Formulierungen herausgenommen, die sind auch alle übernommen. Was ich radikal entnommen hatte, waren die Teile zur höchstrichterlichen Rechtsprechung, die alle richtig und m.E. auch sehr nützlich sind, aber so hatte ich deinen Hinweis auf "keine NJW" verstanden... Diese Abschnitte könnten m.E. also drin bleiben. Die Lieraturliste ist der Versuch, die juristischen Fachbeiträge der letzten Jahre zum Thema nicht vollständig, aber so vollständig wie mir nach meiner eigenen Sammlung möglich, aufzulisten. Auch die hatte ich im Hinblick auf "keine NJW" auf die wichtigsten Beiträge zurückgeschnitten. Es fehlt noch die Einarbeitung jüngster Entwicklungen in Sachsen und NRW, dann wäre der Artikel aktuell. --Dr. Ralf Köbler (Diskussion)
- Im Moment ist von deinen letzten Änderungen nichts übernommen worden, da die Sichtung verweigert wurde. Bitte schau dir die entsprechende Versionsseite und die Begründung dazu an. Du findest sie am leichtesten über diesen Diff-Link hier. --Opihuck 20:51, 11. Feb. 2013 (CET)
