Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2018/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2018/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Drahreg01/Archiv/2018/1#Thema_1

Guds Neus

Ein imperialii guds neus. Die Macht möge mit dir sein! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:46, 1. Jan. 2018 (CET)

Neuer Morgen oft seltsame Einträge auf Diskussionsseiten bringt. Die dunkle Seite des dunklen Bieres in diesen Nächten sehr stark geworden ist. (… [Lange Pause. … Wichtiger Blick.] …) May the Schwarz be with you! --Drahreg01 (Diskussion) 11:05, 1. Jan. 2018 (CET)

Sorry...

...für die doppelte Arbeit. War wohl ein wenig zu schnell mit den Listen. Werde natürlich ab nun an auch alle Personen-Artikel mit dem vorgeschlagenen Satz ergänzen. Entschuldige das Versehen. LG --Phzh (Diskussion) 19:08, 5. Jan. 2018 (CET)

Kein Problem. Vielen Dank für deine Hilfe! Darf ich dich um noch eine Kleinigkeit bitten? Könntest du von den Schreibweisen, die in den Listen vorkommen (sofern sie nicht wirklich „falsch“ sind) Weiterleitungen auf das jeweils aktuelle Lemma anlegen. Thomas C. Chamberlin war zum Beispiel andernorts schon verlinkt und eine zukünftige Verlinkung dieses Namens wäre dann auch schon mit erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 19:12, 5. Jan. 2018 (CET)

Jep, mache ich dann so :-) --Phzh (Diskussion) 19:19, 5. Jan. 2018 (CET)

Sammlermagazin Sandesneben

Hallo, der Artikel Sammlermagazin Sandesneben wurde wegen "zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz" gelöscht. Nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen_und_Zeitschriften ist eine Zeitschrift aber relevant, wenn sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken vorhanden ist. Das *SmS* ist in vier öffentlichen Bibliotheken vorhanden, siehe http://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=024256870. Ich bitte daher um Prüfung der Löschung. Vielen Dank!--Tzgermany (Diskussion) 22:00, 7. Jan. 2018 (CET)

Wiederhergestellt. Löschantrag gestellt. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 22:04, 7. Jan. 2018 (CET)

Danke!--Tzgermany (Diskussion) 22:08, 7. Jan. 2018 (CET)

Helmuth-James-von-Moltke-Preis

Es Schien mir, dass die «Deutsche Gesellschaft für Wehrrecht und Humanitäres Völkerrecht» ist die Deutsche Sektion «Internationale Gesellschaft für Militär- und Kriegsrecht»: ist es nicht? Einfach, so seltsam in einer so umfangreichen deutschen Wikipedia, rote Links zu solchen wichtigen und bekannten anderen Sprach-Wiki-Themen zu sehen: tut mir Leid, ich wollte dich nicht beleidigen. ·1e0nid· (Diskussion) 10:41, 11. Jan. 2018 (CET)

Du hast mich nicht beleidigt, keine Angst. Nur habe ich auf der Webseite zum Preis keinen Hinweis auf die Internationale Gesellschaft und im Artikel über die Internationale Gesellschaft keinen Hinweis auf den Preis gefunden. Daher vermute ich, dass der von dir eingefügte Link den Leser mehr verwirren wird, als dass sein Verständnis zu den Zusammenhängen rund um den Preis vertiefen kann. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 11:46, 11. Jan. 2018 (CET)

Manley-O.-Hudson-Medaille

Der erste neue Preisträger mit Rotlink, seitdem Du mit einem Edit im Dezember 2012 den Preisträger für 2013 hinzugefügt und seitdem kontinuierlich die Aktualisierungen weitergeführt hast. Dafür bei dieser Gelegenheit ein Dankeschön. Ich werde versuchen, zeitnah einen Artikel zusammenzuklopfen. --Uwe (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2018 (CET)

Danke für deinen Dank! Ich versuche ja, mehr oder weniger alle Wissenschaftspreise bezüglich ihrer Preisträger einigermaßen aktuell zu halten. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:04, 18. Jan. 2018 (CET)

Paul-Ehrlich-und-Ludwig-Darmstaedter-Preis

Hast du vor Artikel zu einem der beiden neuen Preisträger anzulegen ? Von meiner Seite aus könnte das ansonsten etwas dauern.--Claude J (Diskussion) 12:26, 23. Jan. 2018 (CET)

Dann würde ich mich heute abend Anthony Cerami widmen. Den anderen schaffe ich wohl nicht vor dem Wochenende. Viele Grüße und Danke der Nachfrage. --Drahreg01 (Diskussion) 12:31, 23. Jan. 2018 (CET)

Bestätigung

Moin. Die Rechtevergabeseite ist für neue Accs gesperrt, kann daher dort nicht mit diesem Acc editieren. Ich hoffe, dass es reicht, auf deine Disk. auszuweichen. Ja, ich habe auch das Konto DerBuddybär. Das sollte als 2. Edit möglichen Sockenjägern wohl reichen, auch wenn das nicht nötig sein wird. Bzgl. Mehrfachabstimmung: das BSV gegen MuM war meine erste Stimmabgabe seit Jahren, und angesichts des Aufwands den ich für dafür getrieben habe werd ich das sicher nicht zur Gewohnheit werden lassen, mir noch mehr Abstimmungen anzutun. Bzgl. Selbstsperrung: das sehe ich eigentlich kritisch, weil ich freiwillige Selbstsperrungen meist entweder als Pseudo-Aufhören oder als Versuch, VM-Sperren vorzugreifen (weil wieder aufhebbar) erlebt habe. Aber wenn ich so drüber nachdenke: Siehe WP:AA. Ich hoffe, dass du nun keine "Bauchschmerzen" mehr hast angesichts meines Acc-Wechsels. -- DerBuddybär (Diskussion) 09:47, 29. Jan. 2018 (CET)

Könntest du mit dem anderen Account bestätigen, dass ihr identisch seid? Bisher sehe ich nur einen Account. Oder habe ich was übersehen? Danke für deine Kooperation! --Drahreg01 (Diskussion) 10:35, 29. Jan. 2018 (CET)

Verdammt, da ist es mir doch tatsächlich das erste Mal passiert, dass ich den Acc nicht gewechselt habe. Ist wohl passiert, weil WP:AA, WP:GV/R und hier gleichzeitig offen waren. Ähm, ja, Eingangsstatement gilt natürlich 1:1 für diesen Acc. Sorry für die Umstände. --  ... Ho! 10:51, 29. Jan. 2018 (CET) PS: just in case zur Verdeutlichung: Ich, Westward ... Ho! bin Benutzer:DerBuddybär und ein paar andere Alt-Konten

Vielen Dank für alles ;-) --  ... Ho! 11:34, 29. Jan. 2018 (CET)

Danke

und liebe Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) 06:00, 1. Feb. 2018 (CET)

Hallo Drahreg01 :)

Hi! du warst mal mein Mentor! Ich habe unter Studium der Medizin - Modell- und Reformstudiengänge was zu meiner Uni MHB Fontane und ihrem Modellstudiengang verbessert, und das wurde jetzt gleich wieder rückgängig gemacht, offenbar von dem Verfasser, der meinte es ginge garnicht "meine" Inhalte irgendwohin zu drücken... ich hatte aber den Eindruck, dass es der Überschrift (Inhalt des Studienganges) und auch dem Stil "Enzyklopädie" gerechter wurde, als der Text der dort vorher stand (Info zur Gesellschafter-Organisation der Uni, und das ganze im Werbespruch der Selbstdarstellung der Uni...) Was mache ich jetzt? Auf einen berühmt-berüchtigten "Edit-War" lass ich mich nur sehr ungerne ein! Liebe Grüße Jenny(nicht signierter Beitrag von Ninjagonzo (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Ninjagonzo,

es geht offenbar um diesen Edit und den Bearbeitungskommentar von Benutzer:Haster2 bei seiner nachfolgenden Bearbeitung. Ich nehme an, er hat dich da mit Benutzer:Hoffmann.eric verwechselt, der zuvor Inhalte gelöscht hat. Am besten, ihr klärt das untereinander (es scheint ja schon zu funktionieren). Entweder auf deiner oder seiner Benutzerdiskussionsseite oder auf der Artikeldiskussionsseite. Mit einer höflichen Anfrage erreicht man da am meisten.

Zum Inhaltlichen: Sätze wie "Mit dem Format [...] wird den Studierenden Raum eröffnet, in der Praxis Erlebtes supervisiert zu reflektieren" lassen Enzyklopädisten aufheulen. Fehlt nur noch "ganzheitlich" und "innovativ". Das kann man so nicht übernehmen. Ziele sind aus enzyklopädischer Sicht ziemlich uninteressant. Wichtiger ist, was erreicht oder eben nicht nicht erreicht wurde. Und das am besten aus der Außenperspektive.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 23:13, 1. Mär. 2018 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung#Luise_Klemens_(erl.)

Hallo Drahreg01, nur der Form halber, da der Antragsteller dich offensichtlich nicht informiert hatte. MfG --Doc. H. (Diskussion) 10:53, 19. Mär. 2018 (CET)

Danke für die Info. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 11:38, 19. Mär. 2018 (CET)

Deine Verschiebung....

.. auf "Benutzer:Liste der Mitglieder der National Academy of Sciences/1973" ist doch eher falsch, oder? Namensraum nicht BNR sondern ANR? ;) --Anton Sevarius (Diskussion) 18:45, 22. Mär. 2018 (CET)

Hatte ich auch gerade gemerkt. Trotzdem danke für den Hinweis. --Drahreg01 (Diskussion) 18:46, 22. Mär. 2018 (CET)

Jo, die Korrektur kam zeitgleich. Das "moderne" Verschieben-Formular und sein Namensraum-Dropdown... Lästige "Verbesserung", klassisch war das (meiner Meinung nach) besser. --Anton Sevarius (Diskussion) 18:48, 22. Mär. 2018 (CET)

Ich verschiebe ja oft aus meinem BNR in den ANR – mit dem neuen Formular. Normalerweise klappt das auch und ich bin mir (fast) sicher, auch hier den richtigen NR ausgewählt zu haben. Egal, liess sich ja beheben. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 18:51, 22. Mär. 2018 (CET)

3 Wünsche frei

@Drahreg01, @Jean27: Hallo zusammen! Momentan sieht es ja leider aus, als sei 3 Wünsche frei nach und nach in Vergessenheit geraten. Es gibt große Zeitlücken bei den Erledigten, aber auch bei den Reservierungen der Wünsche. Das war früher mal besser. Was meint Ihr, sollten wir mal über dezente Werbung im Kurier wieder ein mal auf das eigentlich großartige Spiel nachdenken? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:06, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ein Problem an dem Spiel ist, dass es inzwischen sehr viele unerfüllte Wünsche gibt (was durch die Konstruktion des Spiels bedingt ist). Damit ist inzwischen die Wahrscheinlichkeit recht gering, dass ein Wunsch noch erfüllt wird. Gegen Werbung habe ich aber nichts einzuwenden. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 16:12, 27. Mär. 2018 (CEST)

wie könnte man die Konstruktion des Spiels evtl. ändern? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:27, 27. Mär. 2018 (CEST)

Weiß nicht genau. Das System mit mehr neuen Wünschen als erfüllten Wünschen erinnert etwas an ein Schneeballsystem (das so langsam an seine Grenzen kommt). Man müsste vielleicht eine Art Währungsreform durchführen. Die könnte aber als ungerechnet empfunden werden. Wäre nicht Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei der bessere Ort für diese Diskussion? --Drahreg01 (Diskussion) 16:39, 27. Mär. 2018 (CEST)