Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/1#Thema_1

Seite im Eilverfahren gelöscht

Hallo Drahreg01,

ich hatte gestern die Seite Infektum erstellt und wollte diese nur als Entwurf anlegen, da noch keine Referenzen etc. vorhanden sind. Hast du zufällig noch den Quelltext von der Seite, dass ich den Artikel für später speichern kann? Liebe Grüße Steve --DMA Steve (Diskussion) 15:57, 7. Jan. 2019 (CET)

Hab ich dir als E-Mail geschickt. Die Band ist aber enzyklopädisch nicht relevant und der Text ist enzyklopädisch ungeeignet. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:04, 7. Jan. 2019 (CET)

Du gehörst zu den aktivsten Autoren im Bereich Medizin. Herzlichen Dank dafür!

The 2018 Cure Award

Im Jahre 2018 hast Du – über alle Sprachversionen der Wikipedia – zu den Top ~250 Autoren im Bereich Medizin gehört. Das Wiki Project Med Foundation bedankt sich bei Dir dafür, dass Du dazu beigetragen hast, frei zugängliches, vollständiges, exaktes und aktuelles medizinisches Wissen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Wir schätzen Dich und Deine Arbeit außerordentlich! Das Wiki Project Med Foundation ist eine Benutzergruppe, deren Mission es ist, medizinische Inhalte in Wikipedia auszubauen und zu verbessern. Wir würden uns über eine Zusammenarbeit mit Dir in unserem Projekt sehr freuen. Du kannst Dich uns anschließen, wenn Du auf diesen Link klickst. Deine Mitarbeit ist mit keinerlei Kosten verbunden.

Nochmals vielen Dank :-) -- Doc James und das gesamte Team des Wiki Project Med Foundation 18:45, 28. Jan. 2019 (CET)

Geodynamikerin

Möglicherweise unschädlich, aber auch völlig überflüssig, genauso Geodynamiker (im ANR!, und darauf kommt es an). Nichts verlinkt dahin. Wozu braucht man solche WL? Pilotin mag ja sinnvoll sein, weil es Verlinkungen gibt, aber hier? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:08, 1. Feb. 2019 (CET)

Doch, das hat den Nutzen jemand schnell die Sichterrechte zu bringen mit sinnlose edits:-) --V ¿ 23:12, 1. Feb. 2019 (CET)

Wenn IrgendeinLemma rot ist, legt womöglich jemand den Artikel an. Weiterleitungen sind auch richtig, wenn sie noch nicht (oder nicht mehr – ständig korrigieren Leute Links auf Weiterleitungen) benutzt werden. Sie verhindern die Anlage von redundanten Artikeln. </ mantra> --Drahreg01 (Diskussion) 07:06, 2. Feb. 2019 (CET)

Schau mal...

Hallo Gerhard,

schaust Du mal hier zu meinem Elaborat. Was meinst Du? LG --Partynia ^{∞ RM} 09:13, 2. Feb. 2019 (CET)

Ich verstehe den Artikel nicht (habe ihn auch nicht ganz gelesen), verstehe nicht, wohin er will. "Sammelsurium" trifft es wohl am besten. --Drahreg01 (Diskussion) 09:23, 2. Feb. 2019 (CET)

OK, danke. Es ist ein hochkomplexes Thema. Will aufzeigen, was es mit der neuen Datenschutzgrundverordnung in Bezug auf den Gesundheitsdatenschutz auf sich hat, und auf die Gefahren hinweisen, die beim sorglosen Posten von Gesundheitsdaten in diversen Portalen und Gesundheitsapps entstehen, einschließlich der elektronischen Patientenakte, die bald auf alle Versicherten zukommt. Ich sehe nur aus den Kommentaren, dass scheinbar die Sensibilität dafür wohl nicht vorhanden ist. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:02, 2. Feb. 2019 (CET)

Nee, Sensibilität ist da. Ich finde den Artikel Gesundheitsdatenschutz schlecht. Es ist kein enzyklopädischer Artikel. Es ist eine ungeordnete Sammlung von Sachaspekten, die nicht in einen Zusammenhang zueinandergestellt werden und von Meinungsäußerungen. Von sprachlichen Mängeln mal ganz abgesehen. --Drahreg01 (Diskussion) 10:12, 2. Feb. 2019 (CET)

Ich werde noch daran arbeiten. Vielleicht kannst Du da und dort etwas mithelfen? --Partynia ^{∞ RM} 11:00, 2. Feb. 2019 (CET)

Der erste Satz sollte den Artikelgegenstand definieren. Und du solltest, weil es den Artikel noch nicht gibt, definieren, was Gesundheitsdaten überhaupt sind. --Drahreg01 (Diskussion) 15:45, 2. Feb. 2019 (CET)

Habe ich ergänzt.--Partynia ^{∞ RM} 11:01, 3. Feb. 2019 (CET)

Wie beurteilst Du den Artikel denn jetzt nach einer umfassenden Überarbeitung und Ergänzung (20 KB -> 47 KB)? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 10:50, 5. Feb. 2019 (CET)

Ich habe meinen Vorschlag zurückgezogen.--Partynia ^{∞ RM} 11:19, 6. Feb. 2019 (CET)

Deutsche Gesellschaft für Gesundheitsvorsorge

Hallo, leider habe ich die Diskussion verpasst, war ja auch schnell zu Ende. Die WHO hat Gesundheitsvorsorge erst 1978 offiziell zu einem Teil ihrer Politik gemacht, also 10 Jahre nach Gründung des e.V. - das finde ich ausgesprochen bemerkenswert. Man kann nicht behaupten, Frau Eberlein wäre mit ihrer Idee zu früh gekommen, denn der Verein ist jetzt 50 Jahre alt. Schade, dass dieses Lemma nun verbrannt ist, ich hätte das gerne ausgebaut ... Hodsha (Diskussion) 01:17, 3. Feb. 2019 (CET)

Aha, und war das das Verdienst dieser Gesellschaft, dass die WHO ihr Tätigkeitsfeld erweitert hat? --Drahreg01 (Diskussion) 08:23, 3. Feb. 2019 (CET)

Sjöberg Prize

Hallo Drahreg01, ich fände es sinnvoller, wenn die Begründungen auf Deutsch übersetzt werden. Nicht jeder Leser kann ausreichend Englisch. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:44, 5. Feb. 2019 (CET)

It's a wiki. --Drahreg01 (Diskussion) 22:45, 5. Feb. 2019 (CET)

Schon, dann eben aber mal als ganz allgemeiner Hinweis. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:53, 6. Feb. 2019 (CET)

Danke

(Ich bin sehr spät.) Danke schön für deine Korrekturen zu Lohman. Clarinetguy097 (Diskussion) 22:09, 10. Feb. 2019 (CET)

Oh, bitte sehr! --Drahreg01 (Diskussion) 03:16, 11. Feb. 2019 (CET)

Benutzername

Hallo Benutzer:Drahreg01! Du hast vorher auf der Seite Kosmische Strahlung einen Benutzernamen versteckt. Vielen Dank dafür. In der Bearbeitung nach dem beanstandeten Edit ist der Benutzername aber auch sichtbar, weil er beim Revert automatisch in den Bearbeitungskommentar übernommen wurde. Kannst Du auch Bearbeitungskommentare adminitrativ bearbeiten? --Asdert (Diskussion) 12:54, 20. Feb. 2019 (CET)

Ja, das hab ich übersehen. Ich würde ihn verstecken. Wenn dir das nicht passt, meldest du dich noch mal. Ok? --Drahreg01 (Diskussion) 15:34, 20. Feb. 2019 (CET)

Ist alles okay. Vielen Dank! --Asdert (Diskussion) 19:06, 20. Feb. 2019 (CET)

AdminCon 2019

Hallo Drahreg01. Du hast dich in die Liste der Interessierten für die AdminCon eingetragen, allerdings nicht angemeldet. Die Plätze sind nun alle vergeben, du kannst dich aber gerne noch in die Nachrückliste eintragen. Gruß --Holder (Diskussion) 12:57, 22. Feb. 2019 (CET)

Danke für die Nachfrage, aber eine Familienfeier kollidiert da. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 15:33, 22. Feb. 2019 (CET)

Goetheplakette 2019 Effi B. Rolfs

Hallo und guten Tag, ich habe gesehen, dass Sie als Autor bei der Aktualisierung der Goetheplakette 2019 der Stadt Frankfurt aktiv waren. Ich selbst habe noch nie auf Wikipedia etwas gemacht und wollte fragen, ob ich Sie bitten dürfte meinen Namen zu korrigieren. Da ich in wenigen Tagen die Goetheplakette der Stadt Frankfurt erhalte wird Wikipedia momentan recht häufig für Recherchen herangezogen und überall steht mein Name falsch :-) Ich wäre sehr dankbar, wenn das geändert werden könnte in Effi B. Rolfs im Zusammenhang mit der Schmiere oder meinem beruflichen Leben. Gerne können Sie mich auch via E-Mail kontaktieren über die Schmiere Website ... Vielen Dank Gruß Effi B. Rolfs(nicht signierter Beitrag von 2001:16b8:2a9c:c700:bc3f:82f9:1aa7:106a (Diskussion) )

Hallo Frau Rolfs, ich habe es geändert.

Wenn Sie meine Benutzer-Diskussionsseite bearbeiten können, können Sie auch einen Artikel bearbeiten. ;-)

Wichtig ist, immer eine überprüfbare Quelle anzugeben.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 17:44, 27. Feb. 2019 (CET)

Ich habe es getan :-) und nochmal den Namen korrigiert. Ich hoffe es richtig gemacht zu haben mit aktualisierter Quelle. Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von Efresu (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Efresu,

Ich musste nochmal etwas nachbessern, weil die Wikipedia-Software mit eckigen Klammern in Weblinks nicht klarkommt. Das konntest du aber nicht ahnen.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:13, 28. Feb. 2019 (CET)

Deine Meinung sie dir ungenommen...

.... aber, kennst du den Satz "Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person" und hast du mal geschaut, was da tatsächlich alles aufgelistet ist? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:47, 7. Mär. 2019 (CET)

Service: Wikipedia:Löschkandidaten/22._Februar_2019#Günter_Herrmann_(Chirurg)_(gelöscht)

Selbstverständlich habe ich bei der Abarbeitung dieser Löschdiskussion die einschlägigen Relevanzkriterien beachtet. Das kann der kundige Leser auch meiner Begründung entnehmen. Solltest du der Meinung sein, dass ich fehlerhaft gearbeitet habe, steht dir der Weg zur Löschprüfung frei.

Ansonsten sehe mir bitte nach, dass ich mit jemandem, der ausweislich seiner Beiträge auf WP:LK ausnahmslos und undifferenziert jeden Artikelgegenstand für Wikipedia-relevant hält, nicht über Relevanzkriterien diskutiere, die ja dazu dienen Relevantes von Nicht-Relevantem zu diskriminieren.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:52, 7. Mär. 2019 (CET)

Das war eine administrative Entscheidung!

Glaubst du tatsächlich, dass ich die Zugriffszahlen und Links vor dem SLA nicht überprüft habe? Und ist das so schwer das nachzuvollziehen? Service: 150 zu 1 und 1. Aber "Das war eine administrative Entscheidung!" Boah ei! --Sitacuisses (Diskussion) 17:27, 9. Mär. 2019 (CET)

Und jetzt soll die Wikibürokratie stundenlang mit einer Löschdiskussion verbringen wegen einer Aktion, die inzwischen selbst von ihrem Urheber als falsch bezeichnet wird. Das ist mal eine effektive Adminentscheidung. --Sitacuisses (Diskussion) 17:44, 9. Mär. 2019 (CET)

Offenbar hast du recht.

Einen Rat noch: Wenn du einen SLA stellst, stell lieber deine enzyklopädischen Überlegungen dar (vielleicht mit Beleg), statt auf vermeintliche Fehlleistungen von Mit-Wikipedianern hinzuweisen.

Eine Bitte noch: Kümmerst du dich um die Linkfixe auf Alexander Beyer (Schauspieler)?

Guten Abend, --Drahreg01 (Diskussion) 18:56, 9. Mär. 2019 (CET)

Danke. Zum Linkfixen bin ich selbst nicht mehr gekommen, NiTenIchiRyu hat das wohl übernommen. --Sitacuisses (Diskussion) 15:41, 10. Mär. 2019 (CET)

Das Gute an Wikipedia. Viele helfen mit. Fehler können korrigiert werden. --Drahreg01 (Diskussion) 15:43, 10. Mär. 2019 (CET)

To whom it may concern...

WP:ANON bedeutet, dass Wikipedianer nicht die wahre Identität anderer Wikipedianer preisgeben sollen.

Wenn ein pseudonymer Account ein Editierverhalten an den Tag legt, der haargenau zum Editierverhalten eines anderen pseudonymen Accounts gehört, verstößt die Nennung des einen Accountnamens im Zusammenhang mit dem anderen Accountnamen nicht gegen WP:ANON.

Wer nicht erkannt werden will, darf sich nicht zu erkennen geben.

--Drahreg01 (Diskussion) 18:28, 19. Mär. 2019 (CET)

Aber warum hast Du selbst denn ein relativ leicht zu entschlüsselndes Pseudonym gewählt? Ich denke auch an einen anderen Benutzer mit einem noch leichter dechiffrierbaren Namen. Will man vielleicht unbewusst doch erkannt werden? Verstoßen beide damit nicht gegen die letzte von Dir erwähnte Regel? Werden sie dafür bestraft? Musst Du Dich selbst bestrafen? Warum erlaubt Wikipedia solche Grenzfälle nicht? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:20, 19. Mär. 2019 (CET)

+1 aus Oehny. Gruß nach Wüsten? --fossa net ?! 21:38, 19. Mär. 2019 (CET)

Ich wohne in Lockhausen und nicht in Wüsten und verwende kein Pseudonym. Zu Beginn meiner Wikipedia-Zeit hat man mich vor Verwendung des Klarnamens gewarnt. Diese Warnung ignorierte ich. Bislang bin ich deswegen nicht einmal belästigt oder auch nur angesprochen worden. Mit der einzigen Ausnahme von Dr. Gerhard. Aber darüber freute ich mich. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:45, 19. Mär. 2019 (CET) - Das Internet kann vielleicht sogar bei der Dechiffrierung vom Benutzer:aka (also known as) hilfreich sein. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:16, 19. Mär. 2019 (CET)