Benutzer Diskussion:Dramburg

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Dramburg,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 - (☎) 01:03, 5. Mär. 2013 (CET)

Danke, ich weiß es zwar schon, tue mich aber schwer mit dem Englischen und der Übertragung von diesem Teil Wikipedia in einen anderen. Werde es aber demnächst nochmalö probieren. --Dramburg (Diskussion) 10:31, 5. Mär. 2013 (CET)

Das mit dem Englischen ist nicht so ein großes Problem. Die meisten Seiten werden auf Deutsch angezeigt, wenn du das als Anzeigesprache in deinen Einstellungen festlegst. XenonX3 - (☎) 12:01, 5. Mär. 2013 (CET)

• Danke für den Tipp. Werde es demnächst probieren. --Dramburg (Diskussion) 15:31, 5. Mär. 2013 (CET)

Sein Grab ist erhalten

halte ich für eine irrelevante und unenzyklopädische Info. Ich hab das daher wieder zurückgesetzt. Freundliche Grüße. --Paul Krummbiegel (Diskussion) 16:05, 13. Mär. 2013 (CET)

• Angesichts der Tatsache, daß der Invalidenfriedhof zu DDR-Zeiten im Grenzgebiet lag und die Gräber zum überwiegenden Teil eingeebnet wurden, so das von 30.000 Beisetzungen derzeit nur etwa 250 Grabstellen erhalten sind, finde ich den Satz "Sein Grab ist erhalten" weder für irrelevant noch für unenzyklopädisch (welch herrliche Wortschöpfung). Da ich mich wegen solcher Pillepalle bei Wikipedia aber nicht mehr rumstreite, solls so sein wie Du es beschlossen hast, auch wenn ich gegenteiliger Meinung bin. --Dramburg (Diskussion) 16:30, 13. Mär. 2013 (CET)

Danke. --Paul Krummbiegel (Diskussion) 16:32, 13. Mär. 2013 (CET)

File:Eberhard von Claer.JPG

Habe mir erlaubt, das Bild geringfügig aufzuarbeiten. Hoffe dies geschah nicht zum Missfallen.--1970gemini 17:44, 15. Mär. 2013 (CET)

Kein Problem, wenns der Qualität dient - danke. --Dramburg (Diskussion) 19:49, 16. Mär. 2013 (CET)

Gablentz

Hallo Dramburg, habe hier Deinen Eintrag etwas verändert weil der Name Otto wohl öfter Verwendung fand. Solltest Du diesen Link nochmals irgendwo einsetzen wollen (ich denke Du hast da an Otto Heinrich von der Gablentz gedacht, nehme bitte den modifizierten, da dieser gleich mit einem Artikel belegt werden kann. Sollte es dann noch eine weitere Person gleichen Namens und gleicher militärischer Bezeichnung geben, müssen wir uns einen neuen Klammerzusatz (evtl. für beide) einfallen lassen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 13:40, 17. Mär. 2013 (CET)

Deine Variante ist in Ordnung. --Dramburg (Diskussion) 15:07, 17. Mär. 2013 (CET)

Dank zum Schmidt-Foto

Hallo Dramburg, danke für das Foto im Artikel zu Rochus Schmidt. Freut mich. :) Beste Grüße --Chrischerf (Diskussion) 14:29, 6. Apr. 2013 (CEST)

Keine Ursache - gerne --Dramburg (Diskussion) 23:34, 6. Apr. 2013 (CEST)

Werner von Frankenberg und Proschlitz

Beim Versuch, den Artikel zum Invalidenfriedhof zu erweitern, ist mir aufgefallen, dass du diese Ergänzung in besagtem Artikel vorgenommen hast. Ich habe mal meine alten Fotos vom Friedhof durchgesehen und dabei festgestellt, dass die Tafel im Dezember 2007 noch nicht da war. Damals war die Grabinschrift direkt auf dem Stein, womöglich als Ersatz für eine im/nach dem Krieg verloren gegangene Tafel. In diesem Fall wurde die Inschrift für die neue Tafel genau übernommen, was bei den Konservierungs-/Wiederherstellungsarbeiten auf dem Friedhof leider nicht immer der Fall ist; m.E. wird da auch manchmal verschlimmbessert und allzu viel wert auf schickes Aussehen gelegt (aber das nur am Rande). So viel nur zu deiner Information, ich sehe keine gute Variante, solche eine „Augenscheinerkenntnis“ in den Artikel aufzunehmen.

Übrigens volle Übereinstimmung zu deiner Haltung in dem Austausch weiter oben. Ich habe die Info „erhalten/nicht erhalten geblieben“ schon in zahlreiche Artikel eingefügt und halte das auch für sehr geboten, angesichts der besonderen Geschichte des Invalidenfriedhofs also keineswegs für vernachlässigbar. --beek100 (Diskussion) 15:36, 11. Apr. 2013 (CEST)

Habe den Satz zum Grabstein verändert, vielleicht gefällt Dir das so besser. Ganz auf den Hinweis verzichten, daß es sich um eine neue Inschriftentafel handelt, wollte ich aber auch nicht. --Dramburg (Diskussion) 09:26, 12. Apr. 2013 (CEST)

Mir ging es gar nicht um eine Änderung, das überlasse ich dir, wollte dich nur bezüglich dieses Details informieren. --beek100 (Diskussion) 09:29, 12. Apr. 2013 (CEST)

U-Boot-Tender in Kiel

Hallo Dramburg, kannst Du mir sagen, welcher U-Boot-Tender bei Kriegsende in Kiel lag? Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 17:49, 24. Apr. 2014 (CEST)

• Du Kannst Sachen fragen. So aus dem Hut nicht. Muß mal nachgucken, kann aber etwas dauern --Dramburg (Diskussion) 19:10, 24. Apr. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.06.2015)

Hallo Dramburg,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Panda01.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenzangabe für als zweites hochgeladenes Foto fehlt

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 29. Jun. 2015 (CEST)

Das Bild stammt nicht von mir sondern von Vincent.bloch --Dramburg (Diskussion)

Ja, für jenes Foto fehlt eine Lizenz. Der Bot hat halt automatisch dich als Hochlader des ersten Fotos benachrichtigt. --Leyo 11:34, 29. Jun. 2015 (CEST)

Aufklärungskreuzer

Hallo Dramburg!

Die von dir angelegte Seite Aufklärungskreuzer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:45, 11. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bovo

Moin Dramburg. Du hattest bei Bovo zwar die Quelle auf der Disk angegeben, aber nicht die Seitenzahl angegeben. Wenn Du so freundlich wärest, die auch nach rauszusuchen, könnte man die Quelle im Text angeben und den Quellen-BS endgültig entfernen, den hat nämlich wieder jmd. eingestellt. Mit freundlichem Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:32, 20. Aug. 2019 (CEST)

• Hab ich ergänzt (Dramburg (Diskussion) 09:50, 20. Aug. 2019 (CEST))

Will Dich ja nicht nerven, aber die Seitenzahl steht nirgends. --G-41614 (Diskussion) 22:29, 20. Aug. 2019 (CEST)

• • Du nervst nicht. Ich hatte die Quelle bei "Zusammenfassung"v eingetragen, was wohl nicht (mehr) geht.

Jetzt habe ich das Tool "Quellenangabe" benutzt. Ich hoffe, jetzt hauts hin, sonst wäre ich nämlich überfragt. --Dramburg (Diskussion) 00:16, 21. Aug. 2019 (CEST)

Egal, das hat schon einer umformatiert. Keine Ahnung, warum ich die Änderung nicht gesehen hatte. Sorry, ganz vergessen, das man früher die Quellen dort eintrug - war vor meiner Zeit. Danke soweit, --G-41614 (Diskussion) 08:09, 21. Aug. 2019 (CEST)

Brocken

Moin Benutzr Dramburg, in einer Diskussion könnte Deine Hilfe nötig sein. Laut dem Tool "Wer hat es geschrieben?" fügtest Du am 23. April 2004 im Artikel zum Brocken den Satz ein: „Im Jahr darauf wurde der erste Fernsehturm der Welt auf dem Berg erbaut.“ Mir ist bewusst, dass das schon ein paar Tage her ist, aber vielleicht hast Du ja trotzdem noch einen Beleg dazu oder weißt noch welche Bücher Du damals auf dem Schreibtisch hattest? Viele Grüße und weiterhin frohes Schaffen wünscht --Thomas Wozniak (Diskussion) 08:48, 10. Feb. 2020 (CET)

• Du bist gut! Nach 15 Jahren weiß ich nicht mal mehr, dass ich zum Brocken was geschrieben habe, geschweige denn wo ich es her habe. Ich kann nur auf diverse Suchmaschinen und deren Ergebisse zum Thema verweisen.

Gruß zurück --Dramburg (Diskussion) 11:38, 10. Feb. 2020 (CET)

Einen Versuch war es wert. Trotzdem Danke --Thomas Wozniak (Diskussion) 14:53, 10. Feb. 2020 (CET)

Pfullingen (Begriffsklärung)

Hallo Dramburg!

Die von dir angelegte Seite Pfullingen (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:43, 28. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)