Benutzer Diskussion:Drhhuber

Willkommen!

Hallo Drhhuber!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Lutheraner (Diskussion) 17:45, 2. Aug. 2013 (CEST)

Process Visualizer Pro

Hallo Drhhuber!

Der von dir angelegte Artikel Process Visualizer Pro wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:49, 2. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Löschen des Artikels Process Visualizer Pro

Liebe Diskussionsteilnehmer,

beigefügt meine Anmerkungen zu dem Diskussionsbeitrag für die Einstellung des oben genannten Artikels:

Grundsätzlich finde ich, ist man da ziemlich schnell mit dem Urteil "löschen":

1. Bei Process Visualizer handelt es sich nicht um ein banales Tool für jene, denen z.B. Visio zu kompliziert ist. Vielmehr ist das Gegenteil richtig: Diejenigen, die mit Visio funktional nicht mehr zurecht kommen, wollen ein Profitool für die Geschäftsprozessmodellierung, wie ARIS, Bonapart, Signavio oder eben Process Visualizer Pro. Ich möchte hier keine Produktvorteile aufführen, nur soviel, dass in dieses Produkt mehrere Mannjahre Entwicklungsarbeit eingeflossen sind und etliche Funktionalitäten aufweisen kann, die andere Tools nicht haben.

2. Was heißt denn abgekündigte Plattform Silverleight? Wenn das ein Kriterium für ein Wikipedia-Artikel sein soll, dann müßte ja etliches aus dem Bestand genommen werden, z.B. der Artikel über Microsoft Windows XP. Und im übrigen wird Silverlight noch viele Jahre durch Microsoft unterstützt und von tausenden von Unternehmen eingesetzt.

3. Und was für diesen Artikel Gültigkeit hat, muss ja wohl auch für andere Artikel gelten. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf den Artikel zu dem Softwaretool "Visio". Wenn also keine SW-Tools ins Wikipedia sollen, dann bitte muss das für alle Gültigkeit haben.

Ich bitte deshalb doch etwas mehr Fairness walten zu lassen und mit dem löschen nicht ganz so rigoros und schnell zu verfahren.

Beste Grüße,

H. Huber

--Drhhuber (Diskussion) 14:46, 5. Aug. 2013 (CEST)

Zur Information: Der Artikel ist nun unter Process Visualizer Pro im Software-Wiki zu finden und steht dort zur weiteren Bearbeitung bereit. --Asturius (Diskussion) 10:00, 7. Apr. 2014 (CEST)