Benutzer Diskussion:Droddl
Dein neuester Artikel
liegt jetzt im BNR, wo du ihn vor der Zurückverschiebung in den ANR weiterbearbeiten kannst. Gruß --Xocolatl 11:08, 21. Feb. 2010 (CET)
Bitte schreibe den Artikel doch einfach zuerst auf Benutzer:Droddl/Drosera androsacea fertig, Baustellen sind im Artikelbereich nicht gewünscht. --Zollernalb 11:36, 21. Feb. 2010 (CET)
Dasselbe gilt für Benutzer:Droddl/Drosera stelliflora. --Zollernalb 11:38, 21. Feb. 2010 (CET)
Gruß
Hallo Droddl,
lieben Gruß von einem Karnivorenfreund zum anderen. Lass dich nicht entmutigen durch die anfänglichen Stolpersteine. Schreib in Ruhe die begonnenen Artikel zu Sonnentauen erst einmal dort weiter, wo sie hinverschoben wurden. Wenn du möchtest, sprich mich auf meiner Diskussionsseite an, ich beantworte gern deine Fragen, schau nochmal über deine Artikel und helfe dir auf Wunsch auch mit Quellen weiter. Beste Grüße soweit, Denis Barthel 13:43, 21. Feb. 2010 (CET)
Probleme mit deinen Dateien
Hallo Droddl,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Dro_call1.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:Dro_ste.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
- Datei:Dro_ste1.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Droddl) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 21. Feb. 2010 (CET)
Neue Artikel
Hallo Droddl,
ich habe gerade Gelegenheit gefunden, deine beiden neuen Artikel zu Drosera-Arten zu lesen. Mit großer Enttäuschung habe ich dabei feststellen müssen, dass die von dir dort gemachten Angaben mit der Literatur (Lowrie) nicht übereinstimmen. Maße, Merkmalsangaben, Habitatangaben, Verbreitungsgebiete - alles fehlerhaft. Da sie insofern irreführend sind, können die Artikel keinesfalls so im Artikelnamensraum verbleiben. Ich schiebe sie dir noch einmal in den Benutzernamensraum zurück und bitte dich darum, sie erst dann wieder zu den Artikeln zu schieben, wenn sie wirklich einwandfrei sind. Ich gehe davon aus, dass dieses Mal ein Versehen war. Nach wie vor steht auch mein obiges Angebot der Hilfe. Ich möchte dich aber auch darum bitten, diesen Hinweis nicht einfach zu ignorieren, sondern ihn durchaus ernstzunehmen.
Beste Grüße, Denis Barthel 02:20, 28. Feb. 2010 (CET)
- Vielen Dank für deine Antwort. Damit die Diskussion nicht zerfranst, habe ich dir auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. Gruß, Denis Barthel 11:12, 28. Feb. 2010 (CET)
- Hoi. Nur der Sicherheit halber: ist die E-Mail angekommen? Gruß, Denis Barthel 17:20, 1. Mär. 2010 (CET)
- Klasse! Das mit Drosera barbigera hat ja prima geklappt, das freut mich sehr. Ich habe noch mal ein paar [1] Korrekturen gemacht, insbesondere sollten die Texte nicht so zerstückelt werden. Sinnvolle Gliederungen kann man -je nach Menge- immer unterschiedlich vornehmen, gut abgrenzbar ist immer die Belaubung und die Blüte. Schicke Sache aber insgesamt, beste Grüße, Denis Barthel 20:40, 1. Mär. 2010 (CET)
- Ebenso bei Drosera androsacea. Da waren es nur noch ein paar zusätzliche Verlinkungen sowie eine genauere Quellenangabe, diese wäre auch weiterhin wünschenswert beizubehalten. Ansonsten freue ich mich nach all den Jahren als fast einziger Autor bei den Karnivoren auf die Aussicht, das du weitere Zwerge und vielleicht sogar noch mehr schreibst. Beste Grüße, Denis Barthel 21:50, 1. Mär. 2010 (CET)
- Tip: wenn deine Literatur nicht mehr ausreicht oder wenn du weitere Quellen suchst: http://www.insektenfang.com - das ist zwar "nur" ein Forum, aber: wenn du dich dort registrierst, bekommst du als echtes Sahnehäubchen Zugriff auf alle Paper von Allen Lowrie, aber auch auf den "New England Carnivorous Plant Society Newsletter" sowie die französische "Dioneé". Das hilft sehr viel. Sollte dir ansonsten etwas fehlen, schick mir eine e-mail, ich werde schauen, ob ich helfen kann. Beste Grüße, Denis Barthel 13:12, 2. Mär. 2010 (CET)
Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien
Hallo Droddl,
Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Die Freigabe ist nicht klar. Du schreibst, du hättest via E-Mail eine Freigabe bekommen. Kannst du diese an mich oder an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten?
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:00, 8. Mär. 2010 (CET)
Okay ...
.. ich bin schon ziemlich lange dabei in der Wikipedia. In der Zeit habe ich viele Einsteiger erlebt, manche von ihnen haben Schiffbruch erlitten, manche haben sich gut gemacht. Das aber jemand nicht nur den Einstieg hinbekommt, nachdem er fast schon danebengehauen hat, sondern dann innerhalb von etwas über einer Woche fast 20 neue Artikel in guter Qualität hinlegt und das auch noch in einem der Bereiche, die mir ganz besonders am Herzen liegen, das ist mir einen Barnstar wert.
Du hast einen tollen Einstand hingelegt und ich würde es begrüßen, wenn du uns hier erhalten bleibst. Meine Unterstützung ist dir sicher. Beste Grüße, Denis Barthel 00:00, 12. Mär. 2010 (CET)
- +1 :-) -- olei 00:24, 12. Mär. 2010 (CET)
Bebilderung ..
Hallo Droddl,
Bitte beachte ein paar Kleinigkeiten im Zusammenhang mit der Bebilderung:
- Bilder möglichst immer rechtsbündig, damit der Text nicht zerfällt.
- Nicht zuviele Bilder, das Verhältnis von Text und Bild sollte gewahrt bleiben.
- In der Taxobox sollten möglichst Bilder sein, die entweder typische Merkmale des Taxons oder möglichst viel von der Art zeigen. Bei den Zwergen sind da oftmals Blüten wichtiger als der Habitus (da sehen ja fast alle gleich aus, entweder Stämmchen oder Rosetten ...).
Beste Grüße, Denis Barthel 21:27, 15. Mär. 2010 (CET)
Biermaße
Hallo Droddl!
Die von dir angelegte Seite Biermaße wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:57, 26. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Bierspindel
Hallo Droddl!
Die von dir angelegte Seite Bierspindel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:36, 2. Mär. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
