Benutzer Diskussion:Duesentrieb/Archiv 07-01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Seite enhält alte Diskussionen und Nachrichten von Benutzer Diskussion:Duesentrieb. Hier bitte nichts ändern, Kommentare und Fragen bitte dort!

Da du vermittler bist

Ich bitte den Artikel Behindertenhilfe International nicht zu Löschen. Ich halte ihn für sehr wichtig und als eine passende Ergänzung zum Artikel Behinderte (welcher wegen seines großen Themenfeldes sich nicht der Internationalen Situation zuwenden kann.) Ich bitte deshalb diesen bestehenden Artikel zu behalten und evtl. Auszubauen! Da er sehr wichtig ist für User aus diesen Bereich Denkertier zur Zeit nicht eingelockt! Erkläre mir auch mal was man gegen Löschungen und Sperrungen machen kann.

Also, Behindertenhilfe International gibt es nicht, und gab es auch nie. Gegen die Löschung gehst du am besten mit guten Argumenten auf der entsprechenden Löschdiskussion vor (der Link ist im Löschantrag-Baustein im Artikel). Wenn der Artikl schon gelöscht wurde, gibt es Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Um eine Sperre aufheben zu lassen, frag auf der Diskussionsseite des Artikels, oder direkt den Admin, der gesperrt hat - oder notfalls auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia.
Nebenbei: Behindertenhilfe gibt es, ist nicht von Löschung bedroht, und könnte dringend mehr Inhalt vertragen... warum also einen extra Artikel? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:16, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Duesentrieb/Sandbox

Kannst Du bitte mal erklären, was der redir da soll? Ich hatte den redir entfernt, da Deine Sandbox dadurch auf den Wartungsseiten (Spezial:DoubleRedirects) aufgetaucht - ich nehme kaum an, dass das Dein Ziel war. -- srb ♋ 14:01, 5. Apr 2006 (CEST)

oops, sorry, war nur ein test ob "#REDIRECTION" statt "#REDIRECT" auch funktioniert. Ist beseitigt. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:47, 5. Apr 2006 (CEST)
Danke - die Seiteneffekte solch einfacher Tests sind doch immer wieder lustig ;-) -- srb ♋ 16:29, 5. Apr 2006 (CEST)

Cat* hungarian translation

Hi,

I made a hungarian translation of Category Tree and CatScan and also left a few suggestions, please check their talk pages when you have time.

Thanks, hu:Tgr (talk) (152.66.212.151 17:08, 6. Apr 2006 (CEST))

Thanks a lot! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:14, 7. Apr 2006 (CEST)

Czech translation

I made czech translation.

Ok, it's online. Please tell me who you are, so I can give you due credit in the license statement - ideally, do so yourself. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:27, 11. Apr 2006 (CEST)

Thanks

Well, if the extra white space uses memory, that's a problem. Another problem is that it it doesn't follow other convensions like asdasdha has not white space between the inner brackets & the 1st letter & last letters, & a space is not required underneath the word.

Please leave one if you'd like more clarification on this issue. You could also contact me iooiioioo@hotmail.com [since they haven't instituted the option to delete your account, made their own licence, or the GNU licence hasn't changed yet, I haven't signed up].


thanks


24.70.95.204 23:08, 6. Apr 2006 (CEST)

I still don't get it. Mediawiki rarely generates wikitext. It parses it. Also... a few spaces eat up a few bytes. But that overhead is completely marginal compared to the vast amount of additional memory used for caching, indexing, etc... The days of the byte-miser are long gone... what are you trying to do, run mediawiki on your cell phone? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:36, 6. Apr 2006 (CEST)

Facetten-Suche

Hallo Duesentrieb, wäre es möglich, CatScan mal in einer Variante aufzusetzen mit vier Suchfeldern für Fachgebiet (Thema), Typ, Raum, Zeit mit Auswahllisten und die anderen Eigenschaften wie kurzer Artikel, Bild usw.? Grüsse, Simplicius

Nicht wirklich, weil CatScan nicht wissen kann, welche Kategorie einen Raum, eine Zeit, etc bezeichnet, und auch weil die Kategoriestruktur diesbezüglich wenig eindeutig ist (Kategorie:Deutschland wird z.B. nicht nur als geographische, sondern auch als thematische Zuordnung verwendet). Auswahllisten würden sehr lang (hunderte von Raum-Kategorien, etc). Eine schnittmenge von mehr als zwei Kategorien (mit unterkategorien) würde die Abfrage auch sehr langsam machen - schon jetzt werden ja CatScan-Suchen oft abgebrochen, weil sie zu lange dauern.
Ach ja: SeMediaWiki könnte dich interessieren. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:41, 20. Apr 2006 (CEST)
Die Auswahllisten würde ich (allerdings nach ein paar Tagen Auswahlüberlegungen) als alphabetische Listen vorschlagen, sie wären nicht all zu lang und würden nicht sonderlich in die Tiefe gehen.
Wenn die Auswahllisten nur 30 Themen, 30 Typen, 30 Raumbezüge und 10 Zeitbezüge (in Form von real existierenden Kategorien) enthalten, bleiben ggf. Artikel (in einer dunklen Ecke liegend) unereichbar. Darüber muss ich noch nachdenken.
Es wäre ein Versuch über ein weiteres Formular, das keine eigene Anleitung benötigt. Auch jetzt sind ja schon mehr als zwei "und"-Verknüpfungen in CatScan drin, über Eigenschaften wie Artikellänge usw. Diese Parameter könnte man auch erst einmal rauslassen, um die Suche und diesen Versuch auf das Wesentliche zu reduzieren. Rechenzeit, Länge der Ausgabelisten, wären dann kaum anders.
Der "magische Gedanke" ist dabei für mich, dass 30 + 30 + 30 + 10 = 100, 30 x 30 x 30 x 10 = 270.000 sind. Wenn wir 27.000 "normale Kategorien" hätten, wären das 10mal mehr. Natürlich verteilt sich das nicht gleichmässig usw., aber auch die "normale Kategorie" Mann ist im Moment so nicht brauchbar.
Kognitiv ist das für einen Einfältigen wie mich schon zu schwer - ich würde es gern einfach mal ausprobieren und vorstellen. -- Simplicius 12:59, 21. Apr 2006 (CEST)
Wie schaut's aus? Mir ist in den Sinn gekommen, dass bei der Georeferenzierung mittlerweile eigene Angaben über Typ und Region verwendet werden. Hier entsteht ein System im System, obwohl mit derselben Herangehensweise entsprechende Gruppierungen nach Land und Typ möglich wären. -- Simplicius 10:41, 28. Apr 2006 (CEST)

Logische Knoten

Hallo Duesentrieb, auf einer Campuswiese entstehen Trampelpfade, die anzeigen, von wo nach wo oft gegangen wird. Wäre ein "Links auf diese Seite" zweiter und dritter Ebene möglich? Würde man die Anzahl der Beziehungen noch zählen und ein Ranking der zahlreichsten 10 machen, wären diese Artikel doch sicher sozusagen logische Knoten, für Albert Einstein wären es vielleicht Physik, Relativitätstheorie, vielleicht USA und ferner? -- Simplicius 13:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Theoretisch ist das möglich, das entspricht in etwa dem Pagerank Algorithmus, bzw. Hubs und Authorities. Praktisch ist das aber für die Wikipedia nicht umsetzbar, weil das sehr viel Rechenaufwand bedeutet - zumindest, wenn man es "live" macht. So etwas in den Suchindex zu integrieren wäre aber nett. Ich werde mich im Rahmen meines WikiWord projektes bald mit dieser Thematik befassen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:36, 20. Apr 2006 (CEST)
Danke für die Linktipps.
Meine 11 Gehirnzellen sehen das etwa so: Wenn man ein "Links auf diese Seite" für einen durchschnittlichen Artikel macht, gibt es in der Regel 20 Treffer. Ein "Links auf diese Seite" zweiter Ordnung wäre dann wohl 20 x 20 = 400 Treffer. Die dritte Ebene hätte schon 8.000 Treffer, von denen aber eine Menge redundant sind, dafür aber den Zähler 2, 3, 4... aufwiesen.
Manche Seiten haben aber auch in erster Ordnung schon 400 Referrer. Würde man einfach eine (Schmerz)Grenze von 400 Treffern für einen Abbruch einbauen, wäre die Suche "Was linkt hierher" auf zweiter Ebene mal ein nettes Experiment ohne die Gefahr eines GAUs. -- Simplicius 13:10, 21. Apr 2006 (CEST)

CatScan Bug oder Denkfehler?

Dieser Scan zeigt mir nicht das gewünschte Ergebnis. Ich will in der in der Kategorie de:kategorie:Ort in Afrika und alle Ebenen tiefer alle Artikel auflisten, die keine der folgenden Vorlagen enthalten: {{Lagewunsch}}, {{Koordinate Text}}, {{Koordinate Artikel}} und {{Koordinate Text Artikel}}. Eigentlich sollten noch ein paar Ort diese Bedingung erfüllen, was mag der Grund sein? Denkfehler? Beispiele ist zur Zeit de:Beitbridge, de:Partenia oder de:Butha-Buthe --Atamari 22:54, 20. Apr 2006 (CEST)

Komisch... schon diese abfrage liefert nicht das richtige Ergebnis. werde ich mir wohl nochmal angucken müssen... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:26, 21. Apr 2006 (CEST)
Immer noch keine Idee? --Atamari 01:48, 22. Apr 2006 (CEST)
Nein, und ich bin jetzt auch erstmal ein paar Tage weg. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:35, 22. Apr 2006 (CEST)
Die unterschiedlichen Suchergebnisse kann man auch sehen wenn man die Abfrage oben ändert von Seiten nach Vorlage auf alle Seiten (Option ändern, Eintrag bei Vorlage bleibt erhalten). --Atamari 19:42, 4. Mai 2006 (CEST)
Das seltsame (fehlerhafte) Verhalten existiert immer noch, gibt es neue Erkenntnisse? --Atamari 00:24, 26. Aug 2006 (CEST)

Hülfeersuchen Blockierung Live-Mirrors

Hallo Duesentrieb!

Ich wende mich an dich in der Annahme, das Du gute Kontakte zum Server-Personal hast, dies will ich schamlos ausnutzen :-). Es geht um die Blockierung von einigen Live-Mirrors (siehe hier). Ich habe bereits mehrmals über #wikimedia-tech und auch über wikitech-l erfolglos versucht, Menschen dazu zu bewegen, diese Seiten zu sperren. Ich möchte den lieben Menschen auch nicht zu sehr auf den Keks gehen, deswegen:

  • Kannst Du bitte bitte mit Zucker drauf mal versuchen, diese Seiten sperren zu lassen
  • oder hast Du eine Idee, wie ich das ganze mit weniger Nerverei hinbekommen kann
  • oder hast Du eine Idee, wie ich die Liste sinnvoller vorbereiten kann, d.h. quasi ein copy&paste template zum einkopieren bereitstellen kann
  • oder irgendwas?

Danke im voraus für deine Bemühungen, Grüße, --Mdangers 12:13, 21. Apr 2006 (CEST)

TimStarling hat sich drum gekümmert :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:28, 21. Apr 2006 (CEST)
Nochmal dickes Dankeschön, Super-Schnelle Sache! Ich hoffe, das ich Dich nächstes mal nicht nerven muß, mal sehen, was wird... Gruß, --Mdangers 23:50, 21. Apr 2006 (CEST)
Etwas verwandtes: Schau mal hierhin, du schienst ja interressiert an dem Fall zu sein. --Mdangers 17:09, 24. Apr 2006 (CEST)

Klasse commons-script

... herzlichen Glückwunsch! Welch überaus angenehme Überraschung bei commons; sehr sinnvoll, besten Dank für diese tolle Einrichtung. Gruß --Lienhard Schulz 22:14, 21. Apr 2006 (CEST)

finde ich auch toll. Habe aber beobachtet, dass die Sprache öfter wechselt. Sind wohl noch Kinderkrankheiten. --Atamari 01:47, 22. Apr 2006 (CEST)
Öh, danke - hm... die Sprache wechselt? Wo, in den Tools oder, oder nur die Tabs auf Commons? Für die Tabs ist Arnomane zuständeig ;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:34, 22. Apr 2006 (CEST)
Die Beschriftung der Tabs in den Commons --Atamari 15:15, 22. Apr 2006 (CEST)

WikiSense/Gallery

Hallo! Ich habe in den letzten Tagen ein paar Bilder auf Commons "verschoben" und dabei dieses Werkzeug benutzt. Dabei wird der Lizenzbaustein in die Vorlage {Information} gesetzt. Als ich in der Gallery dann nachsehen wollte, ob ich sie alle irgendwo einsortiert habe, ist mir aufgefallen, dass etliche Bilder als "untagged" markiert sind, obwohl sie einen Lizenzbaustein enthalten (Gallery, als untagged bezeichnetes Bild). Wird innerhalb der {Information}-Vorlage auch noch eine andere Vorlage, z.B. {en} benutzt, wird die Lizenz hingegen korrekt angezeigt. Weißt du, woran es liegt? --Matt314 10:50, 22. Apr 2006 (CEST)

Der Lizenzbaustein wird nicht erkannt, wenn er in das {information} template "eingeschachtelt" ist - er sollte dahinter stehen. Das feld "permission" in {information} ist eingentlich für einen Verweis auf eine Freigabe oder zizensierung durch dritte gedacht (z.B. das Copyright-Statement einer Webseite von der das Bild stammt). Für eigene Werke ist das eigentlich unnötig.
Es ist natürlich Blöd, dass das Gallery-Tool das nicht kapiert. Ich werde schauen, dass ich das ändern kann. Kann aber noch etwas dauern. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:32, 22. Apr 2006 (CEST)

Ahnung von Bots?

Hallo! ich bin s:de:Benutzer:Joschy von der Wikisource!

Wir haben da ein Problem. Wir brauchen die Bilder/Scans der Allgemeine Deutsche Biographie auch auf WS. Derzeit sind die Bilder/Scans nur auf mdt.bib-bvb.de zu erreichen. Es sind sehr viele: 50000. Da wäre es unpraktikabel, wenn man alle runterspeichert und dann wieder hochlädt auf die Commons!

Kannst du helfen einen Bot zu bauen? Oder kennst du da jemanden (User) mit Namen, der da helfen könnte? -- Joschy 15:54, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich befasse mich mehr mit serverseitigen Tools... schau mal bei commons:Commons:Bots oder commons:Commons:Tools#Upload media ob du jemanden findest. Spontan fällt mir Benutzer:D und Benutzer:Eloquence ein - Benutzer:Avatar und Benutzer:Arnomane könntest du auch fragen. Viel Erfolg :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 10:17, 28. Apr 2006 (CEST)
Ach ja... 50.000 ist echt viel, da würde sich vermutlich eine direkte Kooperation mit digibib lohnen - auch währen die vermutlich nicht so begeistert, wenn die Bilder per "Spider" saugt. Ausserdem müssen die Bilder auch sinnvoll beschriftet und einsortiert werden. Sowas wurde schon mal gemacht, schau doch mal auf commons:Commons:10,000 paintings from Directmedia. Gruß -- D. Dÿsentrieb ⇌ 10:21, 28. Apr 2006 (CEST)

CatScan Kuriositäten

Nichts woram Dein Tool schuldhaften Anteil trägt, aber schau mal bei: Portal_Diskussion:Physik#Junghans.

Vielleicht hätten wir Benutzer:Mw und andere einsame Rufer gegen die Kategorienwildwuchs doch nicht in die Wüste jagen sollen.

Als technische Behelfslösung für dieses nicht-technische Problem, könnte man vielleicht Stoppmarken in die Kategorien setzen, die von CatScan ausgewertet würden. Zim Beispiel in Kategorie:Uhrenhersteller {{Ist-kein:Messgerät}}, so dass Kategorie:Uhrenhersteller nicht als Unterkategorie von Kategorie:Uhr gewertet wird, wenn man von Kategorie:Messgerät her kommt.

Pjacobi 14:03, 29. Apr 2006 (CEST)

Stop-Marken.. das wird kompliziert... tja. CatScan würde wesentlich besser mit einer Facettenklassifikation funktionieren als mit underen Mischmasch-Kategorien. So müssen wir halt damit leben, dass man unter Mathematik auch den ganzen Adel samt unterkategorien hat - weil "Adel" eine "Hierarchie" ist, und die zur Mathematik gehört... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:12, 29. Apr 2006 (CEST)
Wikipedia:Löschkandidaten/29._April_2006#Kategorie:Struktur --Pjacobi 15:31, 29. Apr 2006 (CEST)
Eventuell könnte man als Stop-Marken bei unsauberen Einordnungen Redirects zwischenschalten. Wenn ThemaA nur partiell zu ThemaB gehört könnte es so aussehen:
Da die Weiterleitung bei Kategorien nur bei der Anzeige aber nicht bezüglich des Inhalts funktioniert, wäre die formale Unterkategoriebeziehung für Catscan aufgehoben. Bei der Anzeige würde in beiden Richtungen der Zusatz (Partiell) erscheinen.-- StefanL 00:32, 30. Apr 2006 (CEST)

Besser wäre es allerdings, direkt das Kategoriesystem aufzuräumen. Dazu dient auch mein Vorschlag unter Wikipedia Diskussion:Kategorien#Superkategorien zur Kategorisierung von Kategorien und die Demo dazu ab Kategorie:!Kategorie. Diese könnten auch die Basis für ein Tool bilden, das normalen Benutzern in komfortabler Weise die Schnittmengenauswertung ermöglicht. Siehe dazu meinen Vorschlag unter Benutzer:StefanL#Kategorietool.-- StefanL 00:32, 30. Apr 2006 (CEST)

Wie oben schon gesagt, ich würde gerne mal eine Facettensuche ausprobieren und würde auch gern die entsprechenden Kategorien dazu auswählen.
Kann man so ohne Weiteres Entwickler werden und auf dem Toolserver mal was ausprobieren? -- Simplicius 16:28, 4. Mai 2006 (CEST)
im allgemeinen Schon - Benutzer:DaB. kümmert sich um die Vergabe von Toolser-Accounts (er entschiedet aber nicht alleine). -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:59, 4. Mai 2006 (CEST)

CategoryTree in danish

Hi. I added danish to your CategoryTree sometime ago, but forgot to drop you a line about it. Well, here it is. :) --Barklund 16:40, 1. Mai 2006 (CEST)

Thanks! it's online now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Quick Note

You did not respond, so I'll leave a quick note: m:User talk:Duesentrieb/Tools#Gallery-tool. --Tuvic 19:28, 3. Mai 2006 (CEST)

Contributors

Hallo Duesentrieb,

ich habe eine Frage zu Contributors. Ich würde gerne einzelne Artikel aus der Wikipedia in ein anderes Wiki übernehmen und dort auf einer Unterseite die Versionsgeschichte abspeichern. Wenn ich mir mit Contributors eine Versionsgeschichte als Wiki-Text anzeigen lasse, wird nur ein Teil angezeigt, obwohl since:ever und until:now eingestellt sind, Beispiel [1].

Weitere Frage: Könnte man auch die Links auf die Benutzerseiten als Weblinks ausgeben?

Gruß --Lagron 21:56, 6. Mai 2006 (CEST)

besser so? Das Problem ist, dass die ausgabe per default auf 100 Einträge beschränkt ist... eigentlich sollte das Tool die max-Einstellung übernehmen, die du vorher als HTML hattest - das tut'S aber leider nicht, das ist ein Bug. Wenn du max=1000 von hand in die url einfügst, sollte es gehen.
Also, danke für den Hinweis :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:18, 8. Mai 2006 (CEST)
Danke. --Lagron 18:41, 9. Mai 2006 (CEST)

Information object abstraction

I have been fiddling with a set of template whose primary design goal was to appear no more complex to novices than a normal fill in the blanks form like Information or Creator

What it does among other things is to allow search text to be associated with particular images. It also does things like adds interwikis and see also links that hopefully won't get fought over like category links do.

To get make the form that the user sees very simple, I had to do some pretty odd stuff with the templates.


I'd like your opinion on whether this sort of use of template code is bad for some technical reason- eg strain on the servers, and so on. It's not anywhere near done yet- I need to solicit input on what the thing actually does and so on, but I figured there was no point if what I was doing was totally nuts just on technical grounds.


Commons:Category:USS Iowa (BB-61) is one page that uses this- the images in that cat uses it as well. Actually there are probably a couple hundred pages using them. -Commons:User talk:Makthorpe

[Duesentrieb]: Hi - you asked me about the template you created. I'll try to make some general point, as I don't quite understand what you said on my talk page.

  • The template seems extremely complicated - it's hard to even tell what it's supposed to do. What exactly is it supposed to do, and why do we want a complex template for that?
(Mak) Isn't the pertinent question whether the template be easily understandible and editable by end users?


Editors see none of the complexity you refer to, and have already used the template without any instruction, so I ask on what basis is this a valid objection? How many folks care about the machinations or odd html code employed in such commonly used templates like {{de| }}. They don't have to understand CSS and how the text can be hidden to add language text using the DE template. Similarly in the Info template case, for folks changing the content stored within them, the template that people see, eg Commons:Template:Info-USS Iowa (BB-61) is extremely simple to use, and I have evidence of that on that very same page. I have studied earlier attempts at Meta templates and the controversies surrounding them including the important fragility and difficult to edit objections. I don't think those generic objections apply here, but if they do, I have failed to achieve my design goals and will change the implementation to address them. Although my trial is very small, already two different folks have updated this info template with no trouble. I did not advertise the templates existance, gave no explanation- these edits just happenned on their own. They came to the Battleship Iowa page, saw the link to edit the info template and successfully updated the info template without errors on the template or multiple edits. This is evidence that it is quite simple and intuitive to use.


Re: Rationale- As noted in the code for the templates, the rationale is discussed on Commons:Template talk:More. You are a busy guy and I think it is probably a waste of your time to attempt to evaluate the rationale. You are more than welcome to and I would be very interested in your input, but I can and will cover those issues in depth with other experienced folks. I shall respond briefly to your general notes, but the main question I had for you was any technical issues you saw with the templates. (Mak)
  • Is it intended for image desciption pages, or for categories, or what? Image description pages have a distinct purpose, and should probably be treated differently.
(Mak) All pages. It is polymorphic with respect to the page it is used on. Template and Category pages display representative images by default, Image pages do not. Article pages don't get Transwiki Text transcluded by default, but may request them by option. It may be decided that Image pages should display no information except see also links by default. Currently, by default they do not display synonym list. But they can be requested. This is as demo'd on page Commons:Category:Georgi Zhukov. Also the vernacular names on page Commons:Category:Panthera leo uses it. (Mak)
  • Categorization is a good thing, sure. I also don't see where categorization-links are fought over...
(Mak) Many people feel that there should not be many categories listed for a page. For this reason, the category list cannot be used for "See also" type links you would see at the end of an encyclopedia article. Over time, such links put in for that purpose will disappear due to the motivation among many editors to maintain a "tidiness" of the structure of the categorization tree. Their motivation is not to prevent users from being able to quickly link to pertinent pages of likely interest.


Besides, the two really are distinct. For example, two ships may be vitually identical because they are in the same ship class and a person might be interested in seeing pictures of say the USS New Jersey since it too is an Iowa class ship. It might be a good idea to put in a see also link to pictures of New Jersey, but it would be wrong to include it as a Category. So categories really ought not be overloaded with duty as See also links. (Mak)
  • Interlanguage-Links in image description pages should only be used to point to description pages for the same image in another language. Interlanguage-links pointing to a topic page or category in another wiki are misleading and polluting the interlanguage mapping.
(Mak) If the community wants to continue with this narrow use practice, I don't really care. I am perfectly happy to move the interwiki links into the page's main body using a language bar like format. (Mak)
  • If I understand correcly, you want to use interlanguage-links for images so their title is translated in the category listing. This will not work, translations is not done in the gallery part of a category, on purpose. Any possible interlanguage link will be much too generic, and thus misleading, for individual images.
(Mak) This is not at all my intention. The purpose is for users to navigate to "See Also" information about the subject of the image found within articles in the wikis. I understand the maintenance usage of interwikis. There will also be Joe average users that stumbled on a Commons page via an external link or an internet search. These users will be surprized when they click on a clink and see the same image- they will see no value in the link and on future visits to look at images, will simply stop using them. It's fine with me, because I see a lot of problem with interwiki links anyway. The first major problem with sidebar links is that there can only be one link per image. Oftentimes, there are two or three unique features per image on which a user might desire further background information. The second problem is that the subject of the link is not visible, only the language is indicated, so it is not especially obvious where they will go when they click on it. (Mak)

Generally, if you plan some structural feature/change that involves a lot of edits (and thus a lot of work to undo, if it does not work out), please always dicuss it on the village pump first, and only implement it on a large scale if you have the consent of the community.

(Mak) I fully agree anything in wide usage must have consent of the community. This is a pilot project only and in fact is at a very early stage. I am fully prepared to erase all changes I have made, and have already done so regarding an earlier approach using transcluded categories (which I still think is ultimately the best location for this aggregation of information into a single conceptual object.) Further, I am monitoring use of these and have already told one person not to use them because they are experimental and may go away. In the future I will also make it clear that they have not yet been reviewed by the general Commons community. This template's design continues to change radically in response to opinions expressed to me, so I do not yet have a clear idea yet what the final form is. I fully intend to take it to village pump for broader discussion, but that could be months away. (Mak)

Regards -- Duesentrieb(?!) 14:13, 8 May 2006 (UTC)

(Mak) Thanks for taking time to look at them and commenting on the general issues. I will continue to work through such questions about the way particular information is presented to the user- a subject I really have no strong opinions about one way or another. So long as the information is accessible and easily editable by a novice user in a simple way is all I care about. I will work through all the general issues so that the template family is in conformance with them and has agreement of the community.


But if you have any further technical observations I would be very very intersted in your feedback.


Regarding your observation about interwikis, as stated, I will move the Interwiki links to the main body using a language bar like format. -Mak Thorpe 22:26, 8. Mai 2006 (CEST)
I am sorry I was so long winded last time. Did you have any further thoughts whether these templates are not advisable on technical grounds? I am about to do some revisions to the templates, so if you had some feedback on that score, perhaps I could address them right awawy. -Mak Thorpe 08:46, 12. Mai 2006 (CEST)
Thank you for your response, and sorry that I did not react for a while - too much other stuff going on. I understand you intend, but I have several objections:
  • The image page should describe the image - when and where it was taken, how it is special, etc. Sure, it should state what the image shows, too - but using a link to the gallery page or category (or wikipedia page) about that subject. Showing explanatory text and links for a subject on each image is misleading to the user, and prevents people from actually writing about the image. It also pollutes the database. See also info is good, text is better. Also, see also for an image should show related images (i.e. cropped or otherwise adjusted versions, etc), whereas see also for a gallery page or category refers to the topic.
(Mak)Do I understand you to say that you like "See also" links such as the kind this template includes.?
  • The template is much too complicated for my taste - just look at the list of templates used that is shown under the edit box for pages that use your template... it's huge. This just triggers my KISS alarm. It also puts stress on the servers, especially if one of those templates is edited: if a template is edited, all pages using it need to be rerendered. The more templates a page uses, the more likely this becomes.
  • Creating an extra template like commons:Template:Info-USS Iowa (BB-61) for every topic (i.e. basically for every gallery and every category) swamps the template namespace and basically defies the purpose of templates - all the stuff in those special-templates belongs on the gallery page or category header - and only there. For that, an info-box template could be used - but it should not discurage people to write actual text, which is generally pererable, and probably also simpler than filling out a complex template. Btw: I had to dig a bit to even find commons:Template:Info-USS Iowa (BB-61) - and then spend some time guessing what that code does. How do you expect people to edit that?
(Mak) Again, you assert it is difficult to use, and really I must protest this is unfair especially since I answered this critique. The evidence proves the contrary. As I said, Look at the history. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Info-USS_Iowa_%28BB-61%29&action=history . Two other individuals edited that template with no trouble, and had no instructions. Perhaps you are making this more complex than it really is. There is an edit button underneath the transcluded information.


  • what do you mean by "move the interwiki links into the page's main body using a language bar like format"? do you mean the language links, or other interwiki-links? Language-Links should not be on image pages. Other interwiki-links should, IMHO, appear in the free-text description - for each language, the description text links to the wikipedia in that language.
  • At least in my browser (oldish FF), text in your template does not wrap properly. Part of it is hidden under the image in commons:Template:Info-USS Iowa (BB-61)
I appericate you investing your time into organizing and stucturing the commons... but frankly, I don't think this is a good idea. Over the time I have spent at Wikipedia and Commons, I have learned that "structured" aproaches that appeal to technical people are often not flexible and simple enough for general use. Less is more! Free text is good, diversity is good. Transcluding stuff all over the place may seem handy at first, but it often does mroe harm than good.
Regards -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:29, 14. Mai 2006 (CEST)
I agree absolutely that free text and diversity of expression is much preferred. Such text transclusion might be default turned off. This is no substitute for hand crafted text describing each image, and the text is suppressable for each language this very reason.


Let's say we agreed completely that there is no value whatever for Users seeing this additional text when they see an image. Maybe the text is there, but it is invisible. What ever for? Consider Commons:Image:NARA 28-1277a.gif How is it that a Japanese user will ever be able to use an internet search engine to do an image search on pearl harbor 真珠湾 and bomber 爆撃機 and get a hit on this image? Somehow, both of the text strings have to get associated with the image. That simply isn't going to happen at the gallery level, because only the text associated with one term in the search will get associated with the image.
Sure, there would be a hit if some fellow typed in a unique caption for that image.


There are nearly 500K images now with very little text other than generic labels. When do you predict these 500K images will have unique labels in the 20 major languages so that there will be search hits on them?


Will Users have to wait a decade for that to happen? And how many images will Commons have then?


-Mak.


Thanks for your answer...

  • Do I understand you to say that you like "See also" links such as the kind this template includes.?
    well, "see also" links are useful, but it's better to have such links inline an a short explanatory text. The purpose of that text, and also the "see also" links, is different on image pages and galleries/categiries: on image pages, the text should primarily describe the image, not the subject, and "cross links" should go to images, not galleries or wikipedia-pages. Such info should go into galleries and categories.
Arnomane feels that the special case for image pages only "cross linking" to wikipedia image pages is now obsolete. It doesn't really matter that much to me whether links to Wiki Articles are on the page or on the sidebar. The "language bar" interface I refered to was my shorthand for describing the Mona Lisa example I put on VP a few days ago. Commons:Village_pump#Navigation_from_Image_pages. This format is not compatible with how I am doing interwikis or See alsos in the current version (Iowa, and others of category:Info templates) of the Info Templates. I am solicitted opinion, but no one except arnomane stated a preference for where interwikis should be placed. Both you, Infrogmation and Stan Shebs have stated in private discussion the preference that the sidebar only be used to cross link to Image pages, and so I am for the "on the page" see also approach.
  • Again, you assert it is difficult to use, and really I must protest this is unfair especially since I answered this critique. The evidence proves the contrary. As I said, Look at the history.
    two people edited a single field in that template - but how would they know what other parameters are possible there, for instance?
Simple- by learning from example, just as they did. All the other parameters aret there in the info template to fiddle with. If they screw up and omit one, and error message with tell them what is wrong.

Looking at commons:Template:More-info, it's quite confusing and complicated - and ist uses qif - please do not use qif! use the {{#if:test|if-case|else-case}} parser function instead.

Yet again, I feel compelled to confront you on your boilerplate response about templates. It is virtually indistinguishable to the generic responses about meta templates.


Let's think about this. How many people feel a need to muck with the template Boooland? Or Template:en? We are talking maybe a half dozen people on Commons who even understand the implemenation of those very simple but very opaque templates, let alone care. What do we learn from this. It doesn't matter if a template is complex if the user has no interest in modifying it. Identify the parts that most users change and make that KISS. The info template is only minimally more complex than say template:Information. It is just a fill in the blanks operation, and there is virtually no code there for novices to break. This is quintessential KISS. That is, Kiss for the users. The problem with your analysis is that you are making the equivalence between simple for end users means simplistic implementation. To make that template simple to manipulate was a chore. Dbenbenn objected to an earlier incarnation of these templates because there was logic code in the template. Now you object because the logic is buried from the user. It is a new approach to meta templates because the visible template is pretty much only parameters. This addresses the fragility and opaqueness issues of prior attempts at Meta Templates.


Also, because of the broken wrapping i mentioned before, I do not see the edit link on the category page. This can probably be fixed by tweaking the template somehow... but tracking down layout stuff in a complex template, and getting it right for all possible cases, is quite hard - which again prooves my point. Note that the ease of exiting/adjusting/fixing the template itself is also a factor!

Really, this formating problem is trivial and I think understandible in a pilot project. Again you repeat the Meta template boilerplate, without really examinining the family of templates. Examine what people like to change in templates 1) the parameters. 2) the formatting. Ok, so you have some working understanding of how the Info- template front loads the parameters. In the center is the More, and More-Exec logic. On the back end is the display procedures. Sure, someone will want to play with the layout of the see alsos- These display templates again are very simple- take a look at Commons:Template:More-links- it is a simple table. And anyone can write their own without changing the central version. You just go {{Info-Iowa (BB-00)|Method=mydisplaytemplatename}}


  • I agree absolutely that free text and diversity of expression is much preferred. Such text transclusion might be default turned off.
    Hm, because free text is preferable, it's turned off per default?...
I am open to turning it off by default. Your fear that transclusion will be significantly dissuading folks from adding custom text might be valid for the numerous users of the German and English languages. Note though that most of my templates are including text passages that do not use latin script. As a compromise, I think it is a worthy experiment to turn off transclusion for all the top tier wiki languages to see if text transclusion has any positive or negative impact on creation of custom captions.

My point is: the text on image pages, and also cross-links and language-links, have a different purpose than the same stuff in a gallery page. Thus, it seems pointles to me to munge them together in one complicated templating system. Just have free text in both cases, period.

I see Creator: boilerplate text on Image pages. It tells me about the creator of the work, where they were born, where they did their work, etc etc. But you tell me that Image pages should not have this sort of meta information. Should "Creator" use be abolished on Image pages? Why is what I am doing in these info templates different in kind that what Creator does?


  • regarding search engines: image pages are currently not indexed at all by google (not sure about other search engines - seems sporadic). This is a technical issue on their side, unrelated to the description text. These issues have to be solved in cooperation with the search engine companies - after it has become clear how the indexing will be done, we can look into making it easier for search engines to find images. The primary way of assigning keywords to an image is categorization - perhaps this could be used along with the pages that use an image to provide keywords to a search engine. I think this or something similar is even already done, look at the keywords-header in the html-source of any image page. Furthermore, a short free text describing the image will lead to far better search result accuracy than including boilerplate text or links - this would actually weaken the power of the search engine, because it would cause several images to have the exact same keywords, making it impossible to sort by relevance.
I am very well aware of that. Did you forget I am the same one discussing the need for Meta tag whitelisting? You clearly have not thought about the bomber at pearl harbor example. Multiple features are common on images. How do you get search hits in Japanese for that picture? How are you going to generate bomber from the cat B-17?
  • Implementing your scheme requires touching every image, and basically transcuding the same stuff to every image in a category. I say it would be much better to provide a short free text for each - it's a bit more work, but it also provides much better results, especially for search engines. Sure, with your scheme it would be faster to add some description to a lot of images - but since that description would be very generic, it would not really go beyond the information that is provided by categorizing the image. It simply does not help: not users, and not search engines.
User has to touch the image to add the cat that it is BB Iowa. With a slightly different string, they get more functionality. User cost the same. Much more expressive power for the same amount of user effort.
You are mistaken. The text is not generic in combination. When the term bomber and hawaii, and world war II appear on the same page, the page is now unique and this very much is helpful to search engines.
Second, you are making the assumption that everyone who visits commons will know how to navigate to an article or category where they might get further information. Since Image pages already outnumber other pages by an order of magnitude they are much more likely destinations not just of search but external links- eg. Link to detail of Mona Lisa's smile in a discussion regarding that painting. They won't link to the entire article with all 20 different pictures. So when the person gets there, wouldn't it be helpful to have see also's in their own language to a wiki article? I think so. Say they got there as a result of an image search. But they intended to be searching for Japanese bombers of pearl harbor. Instead they see this odd half a bomber picture, and they wonder what it is. Well, this transcluded text helps them understand. Your solution? They should learn how commons works and go to the bottome and find the link to the article. Or they should understand the categories. They certainly can't use an interwiki link because that picture is not used in the Japanese Wikipedia. And no Japanese user has created custom text.
I ask you- is it really better that this text and other navigational aids not be present at all?


Dbenbenn had a problem with the repetition- he disparaged it as Spam. You disparage it as polluting the database. The idea seems to be that things should only be viewed in only one place, and users are required to navigate to that place, or be denied the opportunity to view it. That is not why transclusion was invented. en:tranclusion. The idea was that the information should be stored in one place, but used in many places, where it may be viewed next to other information objects it pertains to. Nelson's vision of hypertext didn't include just jumping, but scenarios where the need for making a jump was made unnecessary since it is oftentimes more convenient for the user to view all information In Situ. With Info Templates, the information is stored in one central place. When a new link to a wiki article is discovered, the dozen odd images that used the info template will automatically benefit. And by the way, is that really such a huge hit to the servers? Correct me if I am wrong here, but my examination of the mediawiki system I installed on my servers gave me the impression that the cache gets purged of 12 pages. These are then regenerated but only if they page is requested. How does that server hit compare to a Catscan when the user has to look 6 categories deep because someone created a deep tree of categories with infinite variations like Japanese Imperial Navy destoyers of World War II?


  • There are also a number of points you did not respond to, like the number of templates per page, and swamping of the template namespace. How do you plan to resolve these issues? All in all, I belive we should concentrate on a) providing good specific descriptions and cross-links on image description pages, and b) find technical solutions to enhance search engine access.
These concern costs of implementation. You seem to be unconvinced of a single benefit. If there are no benefits then consideration of costs would be moot. I don't want to waste your time.

Regards -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:09, 14. Mai 2006 (CEST)


Addendum: Thinking some more about how to automatically generate good keyword lists for images, here are a few points:

  • keyword lists are currently (more or less) generated by a) the categorization of the image and b) the pages using the image. That should be a pretty good keyword list, if the image is placed well in the commons category/gallery structure. But:
Keywords are not free text. The problem with them is that the naive user does not use the restricted vocabulary of subject matter expert. Ok- it's a B-17 flying fortress. They don't know what it is- they know it's a bomber from world war II that they see all the time in movies. That is the text they use to search, not B-17, or flying fortress.
  • the current scheme does not include translations, so keywords are english only for the most part. That's not so good, but should be solved on a sofware level rather than manually:
  • look at my proposal for automatically translating page titles. That patch could easily be extended to also "translate" keyword lists for search engines.
That get's you to the limited vocabulary of a restricted vocabulary. Assume google used employed the scheme of indexing only the titles of internet pages. What kind of search results would google return? That is what you are proposing.
  • Now, all we need to do is a) get seach engines to look at the image description pages (they are ignored by many, including google, because the URL "looks like" an image file, not an HTML page), and b) provide the keyword list in a form the search engine likes (a keywords meta-tag in the html head would be the right place per specification, but that'S often ignored by search englines, because it's much abused).
I am familiar with the problem, and the proposal to whitelist the meta tag because if you look on Commons VP, I am the one who made it. Let's condiser this problem more carefully.

I belive implementing this would remove any need for what you are doing, at least with respect to search engines. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:39, 14. Mai 2006 (CEST)

Please work through in your mind your proposal for a software system that makes human experts unnecessary. I gave you a specific example, and your proposal fails with it. How is it you get the term "bomber" in Japanese from category name "B-17 Flying fortress"?


Sorry I couldn't give this my full attention this morning. I must run off again but I think I gave coverage to your essential points. There is a lot of material, but I am most curious to understand how you plan to address the failure of your proposal to deal with the search scenario I initially presented. -Mak

My use of the template namespace and use of old logic code (qif) is unnecessary, and so I will incorporate these changes in the next rewrite of this family of templates. I shall use a pseudo namespace by replacing the Info- prefix with "Info:". EG, Template:Info-USS Iowa (BB-61) would become Info:USS Iowa (BB-61). If this is not a satisfactory answer the "Template namespace flooding" objection, please let me know.


I suspect I will be fiddling with this for the next few weeks, so if you have any suggestions or further thoughts on this, I would be very interested to hear them. -Mak

User:Duesentrieb/CommonSense-fr

Die Übersetzung in französisch der Seite User:Duesentrieb/CommonSense wird beendet.

Das ist die Seite : User:Duesentrieb/CommonSense-fr. --Pseudomoi (schreiben) 20:08, 7. Mai 2006 (CEST)

Commons

da ich auf WP:FZW gerade deine antwort gelesen habe und du ja wohl dann und wann auch ein tool bastelst; eines der Probleme auf commons ist ja gelöschte bilder auch zu entlinken; sollte das nicht ein bot viel leichter können? er guckt welche bilder im löschloguch sind; guckt in welchen WPs das bild drin ist und ob es ggf. das bild lokal nochmal gibt und löscht dann den link. fertig?! ... so klingt für mich recht einfach *g* .. bin aber auf commons eher nicht aktiv; und nein danke, bin mit WP ausreichend ausgelastet ;) .. nur so als idee vielleicht gibt es das ja auch schon ...Sicherlich Post 13:51, 8. Mai 2006 (CEST)

Ja, theoretisch könnte das ein bot, und ich glaube, es gibt da auch einen, der sowas machen könnte - schau mal bei commons:Commons:Bots. Ich werde mich mit dem Bot-Zeug nicht befassen, ich schreibe lieber serverseitige tools :) Mein tool könnte aber gleich 'ne Liste für den Bot mitliefern. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:05, 8. Mai 2006 (CEST)

Bilder Löschen bei den Commons

Hallo,

wie ich sehe bist du Admin bei den Commons. Könntest du die folgenden Bilder, bei welchen ich einen Schnelllöschantrag eingereicht habe evtl. löschen?

Es handelt sich um alle Bilder, von der folgenden Seite, welche mit "Olympic" anfangen. Dies sind mehr als 200 Stück. Du erkennst diese auch daran, dass als letzter Bearbeiter der User "Cottbus" da steht: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Recentchangeslinked&target=Category:Candidates_for_speedy_deletion&hideminor=0&days=7&limit=250

Es sind alles URVs, da die Autoren noch nicht 70 Jahre verstorben sind und die diese auch nicht unter eine freie Lizenz gestellt haben. Über deine Mithilfe würde ich mich sehr freuen!

Danke und Gruß Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:25, 8. Mai 2006 (CEST)

PS: Du musst auch nicht mehr überprüfen, ob diese Bilder in anderen Wikis benutzt werden, das habe ich schon erledigt. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:26, 8. Mai 2006 (CEST)

Ping

Hi, hab (wunschgemäß auf meta) ein catscan-Frage platziert. Könntest du bitte bei Antwort hier einen kurzen ping zurücksenden, weil ich dort das Geschehen nicht so regelmäßig beobachte. Dank & Gruß --Schwalbe D | C | V 16:27, 11. Mai 2006 (CEST)

Translation for CategoryTree

Hello Duesentrieb, I added the Thai translatation for your Category Tree now. By the way, I could not find how to use as a Firefox sidebar ? Manop - TH

Thank you for the translation, it's online now.
To use it as a sidebar with firefox, click the firefox toolbar link - you will be prompted to create a bookmark. When you click the bookmark, it should load as a sidebar instead of in the "main" part of the browser. If it does not, right-click on the bookmark, select "properties", and activate the checkbox that sais "load as sidebar" or something like that. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:31, 12. Mai 2006 (CEST)

WikiSense

Hi, WikiSense stirbt manchmal, z.B.:

Fatal error: Allowed memory size of 8388608 bytes exhausted (tried to allocate 2422583 bytes) in /home/daniel/public_html/WikiSense/WikiSense.php on line 943

Das passierte bei dem Versuch, den Text von Bild:Karte Großbardorf in Deutschland.png abzufragen. Ich habe nicht ausprobiert, ob es am Artikel liegt, oder ob die Probleme "statistish verteilt" auftreten. Just letting you know, Magnus Manske

Nachtrag: Inzwischen erreicht die Fehler-Quote teilweise über die Hälfte der Anfragen (z.B. in meinem tool). --Magnus Manske 11:33, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist repariert - allerdings habe ich keine Ahnung, wie das Passieren konnte :/ Die Datei, die eigentlich nur eine einizige Zahl, nämlich die letzte zugriffszeit speichern soll, war plötzlich mit 2 MB Müll gefüllt... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:00, 15. Mai 2006 (CEST)

Croatian interface for CatScan CategoryTree

I've added Croatian on the list of languages and translated file "User:Duesentrieb/CategoryTree-hr". Colud it be added to Category Tree? Thanks. E.coli 10:58, 17. Mai 2006 (CEST)

Done. Thank you. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:45, 17. Mai 2006 (CEST)

common clash

Hello :))

About your common clash interface at http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CommonsClash.php can you possibly add a filter to only get duplicate pictures ? Thanks :)

Talk to me on irc :o)

Hashar 00:41, 18. Mai 2006 (CEST)

Hm... maybe. Too many tools, too many requests... I should be doing something else entirely right now :D -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:23, 18. Mai 2006 (CEST)

Requests for Ticker

Moin Duesentrieb, auch für die plattdüütsche Wikipedia eine Tickeranfrage. nds:Wikipedia:CommonsTicker. Bearbeitender Admin bin ich (also nds:Bruker:Slomox), ist besonders nützlich für uns, da wir bei uns das Hochladen bereits haben abstellen lassen, und demnach gänzlich auf Commons angewiesen sind. --::Slomox:: >< 18:51, 22. Mai 2006 (CEST)
So, Pfingsten is rum, endlich wieder an der Wikipedia weiterarbeiten ;-) Ticker auf der plattdeutschen Wikipedia sieht gut, kann so in Betrieb gehen. --::Slomox:: >< 00:46, 6. Jun 2006 (CEST)

Hi Duesentrieb, the page and templates for id.wikipedia CommonsTicker are set and ready. (id:Wikipedia:Catatan Commons, Thanks (id:user:Borgx) Borgx 03:51, 24. Mai 2006 (CEST)

CommonsClash

Hi! I'm waiting two weeks fo answer on that question:

I think that grouping by uploader on local wiki or commons would help a little bit (eg. correcting descriptions of images). --WarX 10:24, 4 May 2006 (UTC)

May I get any answer?

Thanks a lot.

WarX00:09, 20. Mai 2006 (CEST)


Hm, that's not really a question, is it? But I've replied on meta - have a look -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:30, 20. Mai 2006 (CEST)

Idee: Versionen durchsuchen

Hallo Duesentrieb, ich hatte heute Nacht die Idee für ein neues Tool. Wie wäre es, wenn man die Versionsgeschichte eines Artikels nach bestimmten Strings durchsuchen könnte? Damit wäre es auf effiziente Art und Weise möglich, den Urheber eines Absatzes auch nach 3000 Änderungen schnell zu finden, indem die Treffer nach Zeit sortiert werden. Was meinst du dazu? --Flominator 08:40, 22. Mai 2006 (CEST)

Ist zur Zeit nicht machbar: der Toolserver hat keinen Zugriff auf den Volltext von Artikeln. Das wird wohl leider auch noch eine Weile so bleiben. Eine "blame" Funktion wäre in der tat nett. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:08, 22. Mai 2006 (CEST)
Schade eigentlich ... danke trotzdem für die restlichen Tools! --Flominator 20:09, 22. Mai 2006 (CEST)

la

Was sagst zu [2]? ;-) --Roland2 21:53, 23. Mai 2006 (CEST)

Äh, englisch? latein? was? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:04, 24. Mai 2006 (CEST)
Naja, momentan ist der Text noch recht Englisch, aber der wird sicher mit der Zeit immer Lateinischer. Deswegen auch das rote Pickerl ... ;-) --Roland2 00:19, 24. Mai 2006 (CEST)

Frage / Vorschläge zu Catscan

Ein wunderbares Tool. Ich hab auf der dortigen Disk.-Seite zwei Fragen hinterlassen Cat-Scan-Disk.. Schöne Grüße, Longbow4u 23:36, 24. Mai 2006 (CEST)

CatScan in Vietnamesische

Hi, I've translated your CatScan tool into Vietnamese. The translation file is at m:User:Duesentrieb/CatScan-vi. "Vietnamese" is translated as "Tiếng Việt". If you need anything else translated for that tool, please respond at one of my talk pages. Thanks. – Minh Nguyễn / Nguyễn Xuân Minh 07:11, 25. Mai 2006 (CEST)

cool, thanks. It's online now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 09:52, 25. Mai 2006 (CEST)


LSD

Hi Düsentrieb. Kannst Du bitte nochmal bei LSD vorbeischauen? Deine Beitrag hat mir gefallen, ich finde auch, das es darum geht, nicht eine Meinung als alleingültig darzustellen, sondern einfach Raum zu schaffen für die Vielfalt. Delirio fühlt sich offenbar verfolgt, der Name ist da leider Programmm. Vielleicht hilft es, wenn noch jemand an den Formulierungen mitfeilt. Gruß Linum 12:50, 25. Mai 2006 (CEST)

CommonsTicker request

Hello, sorry for the English, but I do not speak German. As per commons:User:Pfctdayelise's comment, I'm requesting a CommonsTicker link for the English Wiktionary. The page wikt:en:Wiktionary:CommonsTicker exists as does the template TickeryEntry (no translations needed for en.wikt:.) Thanks in advance!

--Connel MacKenzie 18:48, 27. Mai 2006 (CEST)

Toolserver DB u_daniel_cache

Hallo Duesentrieb, könntest du in deiner öffentlichen DB noch noch über den page_title noch einen Index ziehen um die Suche nach dem Titel zu ermöglichen? Danke. Kolossos 11:45, 28. Mai 2006 (CEST)

Der Toolserver ist gerade down, aber soweit ich mich erinnere, gibt es einen Index über (Namensraum, Titel) - nur Titel macht ja auch eigneltich keinen Sinn, oder? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:37, 29. Mai 2006 (CEST)

CommonsTicker Requests - Chinese Wikipedia

Options

Please, thank you! --Shizhao 09:44, 31. Mai 2006 (CEST)

Hm, apperently, the bot can't post... But trying with the same use via the browser, I see no problem. Have other bots had problems posting to zw:wp? I don't understand why it doesn't work :/ -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:27, 1. Jun 2006 (CEST)
Thank you fix it. Now ok.--210.72.12.70 16:19, 2. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker Requests - Polish Wikipedia

Options

Adam Dziura 10:20, 31. Mai 2006 (CEST)~

Ok, test run complete. Have a look an tell me if i can activate the ticker. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:53, 1. Jun 2006 (CEST)

Thanks. But now i see that we would a replace all from 7 days :) Adam Dziura 15:28, 2. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker Requests - Chinesisches Wiktionary

Options

Nötigenfalls bin ich auch verfügbar auf IRC. Brauchst du den "BOT" Markierungsstatus, wenn dein Versuch erfolgreich ist?

Vielen Dank! Grüße, Shibo77 10:32, 31. Mai 2006 (CEST)

CommonsTicker nl.wikipedia

Almost everything with the ticker is ok. However, there are links to pages where an image is used that not exists. On nl:Wikipedia:CommonsTicker#28_mei are links to a talkpage in the Wikipedia namespace which are written on the english manner. The just namespace-name for this must be "Overleg Wikipedia:" instead of "Wikipedia talk:". JePe 13:08, 1. Jun 2006 (CEST)

Hehe - that was a real stupid bug. Thanks for telling me, it's fixed now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:15, 1. Jun 2006 (CEST)

I have just done a test with the tickerpage semi-protected. However there was not an update, although the bot-account has been registred for more than 4 days, so normally it has edit rights for a semi protected page. I have reset the edit rights to normal again, it is now only protected for a page move. JePe 12:49, 7. Jun 2006 (CEST)

It should work on a semi-protected page... But I see a failed update for Juli 07, 10:12 UTC (i.e. the most recent one). Since you have "replace all" mode enabled, the page will be consistent when the next update comes around.
I don't know why if failed, I'll have to investigate it further. I'll be gone for a few days though - remind me if I don't get back to you in a week or so. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:06, 7. Jun 2006 (CEST)

gl:Wikipedia:CommonsTicker

Options

Best wishes. --Prevert 16:41, 1. Jun 2006 (CEST)

Hm, MediaWiki does not seem to know "gl" as a language. Do you happen to know what language file is used on gl.wikipedia? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:21, 1. Jun 2006 (CEST)
Sorry, I don't know, we don't upload LanguageGl.php in MediaZilla yet. We use MediaWiki local translation for Galician interface. Is possible to fix it without LanguageGl.php? --Prevert 21:29, 1. Jun 2006 (CEST)
Thanks. --Prevert 21:38, 1. Jun 2006 (CEST)
Ok, you can activate the ticker. Thanks. --Prevert 21:46, 1. Jun 2006 (CEST)
We notify you when we upload LanguageGl.php in MediaZilla. Best wishes. --Prevert 22:02, 1. Jun 2006 (CEST)
Commonsticker duplicate entries with each new update (Update mode set: append new). Is it right? --Prevert 12:29, 2. Jun 2006 (CEST)
Opps, sorry, there was a mistake in the configuration (append mode but fixed time span). Should be fixed now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:32, 2. Jun 2006 (CEST)

pl:Wikipedia:CommonsTicker

Hallo Daniel. Da ist ein Grammatik-fehler in dein Bot auf pl Wiki. Es schreibt z.B.: 1 czerwiec (mit {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} wie ich denke), aber es soll 1 czerwca schreiben (mit {{CURRENTDAY}} {{CURRENTHMONTHNAMEGEN}}. Kannst du das bitte reparieren..? Danke und viele Gruße Smile.png. --Thomas Ziegrich  ¢¢ 14:25, 2. Jun 2006 (CEST)

Nein, leider nicht - ich benutze keine "Magic Words", sondern MediaWiki's interne formatierungsfunktion. Leider ist die nicht sehr felxibel :/ -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:12, 2. Jun 2006 (CEST)

Commons Ticker request for es.wikipedia and es.wikibooks

Hallo, (ich Spreche gar nicht gut Deutsch, sorry darüber, aber ich versuche es mal) Ich glaube dass der Benutzer Platonides hat schon dir über CommonsTicker für spanische Wikipedia gefragt, (Er hat es uns gesagt). Ich wurde gerne dir fragen für andere "Commons Ticker" im spanische Wikibooks wo Ich "administrator" bin. Könnte es sein in b:es:Wikilibros:CommonsTicker. Danke viel mal :O). --Javier Carro 09:52, 3. Jun 2006 (CEST)

Thanks for your immediate answer and your suggested translations. Everything seems to be OK, so, you can make it automatic whenever you want. If we have some doubt or some problem, we will ask you again. At the moment I have not IRC, so, either another user would talk with you or I would come here. Thanks again, --Javier Carro 17:33, 3. Jun 2006 (CEST)

arabic wiki

Hi, I was told you were looking for me? you can contact me on my email. I have activated my email on de.wiki--Tarawneh 18:37, 3. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker request for English Wikisource

Hi, Duesentrieb,

I would like to request a CommonsTicker be set up on Wikisource. The CommonsTicker page is here, and I (User:Zhaladshar) will be the local contact admin. The options I would like are:

  • order: Please put the newest on bottom
  • update mode: please append new entries
  • minor: please turn minor off, so that we see deletions of old versions and people replacing their own uploads
  • page: the ticker is on Wikisource:CommonsTicker
  • template: the template being used is Template:TickerEntry

If you have any questions or comments (such as I didn't do something I should have), please leave a comment here, as I will likely get it much more quickly. If you would like me to meet you on IRC, I am available later this afternoon (in about eight hours or so) and would be more than happy to do so. Thanks for your help. Zhaladshar 16:38, 5. Jun 2006 (CEST)

Thanks for setting up the CommonsTicker. It works like a charm! I think that whatever needs to be finished up can go ahead now. I can't find any problems.Zhaladshar 16:06, 6. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker request for Estonian Wikipedia

Hi,

I would like to request a CommonsTicker be set up on Estonian Wikipedia. The CommonsTicker page is et:Vikipeedia:CommonsTicker, and I (User:WikedKentaur) will be the local contact admin. The options I would like are:

  • order: Please put the newest on top
  • update mode: changes in Commons for last 10 days should be shown
  • minor: please turn minor off, so that we see deletions of old versions and people replacing their own uploads
  • page: the ticker is on et:Vikipeedia:CommonsTicker
  • template: the template being used is et:Template:TickerEntry

did'nt add CSS classes at the moment. --WikedKentaur 22:32, 5. Jun 2006 (CEST)

Please activate CommonsTicker-updater for Estonian Wikipedia. Can You also add dots in dates - "4. juuni". --WikedKentaur 00:21, 7. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker request for Nynorsk Wikipedia

Hi, Duesentrieb,

I would like to request a CommonsTicker be set up on Nynorsk Wikipedia. The CommonsTicker page is here, and I (Brukar:Eirik) will be the local contact admin. The options I would like are:

Please leave a message here when you are ready to set it up. --Eirik (nn) 20:40, 6. Jun 2006 (CEST)

I am sorry I haven't been able to answer you if the CommonsTicket is working properly. I think there is something wrong as we have not got more than one update of the page, and that was made in the beginning of June. --Eirik (nn) 20:39, 13. Jul 2006 (CEST)
CommonsTicker on Nynorsk Wikipedia is now working properly. --Eirik (nn) 12:17, 18. Jul 2006 (CEST)
I have two questions for you about the CommonsTicker on Nynorsk Wikipedia. Is it possible for the bot to write e.g. 21. juni instead of 21 juni. In Norway we always have dots after the number in dates. The other question is if it is possible to move the Wikipedia:CommonsTicker-site to another name. Do you then have to reprogram the bot? --Eirik (nn) 19:02, 22. Jul 2006 (CEST)
I can't easily change the date formating. I use an ugly hack to get a kind-of-localized date without the year. It would be much simpler with the qear (I could use the standard functions from the mediawiki language file). Perhaps I find a better way in the future.
The page can be called whatever you want, I just need to tell the bot the new name. To avoid confusion during transition, this should be coordinated tighly - best by meeting me on IRC. Basically, all you have to do is show up and move the page when I say "when" :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:50, 22. Jul 2006 (CEST)

pt:Wikipedia:CommonsTicker

Options

Best wishes. --Lijealso 21:39, 6. Jun 2006 (CEST)

At first glance it seems to work fine. Lijealso 22:32, 6. Jun 2006 (CEST)

Just give me (and other editors) a day defore full confirmation. Thanks. Lijealso 22:42, 6. Jun 2006 (CEST)

Ok. Noneone raised further questions and it seem it works fine. You can put the bot working. Thanks for your help and patience. Congratulations for your work! Lijealso 22:29, 7. Jun 2006 (CEST)

mi:Wikipedia:CommonsTicker

Options

Greetings. --Prevert 00:14, 7. Jun 2006 (CEST)

gl:Wikipedia:CommonsTicker (2)

  • Please set minor option: don't hide.

Greetings. --Prevert 02:28, 7. Jun 2006 (CEST)

done -- D. Dÿsentrieb ⇌ 08:11, 7. Jun 2006 (CEST)
Thanks. --Prevert 12:06, 7. Jun 2006 (CEST)

als:Wikipedia:CommonsTicker

Optionen

Danke für deine Bemühungen -- Test-tools 12:12, 7. Jun 2006 (CEST)

CommonSens Chinese Translation

CommonSens Chinese Translation has done, please update it. I will release it under GNU/GFDL. here Thank you!--Vipuser 05:36, 8. Jun 2006 (CEST)

commons ticker -en.wikinews

Hi there (Hope its okay if this is in en, as I can't speak de). I would like to request a ticker for the english wikinews:

Thank you. Wikinews:en:User:Bawolff 07:20, 8. Jun 2006 (CEST)

sv:Wikipedia:CommonsTicker

Hi Duesentrieb, I' like to request a ticker for Swedish Wikipedia:

Regards, Thuresson 13:01, 8. Jun 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Kannst Du hier vermitteln? Danke! --OdI 22:34, 8. Jun 2006 (CEST)

moin dUEsentrieb ! kannte dich bislang nicht. habe mich da ebenfalls eingetragen. hatte den konflikt schon eine weile kommen sehen. werde erstmal mich in die disku einlesen und dann ins thema einlesen um zu sehen wie der stand der dinge ist. bin leider nicht der schnellste... gruss michael Redecke 23:43, 8. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker-Fehler

Guck dir mal diesen diff] an, irgendwas ist da kaputt gegangen. Ich fixe die betroffenen Einträge erstmal manuell. —da Pete (ばか) 13:37, 9. Jun 2006 (CEST)

Oops - den Fehler hatte ich eigentlich behoben, hab' aber anscheinend einen Fall vergessen. Ich werd's reparieren sobald ich wieder zuhause bin - so mitte nächster Woche. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:10, 10. Jun 2006 (CEST)

WDDX

WDDX support has been checked into queryapi. You better start using it - you asked for it ;) --Yurik 03:18, 10. Jun 2006 (CEST)

Thanks - actually, someone on IRC asked for it, I just handed the request to you :) Since my tools have access to the toolserver db, I didn't need query.php for my stuff yet - but i'll look into making WikiProxy use it to query fulltext/revisions.
On a relatde note: this could be used for full scale text replication, too - we just have to figure out a way to deal with deletion intelligently. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:16, 10. Jun 2006 (CEST)

commonsticker

Hey! Congrats for this tool, but I've request for very special feature:

  • I'm very interested in having info about images with recently added templates about existing SVG versions (vva, vector version available, and other friends). I'think that it should go on other page than main log :)

Thanks for reading and hope you will do it soon :P --WarX 18:36, 10. Jun 2006 (CEST)

simple:Wikipedia:CommonsTicker

Hi Duesentrieb, I'd like to request a ticker for the Simple English Wikipedia:

Thanks, simple:User:Freshstart 03:42, 11. Jun 2006 (CEST)

Looks great, thanks. Even just with this test run it alerted me to a deleted article image I had to find a replacement for, which is the main reason I was interested in the service. Freshstart 00:21, 19. Jun 2006 (CEST)

Commonsticker bot on nl

Dear Duesentrieb, is it ok with you if I request a botstatus for nl:User:CommonsTicker? Regards, Erwin85 12:18, 11. Jun 2006 (CEST).

No, that makes no sense. The bot flag is there so mass edits by bots don't show up on RC/watchlist - CommonsTicker however is about notifications; i.e. it should show up on RC and watchlist. -- 15:44, 11. Jun 2006 (CEST)
Of course, never mind. Erwin85 17:22, 11. Jun 2006 (CEST)

cs.wikisource-ticker, zuerst ein question

Hi. Perspektivisch will ich auf der cs.wikisource, wo ich sys-bureaucrat bin, den Ticker gerne mal installieren, so in aller Ruhe. Nächste Woche werde ich mir Deine Check-Listen durchgehen. Zuerst aber eine Frage: Kollege Zirland hat den Ticker bereits auf der cs.wikipedia installiert - kann man da nicht etwas stiebitzen, z.B. die Übersetzungen usw.? Für eine kurze Nachricht freue ich mich, mache es ruhig hier, -jkb- ✉ 16:33, 11. Jun 2006 (CEST) (ansonsten: s:cs:User:-jkb-)

New CommonsTicker Request for ja.wp

Hi. This is m:User:Suisui. I'd like to set up new CommonsTicker for ja.wp. I've set up on jawiki for CommmonsTicker. see page ja:Wikipedia:CommonsTicker (Talk), ja:Template:TickerEntry and ja:Template:TickerAction. ja:MediaWiki:common.css is ready too.

Hoping that

  • order: newest on top
  • update mode: append new
  • minor: show minoer event

and..

  • page: Wikipedia:CommonsTicker
  • template: TickerEntry

Thanks :) --Suisui 19:22, 11. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker request for la.wikipedia

Lieber Daniel, ich habe einen CommonsTicker Request für die lateinische Wikipedia auf meta vermerkt. Die Checkliste bin ich durchgegangen; die CSS-Änderungen mache ich, sobald der CommonsTicker läuft. Danke für Deine TOLLEN Tools! --UV 02:35, 12. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Installation! Zwei Fragen habe ich:
  1. Warum zeigt der CommonsTicker zwar die Änderung des Bildes commons:Image:European flag.svg vom 12. Juni, 14:54 an, nicht aber die Änderung desselben Bildes vom 13. Juni, 08:42?
    Wenn diese Frage geklärt ist, bitte den Bot aktivieren!
  2. Danke für Deine Änderung der TickerEntry-Vorlage. Ganz ist mir aber nicht klar, warum meine Version nicht funktioniert hätte. Ich hätte mir erhofft, dass der Link zur lokalen Bildbeschreibungsseite entweder blau oder rot ist, je nachdem, ob eine lokale Bildbeschreibungsseite existiert oder nicht. Gibt es eine Möglichkeit, dieses Ziel zu erreichen?
Danke! --UV 18:06, 18. Jun 2006 (CEST)
Zu 1: ich bin mir nicht sicher... ich guck's mir nochmal an. Hängt vermutlich damit zusammen, dass es ein Revert war. Sollte aber eigentlich trotzdem erscheinen.
Zu 2: ein "interner" link geht auch, du hattest dafür aber das ':' am Anfang vergessen, die bilder wurden daher in voller grösse auf der Seite eingebunden. So würde es gehen: [[:{{ns:Image}}:{{{image}}}|pagina imaginis]] - allerdings hat diese emthode den Nachteil, dass rote Bild-Links auf die Bearbeitungsseite der Bildbeschreibung zeigen - d.h. es ist nicht zu sehen, wo das gelösche Bild noch verwendet wird - das ist der primäre Zweck dieses Links. Ausserdem: Welches Bild gelöscht wurde sieht man ja an dem Marker am anfang der Zeile, oder? Naja, mach wie du magst...
Ich guck mir jetzt mal an, warum der Revert vom 13. Juni nicht angezeigt wird. Ich aktiviere dann erst, wenn ich nochmal von dir höre. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:55, 18. Jun 2006 (CEST)
Ok, ich hab's mir angeguckt - der Eintrag fehlt in der Ticker-Datenbank, der Grund scheint der massive Replication-Lag auf dem Toolserver zu sein (der Hink mehr als einen Tag hinterher). Ich muß wohl dem CommonsTicker beibringen, intelligenter zu entscheiden, welche Log-Einträge er sich noch angucken muss. Bis ich das hinbekommen habe werden weiterhin einträge fehlen, wenn der Replication-Lag auf dem Toolserver groß ist.
Ich werde jetzt mal einige alte Einträge nachtragen - Ticker-Seiten mit "replace all" sollten sich dann von selber reparieren. Sag bescheid, ob ich den ticker aktivieren soll. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:16, 18. Jun 2006 (CEST)
Super, danke (das mit dem Doppelpunkt war natürlich ein dummer Fehler von mir). Bitte aktivieren, danke! --UV 22:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Greek translation for CommonSense

Hi! I've prepared a greek (el) transation for CommonSense (meta:User:Duesentrieb/CommonSense-el). -- el:User:Geraki 18:19, 12. Jun 2006 (CEST)

Hi! I've made some corrections to the translation. Please update. Thanks. --el:User:Geraki 01:37, 12. Jul 2006 (CEST)

E-Mail

ich hab dir eine mit CommonismNow im Anhang geschickt, ist die angekommen oder soll ich sie dir nochmal sendern? Grüsse,HD - @ 15:17, 13. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker broken?

Hi Duesentrieb, the commonsticker seems to be broken, see this Thanks Borgx 04:20, 14. Jun 2006 (CEST)

I was away for some days - should be fixed now. The parsing in PHP 5 is slightly different - I fixed the problem for "normal" image entries earlier, but forgot to fix it for template entries. sorry about that. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:33, 14. Jun 2006 (CEST)

ImageInfo

Done, should be in the next release. --Yurik 04:19, 14. Jun 2006 (CEST)

es.wikibooks CommonsTicker confirmed

Hi Duesentrieb, I think you didn´t see my confirmation up at the request post. We will be glad to see your bot working automatically on our small community. Thanks :OD. --Javier Carro 22:29, 14. Jun 2006 (CEST)

Gallery Function Problem in Commons?

Hi, Duesentrieb, can I ask you who might be able to tell me something about the problem that appears when you look at

http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Wpopp/Image_Gallery

as compared to

http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Wpopp/Playground

There used to be problems with the gallery function way back when (ca. 2994) that I managed to fix later.

Thanks a lot,

--wpopp 09:38, 15. Jun 2006 (CEST)

I see no problem... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:15, 15. Jun 2006 (CEST)
On the playground page I see a problem with the Gallery that I routinely run into--only 7 of the 28 images show on my screen (Win XP SP2)--doesn't matter if I use IE, Opera, or Firefox, or if I do a 'hard' refresh. On the Seattle Commons page, for example, I again see just 7 images (and in both cases it is not the 'first 7' or any other discernable pattern). Do you see them all? Any ideas? Freshstart 00:26, 19. Jun 2006 (CEST)

I can see all images. This sounds like you have some kind of add blocking software running. Please look at the html source, and see if you can load any of the "missing" images if you copy the URL directly into your browsers address bar. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:46, 19. Jun 2006 (CEST)

Image:Loveparade big digital art.jpg

Das ist ziemlich sicher eine URV - aber wie meldet man das bei commons? Wird z.B. beim Urheber Bringmann & Kopetzki verwendet. --212.202.113.214 10:20, 15. Jun 2006 (CEST)

Bitte um inhaltliche Vermittlung

Hallo Duesentrieb, da Du dich als Vermittler eingetragen hast, bitte ich u.a. dich um ein 'Vorfeldengagement', da es in der Auseinandersetzung zum Themenbereich Verstümmelung weiblicher Genitalien zu mittlerweise doch eher persönlichen Argumentationen kommt. Es wäre schön, wenn sich noch 'Unvorbelastete' zur Klärung der Neutralitätsfrage und zur Senkung des Emotionslevels einbringen würden ;-) ... --NB > ?! > +/- 23:02, 15. Jun 2006 (CEST)

Toolserver-Replizierung

Hallo Duesentrieb, ich habe folgende Frage unter WP:FZW gestellt, leider ohne Antwort, Du weißt es bestimmt:
Ich dachte die gespiegelten Daten (für CatScan, Editcount etc.) hinken dem Original immer dann hinterher, wenn besonders viel los ist. Momentan sind es wieder mal über einen Tag obwohl die Server eigentlich schnurren. Wer weiß 'was über die Update-Häufigkeit? Danke --Farino 17:38, 17. Jun 2006 (CEST)

Der Toolserver ist anders als die "normalen" server - er steht an einem anderen Ort, und er wird für andere Dinge benutzt. Es kann schon vorkommen, dass der Toolserver überlastet ist obwohl die Wikipedia-Server gut laufen. Warum er im Augenblick so stark hinkt, weiss ich leider auch nicht genau - es könnte damit zusammenhängen, dass die Datenbank für die englische Wikipedia eingespielt wurde. Die Entwicklung des Lags kann man hier sehen: [4] -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:19, 18. Jun 2006 (CEST)
Danke. --Farino 00:06, 19. Jun 2006 (CEST)

Polish translation of Commons Sense

meta:User:Duesentrieb/CommonSense-pl - polish translation of Commons Sense tool. Adam Dziura 09:17, 18. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker de.wikinews

Moin Daniel, auch die deutschen Wikinews hätten gerne einen CommonsTicker. Wie gewünscht alles auf der Meta-Seite eingetragen, alle Vorlagen sind 1:1 aus der Wikipedia übernommen. Gruß, da Pete (ばか) 16:15, 18. Jun 2006 (CEST)

Sieht OK aus, ich denke, du kannst die automatische Aktualisierung anschmeißen. Ich übersetze nur noch den Text auf der Bot-Benutzerseite, und ändere den angegebenen Admin - ich bin nämlich keiner... —da Pete (ばか) 08:21, 20. Jun 2006 (CEST)
Bisher sehe ich keine weiteren Updates. Ist wohl nichtmal unwahrscheinlich, dass es wirklich keine Änderungen gab, aber kannst du mal nachprüfen, ob das läuft? —da Pete (ばか) 10:13, 22. Jun 2006 (CEST)

Der Toolserver ist im Augenblick tot. Ich hab' keine Ahnung, wann er wieder geht - da muss jemand hin und den Schalter drücken. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:46, 22. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker for Russian Wikipedia

Thanks a lot for your efforts! I've translated bot's userpage & discussion, and I believe that it is ready to run. MaxSem 17:49, 18. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker for Swedish Wikipedia

Hi, I spent the last 10 minutes checking out the CommonsTicker and everything seems to be working fine. Thuresson 18:05, 18. Jun 2006 (CEST)

Wikinews en ticker

Hi there, everything looks good. However It may be better with the newest on top. Other then that, looks great. Thanks. P.S. to link interwiki from wikinews:en: to here you have to do w:de:Duesentrieb otherwise you link to de wikinews. 24.65.60.125 22:50, 18. Jun 2006 (CEST)

Sure, you can activate it. Thanks again. user:Bawolff

CommonsTicker für als.wikipedia

Funktioniert, Danke von uns allen, kannst du laufen lassen confirmed -- Test-tools 00:18, 19. Jun 2006 (CEST)

Problemsi on It.wiki

Hi, can you give a look at it:Wikipedia:CommonsTicker please? There may be some problems in the last few edits (after a pause on June 17), the daily entries are duplicated and some entries are missing... Thanks! --BrokenArrow 01:52, 19. Jun 2006 (CEST)

Hi - the problems you see on the CommonsTicker page are caused by teh massive replication lag on the toolserver - it's currently more than a day behind the live servers. Because the bot extracts "tagging" from the RSS feed of the live site, but uploads and deletions from the toolserver database, they may be come "known" to the toolserver at different times - that is, a deletion from yesterday may pop up in todays report, because it was not yet "known" on the toolserver before.
I'm working on fixing this, at least so that no entries are dropped entirely; I can't think of a good way to handle "latecomer" entries in append-mode, though :/ -- D. Dÿsentrieb ⇌ 02:18, 19. Jun 2006 (CEST)
Thanks for the quick reply, and for the explaination. I'm sorry about the replag issue; I don't see a good way of inserting out-of-sync entries in append mode either :(. --BrokenArrow 13:40, 19. Jun 2006 (CEST)
Thenks for the upgrade, will follow it closely later this evening. Meanwhile, note that the automatic messages left by CommonsTickerBot are slightly broken. :) --BrokenArrow 16:26, 20. Jun 2006 (CEST)
I hope the second one was alright. Anyway, the toolserver is currently down :( -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:03, 22. Jun 2006 (CEST)

Arabische Commons Ticker

Hallo Duesentrieb,

ich regele das. Danke fuer deine Muehe und sorry fuer die spaete Antwort.

--Oxydo 12:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Slovak CategoryTree

meta:User:Duesentrieb/CategoryTree-sk Helix84 13:38, 21. Jun 2006 (CEST)

mi:Wikipedia:CommonsTicker

Ok, you can activate the ticker. Thanks. --Prevert 21:43, 21. Jun 2006 (CEST)

ok, activated -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:55, 21. Jun 2006 (CEST)

meta commonsTicker

I made a request for activation of CT on it.book, tnx 85.18.14.17 01:02, 22. Jun 2006 (CEST)

I'll handle it when the toolserver is back up. It's currently awaiting reboot. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:49, 22. Jun 2006 (CEST)

Everything seems to work greatly! I will made soon some changes on the appearance, bye 85.18.14.17 23:19, 22. Jun 2006 (CEST)

el.wikipedia CommonsTicker

You can activate the commons ticker on el.wikipedia.org. Thanks. --el:User:Geraki

Commons User Gallery

Hallo Düsentrieb, weißt du warum das database-lag immer größer wird? Man gewöhnt sich schnell an dieses Tool! Viele Grüße, --Olei 23:31, 22. Jun 2006 (CEST)

Weil zu viele Leute zu viele tolle Tools auf dem Toolserver benutzen :) Naja, das schnelle RAID ist nicht angeschlossen (SCSI-Karte kaputt), und wir warten auf den zweiten Server... aber nachdem der Toolserver 'nen halben Tag down war, sollte die Datenbank langsam wieder aufholen (im Moment um ca 2 sekunden in 3 sekunden). Wenn die schnellen Platten und der zweite Server da sind, wird alles besser :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:55, 23. Jun 2006 (CEST)
Danke für die Info! :-) --Olei 08:19, 23. Jun 2006 (CEST)

Request for CommonsTicker on wikispecies

I am requesting CommonsTicker on wikispecies and hopefully have set everything up correctly. Please let me know if there is more I need to do. Thank you. wikispecies:User_talk:Open2universe

Looks good. Thanks. wikispecies:User_talk:Open2universe

Benutzer:Gowerbung

Servus Duesentrieb, da du Vermittler bist, hätte ich die Bitte, das du dir bei nächster gelegnheit mal die Seite Benutzer:Gowerbung anschaust, sieht für mich sehr danach aus als hätte der Benutzer nur im Sinne die Wiki als Werbeplattform zu nutzen. Vielen Dank! --alles_andere_ist_Schnullibulli 23:45, 25. Jun 2006 (CEST)

Hm... die Benutzerseite ist nicht so toll, aber bisher hat er nichts schlimmes in Artikeln verbrochen. Ich hinterlasse mal 'ne kurze Nachricht. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:55, 26. Jun 2006 (CEST)

Slovak CatScan, CommonSense

meta:User:Duesentrieb/CatScan-sk, meta:User:Duesentrieb/CommonSense-sk ~~helix84 02:37, 27. Jun 2006 (CEST)

it's online now, thank you. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:02, 27. Jun 2006 (CEST)

an:Wikipedia:CommonsTicker

I'd like to request a ticker for the Aragonese Wikipedia:
  • Ok, you can activate the aragonese ticker. Thanks.--Rocastelo 22:44, 28. Jun 2006 (CEST)

One little question about Wikisense

Hi, My name is Julien (user : Jmskobalt on the french chapter), french student in Sociology who work on cooperation inside huge internet's communities. We develop some tools for vizualisation inside our academic project Autograph, and I have one question about your wonderful tool WikiSense. Just want to know how you make the link between your tool and the database (online) of Wikipedia. In our project, we test on local dump first but some contributors say that it will be difficult to develop such interactivity online with the current database.

thanks and hope to meet you near Leipzig or near Boston.

Hi - my tools run on the m:Toolserver, which has a copy of the wikipedia databases. You can ask for an account for your projects there (follow the instructions on the page i linked to). Note however that due to technical problems (a broken SCSI card making must disks unusable), the toolserver is at it's limits, even though some "heavy" things are disabled right now: ther eis no (fast) access to article text (just secondary data) on the toolserver right now, and we do not get updates from the english wikipedia (but all other). I hope the disk issue is resolved soon - also, a second toolserver will probably go online soon.
So, ask for an account so you get access to the databases. If you want to run heavy analysis or parse the content of many articles however, please don't do it on the toolserver (at least not at this time). -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:55, 29. Jun 2006 (CEST)
Thanks a lot for the answer. I follow some discussions on the french mailing list because some servers are not used right now, it might be the new one you talk about. Of course, we are aware of the situation with parsing the content, I'm in discussions with INRIA futurs in Paris because they propose a server for that during our last meeting.

arabic wiki

Hi again. I am still waiting. Is there any problem with the Arabic ticker? My email is activated in the de wiki. rami at hotmail dot com

you can also get me on commons. Waiting for your replay --Tarawneh 05:26, 30. Jun 2006 (CEST)


Hi, we have a situation, the ticker bot is repeating the posts over and over, without erasing old items. We have 4 or 5 repeated copies of every item. --Tarawneh 17:25, 19. Jul 2006 (CEST)

I know you are busy, I just wanted to thank you for all your efforts. Take your time :) --Tarawneh 15:01, 20. Jul 2006 (CEST)

ru lang for CommonSense

Hola! meta:User:Duesentrieb/CommonSense-ru is ready for use. -- ru:Участник:Winterheart 20:49, 3. Jul 2006 (CEST)

Thanks. It's live now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:42, 3. Jul 2006 (CEST)

CommonsTicker on English Wikisource

Hi, Duesentrieb. Your CommonsTicker is working great, and I want to thank you for creating it. A glitch has come up, though, since the English Wikisource recently created some custom namespaces (the one in question is our new "Author:" namespace). If you look here at the July 3 date, you will see one entry for an image called "Balfour.jpg." It says that it is used on one page, at a 102:Arthur Balfour, instead of at the correct page Author:Arthur Balfour. Is this glitch easily fixable? If it's not, don't worry about it; it won't be too difficult to figure out what page is using it. This is more for convenience's sake. Thanks! Zhaladshar 02:55, 4. Jul 2006 (CEST)

Thanks for bringing it up, I'll fix it soon. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:15, 4. Jul 2006 (CEST)

untagged images

Hallo seit 30 minuten versuche ich, diesen Fehler "Untagged images " wegzubringen. Ich hab 3 Bilder testweise hochgeladen. Danke für die Hilfe sapo

Du meinst bei commons:Image:Schmetterlingshaft.jpg? Einfach {{GFDL-user|Sapo}} reinschreiben (wenn GFDL die korrekte Lizenz ist). Bitte beachte, dass das Gallery Tool das nicht immer sofort bemerkt - im Augenblick beträgt die Verzögerung etwas über sieben Minuten. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:13, 4. Jul 2006 (CEST)

CatScan

Hallo,

ist es über CatScan auch möglich nach lange unbearbeiteten Artikeln in einer Kategorie zu suchen? Ich dachte dabei an sowas wie Spezial:Ancientpages. --Badenserbub 12:25, 6. Jul 2006 (CEST)

Nein, bisher nicht. Werde ich vielleicht noch einbauen, bin aber gerade mit anderen Dingen beschäftigt. Danke für die Idee :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:01, 6. Jul 2006 (CEST)
Freut mich, dass dir die Idee gefällt. Wenn es mal umgesetzt wird, werde ich es mitbekommen! Danke im Vorraus! --Badenserbub 08:21, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Pl wiki has a lot of stubs. Now we have Cat scan :) - but it is little problem whith that beatiful tool - for people who don't want stubs, but want info about change of small articles in their categories. What's a problem. Tsca.bot written more than 80 000 articles about pl, it, fr villages. Every Polish village has a category, but they are different. If we want to look for change in category for that village we can do it, if we look for change in category of stub (Polish village stub). It is the problem if I want scan more than 10 subcategories in bigger category. If I scan change in geology, Cat Scan show me American actors. Why - category tree. Geology -> continents -> North America -> USA -> Americans -> Amirican Actors (so, in pl wiki). So, problem in pl wiki is stubs, not Cat Scan of course.

My idea is: one more options for category tree - look for upper or deeper subcategories - you now, I want scan change in sociology categories, but only in upper categories, rather "culture sociology", than "political organization" - NATO and others.

If it is possible - when we could choise more that one options - look for stub and change in the last..., that would be very good. Sorry for grammar. Przykuta 08:18, 8. Jul 2006 (CEST)

I'm not qure I quite understand your request... i'll try to respond anyway
  • It seems like you want "recent changes to small articles in category x". This is not easily possible - catscan can only apply one filter to the base category. Combining filters freely would be nice, but it would become very very hard to build efficient SQL queries for every possible combination of options. So, i'm afraid this can't be done without making a category "geology stubs" or something.
  • you said "one more options for category tree - look for upper or deeper subcategories" - do you mean CategoryTree or CatScan? and what are "upper" categories? You can define the depth of the search using the field at the right of the category name in cat scan - set it to a low number to avoid "far thetched" articles. My tool can not compensate for broken or misleading category structure.
Sorry, as far as I understand your request, I can't do much about it right now. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:12, 8. Jul 2006 (CEST)

tl:Wikipedia:CommonsTicker

Hello Duesentrieb. I would like to request CommonsTicker for the Tagalog Wikipedia.

Options

--Bluemask 17:40, 6. Jul 2006 (CEST)

CommonsTicker test run is OK! You can now run activate it. Thanks. -- Bluemask 22:10, 6. Jul 2006 (CEST)
Confirming that the last CommonsTicker run is fine. --Bluemask 11:55, 7. Jul 2006 (CEST)

File upload auf dem Toolserver?

Hallo Duesentrieb, jetzt habe ich WP:ABS aktualisiert und muss irgendwo die Datei mit der Gesamtstatistik hochladen, von denen Du ältere Versionen nach http://tools.wikimedia.de/~daniel/Benutzerstatistik/ geschoben hast. Kann man da irgendwie ein Uploadscript installieren, oder soll ich Dich jetzt jedesmal belästigen? Ich kann die Sachen natürlich auch bei http://www.badongo.com oder Ähnlichem hochladen, aber das Herunterladen dort ist schon etwas nervig.--Jah 11:02, 9. Jul 2006 (CEST)

Danke für die schnelle (!) Bereitstellung des Scripts. Funktioniert perfekt.--Jah 15:48, 9. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:lesenswert und Vorlage:Exzellent

Hallo Duesentrieb,

auch wenn die Beteiligung an der Umfrage nicht so berauschend war möchte ich doch gerne einmal mutig sein und Dich bitten, den dortigen Vorschlag zu begutachten und, wenn möglich, umzusetzen. So wie ich das verstehe müßtest Du dazu in den zentralen .css Dateien eine Passage hinzufügen (für alle Skins einzeln?). Es wäre auf jeden Fall nett, wenn Du als Kenner der Software mal Deine Meinung dazu sagst.

Vielen Dank, Taxman Rating 14:42, 11. Jul 2006 (CEST)

Tools

Schau mal vorbei: http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Duesentrieb/Tools#Tools_for_Articles. Thx. E^(nix) 22:11, 11. Jul 2006 (CEST)

Suche nach nicht enthaltener Kategorie

Hallo, eine Frage zum Cat Scan. Gibt es eine Möglichkeit wie bei den Vorlagen - umkehren (Seiten ohne diese Vorlage) - in einer Kategorie zu suchen? Konkretes Problem. Wir suchen nach Abkürzungen, die zwar in der Kategorie:Begriffsklärung stehen, aber noch nicht in der Kategorie:Abkürzung. Händisch ist das ziemlich aufwendig. - Helmut Zenz 23:16, 11. Jul 2006 (CEST)

hm... "nicht in" ist immer deutlich langsamer als "in"... könnte aber trotzdem gehen. muss ich mir mal angucken. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:56, 15. Jul 2006 (CEST)

CatScan - MultiFiltering

Hi. Becouse of discussion about existence of stubs on Polish Wikipedia, I have a question for you about CatScan: Is it possible to do multi-filtering? Particulary: I'm insterestiong in viewing Last changes in articles in named category, which have particular templete (which is {{stub}} ). Egon2 20:16, 15. Jul 2006 (CEST)

Freely comobining filters would sure be nice, but it makes things very complicated. On the one and on the user interface, but more importantly, it gets very difficult to autmoatically build an efficent SQL query from combinable filters that each already requesres a complex query by itself. If I would do it the "streigh forward" way, the queries would take way too long. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:50, 15. Jul 2006 (CEST)

Vermittlung: Königrufen

Ist es Dir recht, als Vermittler für Königrufen zu fungieren? Ich habe es in den Vermittlungsausschuss eingetragen. --KnightMove 22:45, 15. Jul 2006 (CEST)

IRC ist ok. Sag einen Terminvorschlag, ich werde da sein (morgen ab 18.30 kann ich nicht). --KnightMove 21:28, 16. Jul 2006 (CEST)
Ich habe es mir nochmal überlegt. Wäre es nicht besser, dass hier in Wikipedia zu diskutieren? Da sind wir zeitlich ungebunden, und außerdem wäre es gut, auf die Wikipedia-internen Regeln, insbesondere die Relevanzkriterien, zu schauen. Das geht in IRC schlecht. --KnightMove 21:46, 16. Jul 2006 (CEST)
zeitlich ungebunden -> zieht sich. Aber mir soll's recht sein. Allerdings: du kannst nicht in die Wikipedia schauen, wenn du im IRC bist?... warum denn das? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:57, 16. Jul 2006 (CEST)
Ich meine, das Verlinken und so ist schwieriger. Ok, wie geht es weiter? --KnightMove 17:33, 17. Jul 2006 (CEST)
Ich warte auf feedback von Eike - der Vermittlung müssen beide zustimmen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:19, 17. Jul 2006 (CEST)
Und was passiert, wenn er ablehnt oder jede Reaktion verweigert? --KnightMove 14:45, 18. Jul 2006 (CEST)
Hat sich in diesem Fall erledigt, aber mich würde im Prinzip interessieren, was dann passiert. --KnightMove 16:01, 18. Jul 2006 (CEST)
Wenn eine Vermittlung nicht von beiden Seiten erwünscht ist, findet sie nicht statt. Das wäre sinnlos. Im Fall von Edit-Wards und POV-Spammern bleibt dann eine Bitte um Sperrung des betreffenden Artikels oder Benutzers, auf WP:VS oder WP:FZW. IN anderen Fällen kann es sinnvoll sein, die Diskussion im größeren Kreis zu suchen, auf der Disku-Seite eines Portals z.B. oder auf WP:FZW. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:11, 18. Jul 2006 (CEST)

Margin of error

Hallo DD,

ich habe jetzt mal den Artikel Margin of error durchgelesen. Es war mir war ja ein bisschen unangenehm, dass ich das nicht so recht kannte, bin aber jetzt im Nachhinein beruhigt, weil das Konzept eher unwissenschaftlich ist.

Ich mach mal Urnensprech: Man betrachtet eine Urne mit zwei Sorten Kugeln. Man interessiert sich für den Anteil θ der Kugeln erster Sorte in der Urne, man macht also eine Stichprobe und zählt den Anteil der Kugeln erster Sorte in der Stichprobe, p. Mit Hilfe von p kann man ein Konfidenzintervall für θ angeben. Der wahre Parameter θ liegt nun mit einer Wahrscheinlichkeit von z.B. 0,95 in diesem Intervall.

Man freut sich, wenn dieses Intervall klein ist, weil dann die Aussage präziser ist. Je größer der Stichprobenumfang und je weiter p von 0,5 abweicht, desto kleiner ist das Konfidenzintervall.

Der Marging of error ist jetzt eine Art worst case des Konfidenzintervalls: Er gibt die Breite des Konfidenzintervalls für p=0,5 an, abhängig vom Stichprobenumfang.

Was für einen Vorteil das hat, ist mir schleierhaft. Es scheint aber in Kreisen von Bedeutung zu sein, wo man nichts von Statistik versteht, aber es eigentlich sollte, etwa in der Öffentlichkeitsarbeit.

Die Angabe des worst case scheint die Leute zu beruhigen. Nach dem Motto: In diesem Intervall MUSS dann der wahre Parameter liegen, was er aber nicht notwendig tut.

Und die Intervallbreiten kann man sich bei p = 0,5 als Faustregel auch merken: Die Hälfte des jeweiligen Normalverteilungsquantils geteilt durch Wurzel aus n.

Jedenfalls ist das traditionelle Konfidenzintervall wissenschaftlich sauberer.

Viele Grüße --Philipendula 12:04, 18. Jul 2006 (CEST)

Danke dass du's dir angeschaut hast. Ich hab' mir mal Konfidenzintervall, muss aber zugeben, dass ich's nicht wirklich kapiere: Worum es geht is mit klar, wie ich jetzt rechnen soll nicht. Insebesondere stoße ich immer wieder auf die Standardabweichung, die mir auf mein komkretes Problem nicht anwendbar scheint. Vielleicht kannst du mir helfen, für meinen Konkreten Fall die richtige Formel zu finden. Gegeben sind:
  • Die Populationsgröße, z.B. 1000000
  • Die Stichprobengröße, z.B. 1000
  • Der Anteil eines bestimmten Merkmahls X an der Stichprobe, z.B. 10% (Wir nehmen 15%, weil du sonst vor lauter 10er Potenzen nicht mehr durchblickst.):* Davon abgeleitet der geschätzte Anteil dieses Merkmahls X in der Gesamtpopulation, also im Beispiel ebenfalls 10% (Jede Probe liefert nur ein Merkmahl: ein "Individuum" aus der Population hat entweder markmahl X oder Y oder Z, aber nicht zwei davon - der Ball in der Urne ist also rot oder grün oder blau).
  • Eine gewünschte Konfidenz (Konfidenzkoeffizient?!) von z.B. 95%
Gesucht ist nun der Radius (Größe/2) des (Konfidenz-)Intervals, in dem der (unbekannte, tatsächliche) Anteil des Merkmahls X in der Gesamtpopulation mit der gegebenen Wahrscheinlichkeit (im Beispiel 95%) liegt. Das "Ergebis" wäre dann eine Angabe wie "Anteil von X: 10% +/- 2.3% (für 95% Konfidenz)" - wobei die 2.3% der gesuchte Wert wäre. Wie ist dieser nun zu berechnen? Danke dir... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:14, 18. Jul 2006 (CEST)

Auszug aus dem Artikel Konfidenzintervall:

Anteilswert θ einer dichotomen Grundgesamtheit bei einem Urnenmodell mit Zurücklegen, falls

ist, mit und x als Realisation der binomialverteilen Zufallsvariablen.

Ich gehe mal davon aus, dass es sich näherungsweise um ein Modell mit Zurücklegen handelt, weil ja eigentlich die Zahl aller Seitenzugriffe beliebig groß ist.

Man könnte also sagen, dass sich der wahre Anteil mit einer 95%igen Wahrscheinlichkeit in obigem Intervall befindet. Der Radius wäre 0,0113.

Viele Grüße --Philipendula 19:55, 18. Jul 2006 (CEST)


Hm, danke erstmal... mich verwirren die Begriffe immernoch :P Aber: die Populationsgröße ist fest, da ich ja Edits in einem vorgegebenen, festen Zeitraum betrache. Es ist also, wenn ich mich nicht völlig irre, ein Modell ohne zuücklegen (der selbe seitenaufruf kann nicht zufällig mehrfach gezählt werden). -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:26, 18. Jul 2006 (CEST)
Wenn die Grundgesamtheit sehr groß ist, kann man näherungsweise ein Modell mit Zurücklegen verwenden, weil es kaum einen Unterschied macht, ob man nun nach einem Versuch 1 Mio Kugeln oder 999999 Kugeln in der Urne hat. Man könnte aber noch die Kriterien genauer berechnen, ob ich das Modell mit Zurücklegen verwenden darf. --Philipendula 21:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Modell ohne Zurücklegen:

.

--Philipendula 21:55, 18. Jul 2006 (CEST)

Also...

.

Radius wäre 0,0107. Der unterschied zur rechnung mit Zurücklegen ist 0,0107 - 0,0113 = 0.0006, also 0.06%; Kaum wahrnehmbar. Danke nochmal :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:47, 19. Jul 2006 (CEST)

Radius:

Also: 1.96 * sqrt ( ( $prob * (1 - $prob) ) / $samples );

tet:Wikipedia:CommonsTicker

CommonsTicker for the Tetun Wikipedia:

Greetings. --Prevert 13:15, 19. Jul 2006 (CEST)

CheckUsage, bulk mode

Hi, ich habe festgestellt, dass im "bulk mode" (raw output) jede Zeile normalerweise "Artikelname|Bild|Bild|..." lautet. Nur für Bilder, bei denen es eine lokale Kopie auf der jeweiligen Wikipedia unter dem selben Namen gibt, fehlt der entsprechende Bildname. Ist das so gedacht? Wäre mir sehr recht, ich wüsste nur gerne, ob ich mich auf diese Regel verlassen kann. Danke, --Magnus Manske 16:01, 19. Jul 2006 (CEST)

Ja, bei bot-output im bulk-mode ist das so, wenn das wiki nicht commons selbst ist. Im "nicht-bulk" modus bin ich mir gerade nicht ganz sicher, probier's mal aus. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:55, 19. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Wikipedia-Tag Dresden

Vielleicht kannst du dir den Termin am 2. bzw. 6. Oktober mal vormerken, es wäre ja schließlich super wenn du mal von deinen Tools und deiner Diplomarbeit berichten könntest, außerdem könnte man so sich mal von Angesicht zu Angesicht austauschen. Kolossos 21:18, 19. Jul 2006 (CEST)

CatScan-nds

Ich hab eine nds-Version des CatScans gemacht: meta:User:Duesentrieb/CatScan-nds. Magst du die einbauen? :-) --::Slomox:: >< 23:16, 20. Jul 2006 (CEST)

falsch formatiert?

Hallo Duesentrieb! Ich bin neu hier und möchte Dich etwas fragen: Könntest Du mir sagen, warum ich die Texte falsch formatiere, so dass sie von anderen rückgängig gemacht werden? Oder: Wie formatiere ich richtig? In der Vorschau sah das Schriftbild richtig aus. Vielen Dank --AltervomBerg 14:05, 21. Jul 2006 (CEST)

Öh... welchen Browser verwendest du denn? Oder editierst du die Wikipedia durch irgend ein extra Webportal oder einen HTTP-Proxy? Bei deinen Edits wird an diversen stellen (z.B: vor jedem ') ein \ eingefügt z.B. so - das kenne ich eigentlich nur von komisch konfigurierten Webseiten. Wie es kommt, dass das nur bei dir passiert, ist mir etwas schleierhaft - du scheinst eine komische Software zu benutzen. Ich rate mal, dass es ein (kaputter) HTTP-Proxy ist. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Information! Ich benutze den Computer eines Kollegen mit begrenzter Software. Der Computer hat bestimmte Proxyeinstellungen , die ich nicht so leicht verändern kann. Ich versuche es einmal. --AltervomBerg 20:38, 21. Jul 2006 (CEST)

Deiser Beitrag hier war jedenfalls OK. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:30, 21. Jul 2006 (CEST)

Logging table

When you have a chance, can you describe logging fields at m:Logging_table. Thanks!

tet:Wikipedia:CommonsTicker (2)

Ok, you can activate the tetun ticker. Thanks. --Prevert 20:31, 21. Jul 2006 (CEST)

Ok. Greetings. --Prevert 21:44, 21. Jul 2006 (CEST)

CatScan

Greetings! Any news on when the toolserver copy of English Wikipedia copy will be fixed? I am so longing to use your program. Thanks - 67.102.20.34 22:55, 21. Jul 2006 (CEST)

No, I don't. It seemed within grasp several times, but there was always something broken. Currently, it's the SCSI controller for the fast and big disk array we'd need to take the additional load. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:22, 21. Jul 2006 (CEST)

w:kk:Wikipedia:CommonsTicker

Everything seems OK. So start please. -- kk:User:AlefZet 10:40, 22. Jul 2006 (CEST)

CheckUsage bug

http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CheckUsage.php?sumbit=Check+Usage&w=_160&r=on&b=1&i=Nuvola_apps_important.svg%0ANuvola_64_apps_winprops.png

--Magnus Manske 13:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Fehlermeldung: 

PHP Fatal error:  Allowed memory size of 8388608 bytes exhausted (tried to allocate 35 bytes) in  
/home/daniel/public_html/WikiSense-live/web/CheckUsage.php on line 255

Will heissen: das ist einfach zu viel. Da kann ich auch wenig dran machen. Evtl könnte ich die Maximalzahl von Einträgen pro Wiki als URL-Parameter konfigurierbar machen oder so. Hm... das Problem hier scheint commons zu sein, und commons check er immer - evtl könnte ich das auch abklemmen? Mal gucken. So ganz direkt kann ich da jetzt nichts dran ändern. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:07, 24. Jul 2006 (CEST)

Lance Armstrong Vermittlung

Hallo, kannst Du uns bitte bei dem Artikel helfen? Morgenstar 15:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Schade, dass Du nichts beigetragen hast. Sieht aber aus, als wäre der Konflikt auch so beigelegt. Kannst Du den Artikel entsperren? Morgenstar 13:18, 6. Aug 2006 (CEST)

CommonSense cs trans

Hallo! Ich habe jeweils die Übersetzung von CommonSense gemacht. Petr K 15:46, 28. Jul 2006 (CEST)

Autorenwerkzeug

Komme auch demnächst mal in den Chat, bin aber allgemein Chatmuffel (habe derzeit nicht mal einen Clienten) und zur Zeit außerdem schwer beschäftigt, dauert drum noch. Mehr (allerdings nichts wirklich wichtiges) auf meiner WB-Diskussionsseite.

Vielen Dank für deine Mühen! Auch (ich bin so frei) im Namen der anderen WB-Autoren!

e^(nix) 01:17, 31. Jul 2006 (CEST)

Neues Problem

Da Ihr Euch nicht mehr zu Königrufen äußert, nehme ich an, dass es jetzt so passt. Ich habe ein neues Problem, siehe [[5]], Punkt 111 - es geht um die Baha'i-Seite. Würdest Du hier eine Vermittlung übernehmen? --KnightMove 14:00, 1. Aug 2006 (CEST)

CommonsTicker at sv

Hi, regarding CommonsTicker at sv (Swedish Wikipedia): Would it be possible to change the options. Preferrably, update mode should be changed so that entries older than 7 days are deleted by the bot. I think this is called "replace all 7 days". Regards, Thuresson 01:49, 3. Aug 2006 (CEST)

CatScan neue Artikel

Hallo Duesentrieb, CatScan ist für uns ein wichtiges Werkzeug zur Pflege des Portal:Sizilien. Besonders Für einen Überblick über neue Artikel ist es sehr hilfreich. Dabei bin ich letztens aber auf ein Problem gestoßen: diese Suche zeigt zwar La Magione (Palermo) vom 29.7. als neuen Artikel an, nicht aber Santa Maria dello Spasimo (Palermo) vom 30.7., obwohl dort auch von Beginn an die Kategorien Bauwerk in Sizilien und Palermo angegeben waren. weißt du, woran das liegen könnte und wie man solche Artikel trotzdem zuverlässig finden kann? Grüße --Bjs (Diskussion) 14:25, 3. Aug 2006 (CEST)

CommonSense-ja

translated in meta:User:Duesentrieb/CommonSense-ja. If it has any issue, leave messeage in ja:User_talk:Kkkdc. Thanks! --Kkkdc 17:42, 5. Aug 2006 (CEST)

thank you. will be in the next release. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:37, 14. Aug 2006 (CEST)

New CommonsTicker

New request for a ticker here. Bye! Tooby 18:21, 8. Aug 2006 (CEST)

It seems to work good! No problem with the name. ;) Danke schon! Tooby 15:31, 14. Aug 2006 (CEST)
Kein problema :) --82.57.94.208 13:52, 17. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht gibt es ein Problem: unser namespace fuer Project: ist nicht Wikinews:, sondern Wikinotizie:. Wikinews: geht zu en.wikinews. Tooby 16:34, 17. Aug 2006 (CEST)

Request for Hungarian Commons Ticker

Hi I would like to request that you install or help installing a Commons ticker on The Hungarian wikipedia. I'm not an admin, so I wasn't sure on the correct order (first contacting you / creating the pages), but I contacted User:Tgr who is an admin and he said that I should decide on the configurations and contact you.

They are as follows:

  • order:newest first
  • minor:hide
  • update mode: append new

Please feel free to create the missing pages and templates, we shall translate them post-haste once we see how they look on our page.--85.238.72.153 01:05, 12. Aug 2006 (CEST) (User:Bdamokos my talk page

It works fine, please activate it. Thanks! --hu:User:Tgr --213.222.148.33 18:07, 17. Aug 2006 (CEST)

Please check m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change Requests! Thx. --hu:User:Tgr --213.222.148.33 18:12, 22. Aug 2006 (CEST)

Commons-ticker

bot auf artikel-disk --> sehr cool! ...Sicherlich Post 15:01, 15. Aug 2006 (CEST)

WikiCharts-Problem

Siehe bitte Benutzer_Diskussion:LeonWeber/WikiCharts#Manipulierbarkeit_und_Verbesserungsvorschl.C3.A4ge. ---Melancholie 11:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Intellenztest ;-)

Hallo Duesentrieb, kann dein Bot keine Vorlageneinbindungen erkennen? Er hat auf Diskussion:Absorber (Solartechnik) einen netten Hinweis hinterlassen, der sich auf eine (wohl nicht nur dort verwendete) Vorlage bezieht - nur auf der Vorlage selber findet sich kein Hinweis ;-). Ich habe diese angepasst, aber es hat mich doch etwas verwundert... --NB > ?! > +/- 14:02, 17. Aug 2006 (CEST)

Nein, kann er nicht, und kann er auch nicht können. In der Datenbank wird nicht zwischen "direkter" und "indirekter" Benutzung unterschieden. Ist blöd, lösst sich aber ohne einen massiven Umbau der Datenbank wohl nicht lösen. Sorry. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:26, 17. Aug 2006 (CEST)
Dann sorry für meine Nachfrage, ich bin von der üblichen „Links auf diese Seite“-Info ausgegangen, wo so was ja dahinter steht. Kann das nicht ausgewertet werden(ggfls. für die einzelnen Wikis)? Aber auch dies hat wahrscheinlich schon ein klügerer Kopf überlegt und verworfen... ;-) --NB > ?! > +/- 15:08, 17. Aug 2006 (CEST)
Wo genau steht was genau wann dahinter? whatlinkshere funktioniert für Bidler garnicht und würde sich auch nur auf die Beschreibungsseite, nicht auf das Bild beziehen. Bei den "Dateiverweisen" steht nichts dabei.
Ich denke, du verwechslts da was: Bei „Links auf diese Seite“ für eine Vorlage steht jeweils dahinter, ob die Vorlage benutzt wird oder nur verlinkt ist. Das ist aber etwas völlig anderes als zu entscheiden, ob ein Bild direkt oder per Vorlage eingebunden ist. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:20, 17. Aug 2006 (CEST)
Sagte ich nicht schon oben, „Aber auch dies hat wahrscheinlich schon ein klügerer Kopf überlegt und verworfen“ :-) - ich bin naiverweise davon ausgegangen, dass Seiten gleich behandelt werden und daher auch bei den Bildseiten die Zusätze „(Vorlageneinbindung)“ und „(Weiterleitungsseite)“ zur Verfügung stehen. Ganz neugierig macht mich jetzt die Frage, warum die selbe Funktion (What links here) auf der Spezialseite (mit Zusatzangaben) und unter den Bildbeschreibungen (ohne Zusätze) unterschiedlich gelöst wurde... --NB > ?! > +/- 19:47, 17. Aug 2006 (CEST)
Das Linken auf Seiten, das Einbinden von Vorlagen und das Verwenden von Bildern sind technisch drei sehr unterschiedliche Dinge. Für alle drei gibt es jeweils eine Datenbanktabelle. Keine der drei unterscheided zwischen "direkt" und "indirekt" - ob also ein Link per Template in einer Seite landet, oder direkt dort gesetzt wurde, ist nicht zu sehen - das gleiche gilt für Bilder. Auch ob ein Template direkt eingebunden ist, oder nur als unter-unter-Template, steht da nicht.
Nochmal andersrum: What links here sagt nicht "normaler Link" und "Link aus einem Template", sondern "Link" oder "Template". -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:30, 17. Aug 2006 (CEST)
Danke, dass Du einem alten Mann so viel Ausdauer gewidmet hast, es hat mich zumindest an Wissen beschwert ... ;-) --NB > ?! > +/- 22:53, 17. Aug 2006 (CEST)

CheckUsage Tool

Hallo Düsentrieb, Dein CheckUsage Tool ist wunderbar, ich bräuchte aber so ein ähnliches Tool - bin aber der Programmiersprachen nicht ganz so mächtig. Eigentlich nehme ich an, dass man CheckUsage nur etwas ändern bräuchte, um zu erreichen, dass das Tool nach der Verwendung von Wörtern auf allen ??.wikipedia.org-Seiten. Also: nehmen wir mal an, ich würde das Wort "Bombus" in allen Artikeln auf allen bis jetzt vorhanden ??.wikipedia.org-Seiten suchen und diese mir durch so ein kluges Tool wie CheckUsage z. B. anzeigen lassen. Wenn das möglich ist, würde ich Dich sehr darum bitten, mir/uns so ein Tool zu erstellen. Vielleicht sollte ich aber auch erst fragen, ob es solch ein Tool schon gibt. Bitte antworte auf Deiner Disku-Seite, danke vielmals, Doc Taxon Discussion @ 20:51, 19. Aug 2006 (CEST)

Das geht leider nicht ohne weiteres: eine Volltextsuche auf der gesamten Wikipedia (oder schlimmer: allen Wikipedias) wäre extrem langsam - und der Volltext steht mir auf dem Toolserver auch (immer noch) nicht zur Verfügung. Im Prinzip ist diese Information aber im Suchindex enthalten und über Special:Search zugänglich. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:16, 19. Aug 2006 (CEST)
man kann sich mit Google (suche nach Bombus) helfen lassen. --Atamari 21:25, 19. Aug 2006 (CEST)

Kleine Anfrage/Bitte

Hi Duesentrieb, wollte dich fragen ob dir dir, wenn du irgendwann Zeit & Lust hast, mal die SQL-Abfrage auf Benutzer:Peterlustig/Test ansehen könntest? Es handelt sich dabei um die Kategorie-unabhängige Abfrage der kurzen Artikel. Ich wollte nun noch die Begriffsklärungen & Listen aussortieren, indem ich mir die IDs dieser Artikel aus der Kategorie-Tabelle hole.
Als Ergebniss bekome ich aber ein Empty set; das Problem liegt m.E. irgendwo bei der Abfrage auf der Kategorie-Tabelle, die eigentliche Artikel-Filterung ist nämlich die gleiche wie heute morgen. Wäre wirklich nett, wenn du das mal irgendwann kurz überfliegen kannst, vielleicht siehst du einen Fehler
Ich weiß das die Abfrage nicht besonders schön ist, allerdings war mir die JOIN-Klausel schon immer etwas suspekt ;-) -- Gruß Peter Lustig 16:49, 20. Aug 2006 (CEST)

Ida von Herzfeld

Bitte Seite dringend sperren. Alles weitere auf der Disku von FritzG. --Englandfan 20:51, 20. Aug 2006 (CEST)

Hm, könnte ihr euch nicht einfacheinigen? So gravieren sieht mir das Problem ja nicht aus. Unterschiedliche Standpunkte sollten ja, wenn sie denn fundiert und/oder verbreitet sind, im Artikel erwähnt werden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:04, 21. Aug 2006 (CEST)

CommonsTicker/Vorlage TickerEntry

Hallo Duesentrieb, den Sinn von diesem Edit verstehe ich nicht ganz – ist das ein Irrtum oder warum verdoppelst Du die Status-Klasse? Herzliche Grüße, --UV 00:56, 21. Aug 2006 (CEST)

Oh, da war ich wohl müde - danke für den Hinweis -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:03, 21. Aug 2006 (CEST)

Plausibilisierung

wurde vor Urzeiten mal von Dir Überarbeitet: 2004-12-10T14:55:30 Duesentrieb (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Komplett überarbeitet, Inhalt von Validierung (Informatik) eingearbeitet (synonym)) ... ich frage mich aber, ob Validierung (Informatik) nicht das bessere Lemma wäre ?

Plausibilisierung sollte Redirect auf Plausibilitätskontrolle werden ... dieser Artikel dann wiederum in Plausibilität zumindest mal verlinkt, wenn nicht eingebaut werden, bisher ist das IMHO wenig plausibel ... Grüße ... Hafenbar 03:36, 22. Aug 2006 (CEST)

von mir aus kannst du es verschieben - wobei eine Abgrenzung von Plausibilitätskontrolle und Validierung (Informatik) in jeden Fall sinnvoll wäre. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:45, 22. Aug 2006 (CEST)
Schaus Dir jetzt bitte mal an. Mir erscheint nur wichtig, dass die Synonyme Plausibilitätskontrolle + Plausibilitätsprüfung + Plausibilisierung in *einen gemeinsamen* Artikel führen ... Validierung (Informatik) kann auch gerne Plausibilisierung (Informatik) oder sonstwie lauten ... Gruß Hafenbar 18:09, 22. Aug 2006 (CEST)

CommonsTicker 2* identische Meldung ?

auf Diskussion:Heidi (Roman) gibt es von den letzten Tagen 2 identische Einträge [6]. Absicht oder Versehen. Außerdem ist der Status von dem Bild schon vorgesten zurückgeändert worden. Oder sehe ich das falsch. --Steffen2 18:24, 22. Aug 2006 (CEST)

Hm... oh, das liegt wohl daran, dass ich CommonsTicker vom "Test Modus" für die neue Version wieder auf "normal" geschaltet habe, nachdem jetzt die neue Version "normal" ist. Dabei hat er "vergessen", was er schon gemacht hatte. Sorry :/ -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:31, 22. Aug 2006 (CEST)

Request CommonsTicker Talkpage warning

I have placed a request for an option change on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests. By the way, is a warning for a subpage of the user namespace (for example a photo-album) placed on the talkpage of the subpage or on the main talkpage of the user? JePe 18:28, 23. Aug 2006 (CEST)

done. The warning is placed on the subpage's talk page. I thought about making an option for this, but it's tricky - sometimes you want it one way, sometimes the other... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:27, 23. Aug 2006 (CEST)
Thanks. But for an userpage it's important to place it on the talkpage of the user I think. I will see it as some kind of user warning when it is an image uploaded by the user to commons. A lot of users have a photo-album in a sub-userpage, including photo's uploaded to Commons, and maybe they don't notice a message on the talkpage of a photo-album. If you have a redirect on the talkpage to your main talkpage will the message than be written on the main talkpage or on the talkpage under de redirect? JePe 23:59, 23. Aug 2006 (CEST)
The message would be appended to the redirect, breaking it. I'll look into this issue, but I don't know when it will be fixed. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:07, 24. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit Weiße Rose

Wir haben noch keinen Menschen gefunden, der uns hilft. Magst Du? ––Yetzt 23:06, 23. Aug 2006 (CEST)

ich interpretiere das mal ale nein. schade. --yetzt disko 00:35, 29. Aug 2006 (CEST)
Duesentrieb ist ein sehr beschäftigter Mann (z.B. als Programmierer). Bitte nimm ihm nicht krum, dass er sich nicht um alles kümmern kann :). --DaB. 00:40, 29. Aug 2006 (CEST)
Joa, sorry dass ich nichts gesagt hab' - ich wollte mich erst einlesen, um zu sehen, worum's da überhaupt geht. Bin aber nicht dazu gekommen, zu viel anderes los gerade, und krank bin ich auch :/ -- D. Dÿsentrieb ⇌ 10:19, 29. Aug 2006 (CEST)

Request gl:Wikipedia:CommonsTicker Talk page warning

Please enable notify in the article namespace. --Prevert 16:44, 24. Aug 2006 (CEST)

Commonsticker nds

Seit der Commonsticker-Umstellung neulich ist auf nds die Benachrichtigung auf den Diskussionsseiten aktiviert. Sollte sie ja nicht. Vielleichtst kannst du das wieder ausstellen. Vielen Dank ;-) --::Slomox:: >< 23:22, 28. Aug 2006 (CEST)

hopla. war wohl von unserem test übrig geblieben, sorry. Ist abgeschaltet. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:37, 28. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Achates

Hallo Duesentrieb,

Perlentaucher hat einen Vermittlungsausschuss angelegt und dich als Vermittler eingetragen. Dieser „Vermittlungsausschuss“ kann und wird eine, nur im Auge des Beschwerdeführers notwendige, Grundsatzdiskussion über WP:WEB nicht ersetzen. Allerdings fühlt sich der Beschwerdeführer noch nicht veranlasst diese Grundsatzdiskussion anzustoßen, solange der VA schwelt. Ich bitte dich das Ganze zu prüfen, damit dieser VA nach quälenden 16 Tagen zu einem Ende kommt. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 15:20, 29. Aug 2006 (CEST)

m:User_talk:Duesentrieb/Tools#Tools_for_Articles

Kannst das todo streichen. Beste Grüße e^(nix) 23:27, 29. Aug 2006 (CEST)

CommonsTicker request for Portuguese Wikisource

Hi

I would like to request a CommonsTicker be set up on Portuguese Wikisource. The CommonsTicker page is s:pt:Wikisource:CommonsTicker and I (s:pt:User:555) will be the local contact admin. The options I would like are:

  • order: newest on top
  • update mode: append new
  • minor: show minor
  • notify: disabled for now
  • template: default template names (TickerAction and TickerEntry)

Thanks for developing this tool and for your attention. Lugusto 16:38, 30. Aug 2006 (CEST)

I have missed to set CSS. Thanks for remember it. Everything is ok, you can enable the ticker. Thanks. Lugusto 20:48, 30. Aug 2006 (CEST)

Catscan

Hi, I wanted to let you know that I created the catscan page with the Hebrew translation here. Almost certainly I will need to fix some things there for text to be displayed properly, due to the directionality problem. Do I need to inform you after every change I make, or will the new file be loaded and used automatically whenever catscan runs? Thanks (in general, and in particular for this great tool!). Odedee 05:52, 31. Aug 2006 (CEST)

I have put the hebrew version live. You have to tell me when you changed something, so i can upload the new version to the server. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:06, 31. Aug 2006 (CEST)
Hi,
I started looking for Catscan issues with the Hebrew wiki. There are the directioality problems that I expected, and I'll let you know when the Hebrew text has changed. However, there's another problem that is unrelated to the interface language: when I serach for articles in a category that contain a certain template, I get yellow blanks instead of article names. Try it our: if you seach in he wiki, category מתאבקים containing template לשכתוב you'll see what I mean... I left you a similar message on meta. tnx, 71.202.85.107 07:06, 8. Sep 2006 (CEST)

Hebrew translation of CatScan

CatScan has just been translated into Hebrew. – Minh Nguyễn / Nguyễn Xuân Minh 06:11, 31. Aug 2006 (CEST)

Kategoriebaum

Hi. Wir hatten ja heute schonmal im Chat über die +-Zeichen vor Kategoriebäumen gesprochen und die Möglichkeit, diese auszublenden. Ich hab mir das ganze jetzt mal im Lynx (Browser) angeschaut und muss feststellen, daß das da doch recht unschön und verwirrend ist, wenn ein Link angezeigt wird, der aber generisch eine Fehlermeldung auswirft: Bild:Cattree in lynx.jpg. Ich grüble schon die ganze Zeit, wie man es vielleicht doch verstecken kann. --Gnu1742 19:31, 2. Sep 2006 (CEST) Ich musste mit schmunzeln feststellen, daß Lynx im Fehlerfall 'Obacht' schreit;-))

Ich werd's im Auge behalten - wäre in der Tat nett die Links zu verbergen, wenn kein JavaScript aktiv ist. Zumindest das "unsupported protocoll" sollte bald verschwunden sein. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:24, 3. Sep 2006 (CEST)

Kategoriendarstellung

Hallo Duesentrieb, da du offenbar gerade an der Kategoriendarstellung arbeitest, hier ein Vorschlag dazu:

Die Darstellung der Unterkategorien sollte in drei Abschnitte untergliedert werden, die z.B. durch eine Trennlinie separiert sein könnten:

  1. Unter " " eingeordnete Unterkategorien
  2. Unter "!" eingeordnete Unterkategorien
  3. Übrige Unterkategorien

Dabei sollten die ersten beiden Abschnitte (ab einer gewissen Anzahl von enthaltenen Unterkategorien) ebenso alphabetisch untergliedert werden, wie normal üblich, wobei aber das zweite Zeichen der Sortierposition verwendet wird.

Optimal wäre es natürlich für eine derartige Extension, wenn konfigurierbar wäre, welche Abschnitte separat erscheinen sollen.

Wenn es später einen Konsens zur Verwendung der Abschnitte gibt, könnten die Trennungslinien durch Zwischenüberschriften ergänzt werden.

Die drei Abschnitte könnten folgendermaßen verwendet werden:

  1. Echte Untekategorien (Teilmengen)
    • Durch die Einordnung unter " " wird gleichzeitig sichergestellt, dass ale Unterkategorien auf der ersten Seite erscheinen.
  2. Assoziativ zugeordnete Kategorien
    Diese sollten dann formal nicht als Unterkategorien betrachtet werden.
  3. Elementen zugeordnete Kategorien
    Diese sollten ebenso formal nicht als Unterkategorien betrachtet werden.
    Beispiel: Einordnung von Kategorie:Norman Foster in Kategorie:Britischer Architekt, in die formal ja nur der Artikel Norman Foster passt.

Tools wie CatScan könnten sich dann (optional) auf die echten Unterkategorien beschränken.

-- StefanL 23:42, 2. Sep 2006 (CEST) PS: Deine CatTree Erweiterung für MediaWiki ist sehr praktisch.

Was du vorschlägst entspricht in etwa einer Facettenklassifikation, diesmal umgesetzt durch Konventionen für den Kategorie-Sortkey. Ich verstehe zwar, worauf du hinaus willst, halte es aber in dieser Form für keine gute Idee. Das Konzept "Kategorie" ist einfach zu Grob, um das zu fassen, und irgendwelches Gefummel mit Sortkeys oder Namenskonventionen stiftet mehr Verwirrung, als es hilft.
Langfristig hoffe ich, dass wir verschiedene Relationen (also Arten der Zuordnung) bekommen: ist-ein, ist-teil-von, ist-unterklasse-von, thema, zeit, etc. Das wären Kategorien komplett überflüssig. Das Semantic MediaWik Projekt forscht in dieser Richtung, ich finde das sehr spannend - vor längerer Zeit hatte ich auch schonmal meine Gedanken zu dem Thema aufgeschrieben, siehe Benutzer:Duesentrieb/Semantic_Wiki_Web. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:30, 3. Sep 2006 (CEST)
Das Semantik MediaWiki ist sicher sehr interessant. Hast du Informationen, wann mit sowas zu rechnen ist? Grundsätzlich ist ja auch noch die Frage, ob dies dann auch installiert werden wird, wenn die Funktionalität implementiert ist. Kennst du dazu Planungen? Eine Erweiterung für Schnittmengendarstellung ist ja auch vorhanden, nur wird sie zur Vermeidung der Serverbelastung nicht freigeschaltet. Semantic MediaWiki dürfte doch vermutlich noch erheblich größere Serverbelastungen verursachen.
Bisher habe ich Semantic Mediawiki auch nur als sinnvolle Ergänzung zum Kategoriesystem angesehen, wobei sicher viele kleinteilige Kategorien ersetzt werden können. Ich würde erwarten, das eine strukturierte Übersicht in der Vielzahl vorhandenener Relationen zwischen Artikeln untergeht.-- StefanL 15:35, 3. Sep 2006 (CEST)

Ob du mich oben wirklich richtig verstanden hast, bin ich mir unsicher. Mit einer Facettenklassifikation hat das zunächst nichts zu tun. Allerdings könnte infolge einer sauberen Kategoriestruktur letztlich facettenartiger kategorisiert und automatische Schnittmengenauswertungen verwendet werden.

In meinem Vorschlag geht es ausschließlich um Relationen zwischen Kategorien. Das Problem ist, dass es häufig Einordnungen in Oberkategorien gibt, die schwer wegzudiskutieren sind, obwohl die Unterkategorie keine Teilmenge der Oberkategorie ist. Diese Unsauberkeiten könnten vermieden werden, wenn man einen weiteren Relationstyp hat.

Das Gefummel mit den Sortkeys könnte man gegenüber dem Benutzer völlig verbergen, wenn man die Kategorisierung über Vorlagen macht, die dem Relationstyp entsprechend benannt sind. Da Kategorien selten gespeichert werden, ist die aus der Vorlagenverwendung resultierende Serverbelastung gering. Ich stelle mir die Einordnung einer Kategorie etwa so vor, wobei ggf. ein zusätzlicher optionaler Parameter für den (normalen unmanipulierten) Sortkey hinzukommen könnte: 

{{Kategorietyp|Einzelperson}}
{{Teilmenge von|Architektur und Bauwesen}}
{{Verwandt mit|Bauwerk}}
{{Zusatzeintrag in|Architekt}}

-- StefanL 02:44, 4. Sep 2006 (CEST) Wenn man ohnehin Vorlagen werwendet, könnte man aus Gründen der besseren Kompatibilität anstelle der Abschnitte " " und "!" Abschnitte separieren, die mit einem Präfix wie z.B. " !!!!1", " !!!!2", etc. beginnen. Das nächste Zeichen könnten dann den Buchstaben-Unterabschitt innerhalb des jeweiligen Abschnittes festlegen.-- StefanL 02:54, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich hab' das schon verstanden. Ich halte aber Sortkey-Gefummel für den falschen Weg, schon weil das auf allen Projekten gleich sein müsste. Wenn man die Software anpasst, dann bitte richtig - z.B. mit einem zusätzlichen "Qualifier" and den Kategorielinks. Oder eben gleich auf Relationen umstellen (Kategorien braucht man dann eigentlich überhaupt nicht mehr). -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:24, 4. Sep 2006 (CEST)

Gallery

Hallo, ich hab schon mal auf der meta-Diskussion geschrieben, aber jetzt, wie dort empfohlen ;-), noch mal hier.

Ich finde das Gallery-Tool echt klasse. Es hilft mir gerade dabei, meine Bilder aus de:WP in den Commons hochzuladen und zu kontrollieren, welche ich schon habe etc. . Aber ich habe dazu eine Frage: Wie entsteht die Zeitversetzung? Momentan sind es fast 2 Stunden (Anm.: in letzter Zeit z.T. 12 Stunden). Macht das Tool regelmäßig (z.B. alle x Stunden) Updates oder ist es von der Serverauslastung abhängig? Wenn es eine feste Zeit gäbe, in der es aktuell ist, würde ich die Verschiebungen eventuell in diese Zeit legen, um schneller den Überblick zu behalten ;-) Gruß --MdE Quasselecke 20:08, 3. Sep 2006 (CEST)

Die Zeitversetzuing entsteht, weil der Toolserver aus dem letzten Loch pfeift. Die Platten sind einfach zu langsam (schnellere liegen bereit, konnten aber seit monaten wegen technischen Problemen nicht installiert werden). Ansonsten: ich bin froh, dass es nurnoch zwei Stunden sind. In den letzten Tagen waren es z.T. über 30 Stunden, weil die Datenübertragung zeitweise ausgefallen war. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:26, 3. Sep 2006 (CEST)
Verstehe. Jaja, die Technik... Aber so lange es nichts kostet, habe ich mit 2 Stunden auch keine Probleme ;-)
Eine Frage habe ich noch: Wäre es möglich, dass bei z.B. OGG-Dateien in der linken Spalte wie in einer <Gallery> das Lautsprecher-Symbol oder nur der Link zur Datei "(file)" angezeigt wird? So ist der Dateiname immer doppelt zu sehen. Gruß --MdE Quasselecke 20:59, 4. Sep 2006 (CEST)

Nochmal Kategorien

Hi Duesentrieb!
Bezüglich der Kategoriendarstellung eine kurze Frage: Ist es auch möglich, das Pluszeichen nur dann anzuzeigen, wenn in der Kategorie tatsächlich noch weitere Unterkategorien einsortiert sind? Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 18:05, 4. Sep 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Ich wusste zwar, daß du in einem Vermittlungsausschuss, in den ich involviert bin vom Initiator als Vermittler gewünscht bist, stelle aber erst jetzt fest, daß du offensichtlich noch gar nicht informiert wurdest. Das hole ich mal hiermit nach. Der Ausschuss läuft etwas schleppend, vielleicht schaust du es dir mal an. Grüssle, --Gnu1742 21:05, 4. Sep 2006 (CEST)

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20060905141252.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 16:21, 5. Sep 2006 (CEST)

Commons-Tools

Hallo !

  1. Welches der vielen Tools auf den Commons muss ich benutzen, wenn ich eine Liste wie diese erhalten will ?
  1. Eine Tool-Übersicht, sortiert nach den genauen Verwendungsmöglichkeiten und nicht nach den Tools, wäre im übrigen super. Ich stelle mir dabei eine Art Beispielliste vor.

 Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 14:43, 6. Sep 2006 (CEST)

CommonsTicker

Hiermit verleihe ich
Duesentrieb
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia


in Gold für

den CommonsTicker
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Tolanor 14:06, 6. Sep 2006 (CEST)

Hi, ich bin gerade auf Diskussion:Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (seit 1990) das erste Mal auf deinen CommonsTicker-Bot gestoßen, und halte das für eine tolle Sache :-). Endlich muss sich niemand mehr wundern, dass auf einmal ein Bild weg ist. --Tolanor 14:06, 6. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Blumen :) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:20, 10. Sep 2006 (CEST)

Btw. wo wir gerade beim Thema sind. Hier gings wohl leicht schief (wegen dem Doppelpunkt?). Eigentliches Ziel war DC 9/11: Time of Crisis. Gruß Darkone (¿!) 21:39, 6. Sep 2006 (CEST)

Oh, danke für den Hinweis. Hm... sollte nicht passieren... muss ich mir noch angucken. Bin im Moment allerdings ziemlich eingespannt, kann noch ein bisschen dauern. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:20, 10. Sep 2006 (CEST)

Eine Bitte

Jemand hat beim Editieren meiner Diskussionsseite meinen Namen in die Zusammenfassung geschrieben. Ich würde lieber anonym bleiben - ist es möglich, den Namen wieder zu löschen? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KnightMove&action=history --KnightMove 11:00, 9. Sep 2006 (CEST)

Das ist grundsätzlich möglich, aber nur für Server-Administratoren. Normale Wiki-Admins können das nicht. Du könntest anregen, dass die "Oversight"-Extension in der deutschen Wikipedia aktiviert wird, dann wäre es möglich, Versionen zu verstecken (allerdings vermutlich nur für Bürokraten). -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:12, 10. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Erste Hilfe

Das hast Du mal initiert, ist lange her. Bist Du dort noch aktiv? Das Portal scheint verwaist zu sein. Olaf kümmert sich ein bischen um die Portale, sprich ihn doch mal an. Herzliche Grüße -- Andreas Werle d•c•b 22:35, 10. Sep 2006 (CEST)

Nummerierung in Tabellen

Hallo Duesentrieb! Kannst Du vielleicht etwas zu dieser Anfrage Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Nummerierung_bei_Tabellen sagen. Du kennst Dich doch sehr gut in Programmierung aus, kann man da irgendwas machen? Vielen Dank erst mal, Doc Taxon Discussion @ 22:37, 10. Sep 2006 (CEST)

Kuckstu

Diskussion:Landkreis Alzey-Worms gruss Geograv 10:16, 11. Sep 2006 (CEST)

Tools error

Hi, I am sorry to inform you that some of your precious tools have been out of order for some while now. --slady 08:24, 12. Sep 2006 (CEST)

Hallo, wollte mich auch dazu melden. CatScan geht wohl zur Zeit nicht (Meldung: Fatal error: Class 'StubObject' not found in /home/daniel/MediaWiki-live/phase3/includes/GlobalFunctions.php on line 204) Gruß -- Ra'ike D C V QS 08:58, 12. Sep 2006 (CEST)
Well, Tools are up and running again. Did a miracle happen? :) --slady 12:55, 12. Sep 2006 (CEST)

Hm, interesting. I'm away from home right now, so I didn't notice, and didn't touch anything... maybe some good spirit fixed it. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:47, 12. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden

Ich wollte dich fragen, ob du Interesse an der obigen Veranstaltung hast? Der Samstag ist neu im Programm. Ich hätte ja Lust auf ein kleines Entwicklertreffen, wenn Leon Weber noch kommen könnte... Kolossos 20:50, 13. Sep 2006 (CEST)

Das Wikipedia_Diskussion:Wikipedia-Tag_Dresden/Wikipedianertreffen am 7.Oktober hat sich mit 23 Leuten zu einem ziemlich großen Event entwickelt, sodass ich die Hoffnung nicht aufgebe, dass du vielleicht doch noch vorbeischaust. Am nächsten Tag ist dann der Linux-Info-Tag. Kolossos 11:20, 4. Okt 2006 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch Leipzig

Hallo, am Di, 19.9. um 19:00 ist wieder einmal Stammtisch im Trixom, Infos sind hier. Wenn du Zeit hast bist du gern gesehen. --Prolineserver 23:17, 13. Sep 2006 (CEST)

CategoryTree in Võro

Hallo! I added Võro to your CategoryTree :) --fiu-vro:user:Võrok, en:user:Võrolang.

Super Tool Category Tree

Hoi Duesentrieb, mal ein ganz herzliches Dankeschön für deine grosse und gelungene Arbeit im Dienste der Kategorisierung unserer Daten. Jedes Bild ist nur etwas wert, wenn es auch gefunden wird. Hier leistest du grossartiges. Mach weiter so, es gibt noch viel zu tun, in erster Linie wünsch ich mir die Möglichkeit, Kategorien flach zu sehen, also mit den Einträgen ihrer Unterkategorien. LG --Ikiwaner 23:54, 18. Sep 2006 (CEST)

CommonsTicker in eu

Hello, we are interested in the CommonsTicker project, and we want to get it in the basque wikipedia (eu). I have created pages and templates, as the help explains. The following are the configuration details:

We'll also like to create monthly archive pages.

Please, answer me in my basque talk page. Thank you. TXiKi 18:31, 19. Sep 2006 (CEST)

Th. Mann

Hallo Duesentrieb, hoffentlich habe ich alle "verbotenen" Th. Mann-Porträts durch ein "erlaubtes" ersetzt. Danke Dir für den automatischen Hinweis. Kannst Du mir sagen, wie ich zu einem Bild komme, auf dem Heinrich Mann solo drauf ist? Könntest Du mir bitte auf meiner diskseite antworten? Viele herzliche Grüße Hedwig Storch 10:53, 20. Sep 2006 (CEST)

Krieg ich noch ne Antwort? Gruß Hedwig Storch 16:43, 7. Okt 2006 (CEST)

Bildrechte auf Commons

Cascari empfahl mir dich für Fragen zu Commons. Cascari http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cascari/Bilder?redirect=no hat einige Bilder auf Commons geladen, die meiner Ansicht nach gegen das Recht am eigenen Bild verstoßen, denn wie Cascari sagt, wurde (und das wohl nicht bei allen Bildern) nur nach Veröffentlichung in der Presse gefragt, nicht aber nach GNU-FDL, was bei einigen Bildern vorhanden sind.

Mich stören dabei insbesondere die Bilder:

Das Recht am eigenen Bild gibt es aber ja nicht international, ein LA auf Commons würde also nicht viel bringen. Kannst du mir da weiter helfen? --Chrisqwq 13:03, 20. Sep 2006 (CEST)

Dazu möchte ich kurz einwerfen, dass wir (mein damaliger Mann und ich) zu dieser Zeit keine Ahnung von der Existenz der WP hatten, so auch nicht explitzit nach korrekter WP-Lizenzierung, sondern nur nach evtl. Verwendung in regulärer Presse oder anderen Publikationen fragen konnten. Gruß --Madame C. → Traumland 13:26, 20. Sep 2006 (CEST)
Und daher denke ich das Veröffentlichungen unter dieser Lizenz nicht OK sind für die abgebildeten Personen --Chrisqwq 13:29, 20. Sep 2006 (CEST)
Ich selbst habe in Ländern fotografiert, wo man sich vielleicht mal ein Bild zur Kommunion leisten kann. Die Fotografierten freuen sich. Auf den beiden Fotos hier sieht man doch auch, dass sie sich freuen. Und das war auch schon vor 100 Jahren so, weil so ein Foto sogar die eigene Existenz überdauern mag. Ich verstehe daher die Motivation der Kritik nicht.
Konkret noch zur Lizenz GNU FDL: bezieht sich nur auf die Rechte des Fotografen. Zum Recht am eigenen Bild: Die Zustimmung einer fotografierten Person im Zeitalter des Internets für Presseveröffentlichungen dürfte diese Form des Mediums mehr oder minder implizieren - Online-Ausgaben sind doch mittlerweile Standard. -- Hutzel 17:07, 22. Sep 2006 (CEST)
Das hier (GNU-FDL) ist ja nicht nur eine Presse-Veröffentlichung, sondern es erlaubt auch zB. die Bilder zu verändern. Nur weil jemand sich freut fotografiert zu werden, heißt das noch nciht, das er veröffentlicht werden will, und schon garnicht heißt das, das er der GNU-FDL zustimmt. Wenn ich Tante Gertrude fotografiere grinst die auch ... --Chrisqwq 12:27, 23. Sep 2006 (CEST)

Auf commons gelöscht

haie Duesentrieb,

kannst du deinem bot beibringen statt dieses kommentars das bild gleich zu löschen? .. natürlich müsste geguckt werden ob es nicht in einer tabelle/vorlage eingebaut ist (das kann der bot dann ja vielleicht nicht ohne weiteres - wäre cool ;) ...Sicherlich Post 20:29, 20. Sep 2006 (CEST)

tr:Vikipedi:CommonsTicker

Bot support needed. --Cool CatTalk|@ 17:29, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich glaube, daß uns da nur noch ein bot fehlt auf tr:, sehe ich das richtig? ref: m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Active_Tickers, tr:Vikipedi:CommonsTicker, tr:Şablon:TickerAction, tr:Şablon:TickerEntry und tr:Şablon:TickerNotification) tr:Kullanıcı:katpatuka (besser als --Katpatuka 20:05, 11. Okt. 2006 (CEST) )

Probleme mit Admin Eike Sauer

Hallo, ich Suche einen Vermittler in Sachen "Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Eike Sauer und mir" Der Vermittlunsauschuss wird einseitig für beendet erklärt, jetzt ist gar schon die Seite geserrt. Eike geht auf keine der vorgebrachten seriösen Quellen ein und bringt seinerseits keine seriösen Quellen an, sondern sperrt mein Account und löscht Beiträge von mir. -- Grüsse nee 15:59 30. Sep 2006 (CEST)


away

I'm away right now and quite busy. I'll try to look into your requests in the first week of octobre.

Ich bin im Moment unterwegs und hab viel zu tun. Ich werde mich in der ersten Oktoberwoche um eure Anfragen kümmern.

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20061003143550.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 16:49, 3. Okt 2006 (CEST)

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20061004142933.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 16:43, 4. Okt 2006 (CEST)

pt.wikipedia: CommonsTcker

I've left a request about changing the configuration of Commonsticker on pt.wikipedia. Thanks.

http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User%3ADuesentrieb%2FCommonsTicker&diff=446057&oldid=439016

Lijealso 14:16, 5. Okt 2006 (CEST)

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20061005143704.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 16:49, 5. Okt 2006 (CEST)

Commons:Maritime photo collection

Hi Duesentrieb, Bei den Bildern von Commons:User:Frederic gibt es noch 'ne Menge die nicht kategorisiert sind. Gibt es da ne möglichkeit das automatisiert zu machen? Es handelt sich dabei um die Bilder die mit 'Bel vis*', 'Tug*' und 'Normal tug*' anfangen. So überschlagsmäßig lt. Anzeige in Orphan Images müssten das 300+ Bilder sein. Eine automatische Kategorisierung wäre also schon sehr hilfreich. ;)

Vielleicht kannst du mir da ja weiterhelfen. lg --Werckmeister 17:22, 5. Okt 2006 (CEST)

Tools

haie Duesentrieb,

habe dir hier eine frage hinterlassen ;) ...Sicherlich Post 10:55, 6. Okt 2006 (CEST)

Noch mehr Tools

Hi Duesentrieb! Ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit, die recent changes von Artikeln, die in unterschiedlichen subkategorien einer Kategorie eingeordnet sind, abrufen zu können. D.h. eine Funktion in der Wikipedia, z.B. die Änderungen der hier aufgelistetetn Artikel (Alle Artikel, die in irgendeiner Unterkategorie einer Oberkategorie eingeordnet sind) zu überwachen. Hast du da 'ne Idee? Grüße --Brutus Brummfuß 12:16, 6. Okt 2006 (CEST)

Danish translation of CommonSense

I made a Danish translation of CommonSense. --80.63.213.182 17:02, 7. Okt 2006 (CEST)

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20061009142242.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 16:37, 9. Okt. 2006 (CEST)

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20061010142749.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 16:42, 10. Okt. 2006 (CEST)

CheckUsage glitch?

I recently posted a minor issue report at meta:User talk:Duesentrieb/CheckUsage#Misfeature? Truncation of long filenames

--commons:User talk:InfantGorilla 15:58, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ludwig Wucke

was ist hier nicht i.o., habe ich doch selbst aufgenommen. Wo liegt der Fehler??--Willhelm01 18:43, 13. Okt. 2006 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ludwig_Wucke

wikinews (en) ticker

Could you possible disable showing minnor events on the en wikinews ticker, They take up lots of space, and I'm really not too concerned with them. Thanks. n:en:user:bawolff 00:25, 14. Okt. 2006 (CEST)




CommonSense

Hier habe ich eine Fehlermeldung hinterlassen. Liesel 18:58, 14. Okt. 2006 (CEST)

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20061019181233.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 20:13, 19. Okt. 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss: Probleme mit Benutzer:84.159.211.213

Sehr geehrter Benutzer:Duesentrieb,

Bei einer Löschdiskussion hat sich ein Konflikt mit dem Benutzer 84.159.211.213 entwickelt (siehe hier|Wikipedia:Löschkandidaten/18.Oktober 2006) Es geht um die Ahmadiyya Gemeinde. Dabei werde ich und besonders die Ahmadiyya Jamaat sehr hart von ihm beleidigt. Ich habe ihm mehrmals gesagt, er solle aufpassen, doch dies tut er nicht. Ich bitte Sie um Hilfe.

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

Paki 07:43, 21. Okt. 2006 (CEST)

CommonsTicker

Please see the change requests section at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker. Best regards. Lugusto 04:35, 22. Okt. 2006 (CEST)

CT

thanks. [7] 81.193.152.125 15:18, 24. Okt. 2006 (CEST)

en.wiktionary.org Common Ticker

It used to have a date seperator for each day, but for the last two or three months has had no separator it all, just new messages appended.

Sorry about the "purge" confusion - I thought that had been implemented already. Thanks again!

--Connel MacKenzie 15:59, 24. Okt. 2006 (CEST)

In this case, change pt.wikisource to replace after one week. Thanks. Lugusto 18:02, 24. Okt. 2006 (CEST)

CommonsTicker at tr.wiki

Hi - I just found your request for a CommonsTicker... Since you put it under "active tickers" instead of "requests", I didn't notice right away. You also didn't say what options you'd like for the ticker, so... please follow the meta:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Checklist checklist and update your entry in the request section.

Best notify me on my talk page on the german wikipedia - but i'm a bit busy right now, so it may take some days before I respond. -- de:Benutzer:Duesentrieb 13:41, 24 Ekim 2006 (UTC)

Oh my bad, terribly sorry for that error. I haven't seen you on IRC for ages, I was getting worried. I will update my entry accordingly now. --Cat out 23:28, 25 Ekim 2006 (UTC)
I have done everything on the checklist that I can. Sadly I cant touch the css yet since I am no admin. --Cat out 01:44, 26. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie Statistik

Hi Duesentrieb,

ich bin auf der Suche nach einem einfachen Tool mit dem es möglich ist die Anzahl der Artikel in Kategorie X plus die Anzahl der Artikel in Unterkategorien der Tiefe Y zu bestimmen. Dies wäre auch für einige externe interessant z.B. für die Deutsche Nationalbibliothek wenn die mal wissen möchte wieviel Personen wir gerade in der Wikipedia (ca.) haben, beispielsweise für einen Vortrag. Vielleicht hast du ja die Zeit so etwas auf dem Toolserver zur Verfügung zu stellen. Ich wäre dir sehr dankbar. --PatrickD

CheckUsage

Hi! Look at my two messages: http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ADuesentrieb%2FCheckUsage&diff=458808&oldid=448744Julo 12:25, 28. Okt. 2006 (CEST)

Gallery: Probleme mit Kategorien

Hallo, das Gallery-Tool zeigt mir eben bei fast allen meiner Bilder an, sie wären orphans, obwohl sie alle mindestens in einer Kategorie eingeordnet sind. Ein User hat am 21. Oktober auf deiner Meta-Diskussionsseite das gleiche Problem beschrieben. Gruß --MdE Quasselecke 19:14, 30. Okt. 2006 (CET)

Plus-Zeichen bei CheckUsage

Vor etwas über einem Monat habe ich hier bezüglich der Ursache des dort angesprochenen CheckUsage-Bugs gepostet. Mittlerweile habe ich festgestellt, dass das Plus im Dateinamen nicht nur dem CheckUsage-Tool sondern auch im MediaWiki allgemein Probleme macht, vgl. z.B. kaputte Vorschau dieses Bilds. Kann mich aber nicht erinnern, dass beim Upload das Thumbnail nicht funktioniert hätte, das hätte mir vermutl. gleich zu denken gegeben. Möglicherweise ein Regressions-Bug? mfg C. (ab heute auf Wikipause) --62.47.138.36 19:25, 30. Okt. 2006 (CET)

Autorenanalyse

Von dir ist ja das nette Tool für die Autorenanalyse. Man kann netterweise das ganze auch als Wikitext für die Wikipedia oder Wikibooks ausgeben. Allerdings wäre es nett, wenn man das ganze als Wikitext für externe Wikis bekommen könnte, also mit komletter URL zu den Autoren. Und vielleicht Datum und Link zum Artikel selber (Vielleicht auch einen Link zur letzten Version). --Franz (Fg68at) 13:03, 31. Okt. 2006 (CET)

CatScan

I translated CatScan into Spanish -es:User:Qwertyytrewqqwerty 81.33.185.163 21:34, 31. Okt. 2006 (CET)

Where did category info go?

Could you have a look at your tools page on MetWiki?--213.52.168.210 18:12, 6. Nov. 2006 (CET)(MichaelMaggs on Commons)

Admintreffen

Hallo Duesentrieb!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

  1. Klicke auf dieses Java-Applet.
  2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
  3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
  4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
  5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:45, 7. Nov. 2006 (CET)

Kategorisierung in Commons

Hallo, Daniel, in meiner Gallerie in Commons sind 11 Bilder als orphans eingestuft, obwohl sie kategorisiert sind. Besonders ärgerlich, dass sie anfangs wirklichkeitsgetreu nicht als orphans eingestuft waren. Da ich von Commons rübergelinkt wurde, bin ich nicht angemeldet, deswegen: ich bin Siga --84.158.255.216 11:29, 9. Nov. 2006 (CET)

Unterkategorie in CatScan ausklammern?

Hi Duesentrieb, kurze Frage, kann man bestimmte Unterkategorien bei einer Abfrage wie zb. [8] ausklammern? Mich stört in diesem Fall, das ich Neue Artikel aus dem Bereich Archäologie suche und massenhaft Artikel zur Sexualität darin finde. Liegt daran, das Sexualität eine Unterkat von Anthropologie ist. Siehe auch Diskussion: Vorlage_Diskussion:Catscan_Portal#Arch.C3.A4ologie_und_Sex Gruß --Geos 12:40, 10. Nov. 2006 (CET)

Danke, hat sich schon erledigt --Geos 15:19, 10. Nov. 2006 (CET)

Alle Redlinks aus Artikeln einer Kategorie darstellen

Gibt es eine Möglichkeit, alle redlinks aus Artikeln einer bestimmten Kategorie automatisch aufzulisten? Oder können wenigstens betreffende Artikel angezeigt werden? Is there a possibility to show all redlinks in articles from a special category?

Grüsse Tets 19:10, 13. Nov. 2006 (CET)

CommonsTicker Request - Russian Wiktionary

Options

  • order: newest on top
  • update mode: append new
  • templates (TickerEntry and TickerAction) and CSS added.

--VPliousnine 20:24, 19. Nov. 2006 (CET)

Image:Freiherrn-Wappen-Salis.JPG

Hallo. Warum willst Du das Wappen-Bild löschen?? Alte Familienwappen sind lt. vorangegangener WP-Diskussionen frei von Copyrights (bezogen auf Abbildung). Warum immer wieder neue Diskussionen? Quelle ist wie angegeben das GHdA-Adelslexikon (Band XII/2001). Habe sicherheitshalber Lizenz jetzt auf PD-old geändert, da Wappen von 13. Jh. bzw. 1582. --Dobschütz 08:06, 20. Nov. 2006 (CET)

OrphanImages Feature request

Hi! I have left a feature request at the page http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Duesentrieb/OrphanImages for you, I think implementing this would be really cool. Regards, Dami from huwiki--195.38.127.219 22:33, 25. Nov. 2006 (CET)

Translation update

meta:User:Duesentrieb/CatScan-sk updated. Can the "This page is deprecated!..." message be localized? If yes, drop me a note on my talk page. ~~helix84 14:18, 28. Nov. 2006 (CET)

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20061128181510.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 19:19, 28. Nov. 2006 (CET)

commons ticker making blank entries

On wikinews:en:WN:CT. Thanks. en:user:Bawolff

CheckUsage error

CheckUsage error message! See request on meta. --Kaganer 12:36, 7. Dez. 2006 (CET)

CommonsTicker hat die Aktualisierungen eingestellt

Hallo Duesentrieb, es scheint, als hätte CommonsTicker auf allen Projekten die Aktualisierungen eingestellt – siehe meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker#CommonsTicker stopped working on Dec. 4. Herzliche Grüße, --UV 11:46, 8. Dez. 2006 (CET)

ja - der Toolserver hat sämtliche Wiki-Datenbanken verloren. Wird einige Tage dauern bis DaB. neue Kopien eingespielt hat. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:05, 10. Dez. 2006 (CET)
danke für die Info! --UV 15:19, 10. Dez. 2006 (CET)

CommonsTicker change request

bitte, danke: [9]. Herzliche Grüße, --UV 02:04, 17. Dez. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Duesentrieb/Archiv_07-01&oldid=129960256“