Benutzer Diskussion:Dummbeutel/Archiv/2012/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

BSV

wir kennen uns nicht und werden uns nie kennenlernen aber du stösst mir sauer auf. wikipedia ist das schlesteste aller universallexika, nur haben wir kein anderes mehr. wenn du und deine kumpels nicht bald mit artikeln weitermacht ist brockhaus zurück. --MatthiasBerlin (Diskussion) 00:28, 6. Mär. 2012 (CET)

+1 Hallo, das BSV ist schlicht eine unsinnige Aktion, die nur Kräfte bindet und nichts bewirkt. Das nennt man in Wikipediasprech BNS. Es gibt soviel Sinnvolles zu tun - auch im RL - und Du verschwendest Lebenszeit (auch von anderen). Liebe Grüße --93.198.190.144 21:07, 6. Mär. 2012 (CET)
Hallo Matthiasberlin. Schön, dass Du mich besucht hast. Wenn Du mir auch etwas mitteilen möchtest, darfst Du das natürlich tun.
Hallo IP 93.198.190.144. Ich teile Deine Ansicht nicht. Es steht jedem frei, sich mit den Dingen zu beschäftigen, die er für lohnend hält. Auch Dir einen lieben Gruß vom Dummbeutel. 17:02, 7. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 05:52, 18. Jul. 2012 (CEST)

Neuberg Highlanders

Hallo Dummbeutel, du hast dich kürzlich (hier) beklagt, dass es keinen Artikel über die Neuberg Highlanders gäbe. Das stimmte. Jetzt gibt's den Artikel - ich habe klein damit angefangen, Benutzer:Xgeorg und Benutzer:Hanno Falk haben stark ausgebaut. Gruß --Bötsy (Diskussion) 14:27, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo Bötsy - Nun, "beklagt" würde ich das nicht nennen wollen, "gewundert" trifft es eher; gewundert, dass es einen Artikel über eine Spielerin gibt, wenn es nicht einmal einen über den Verein gibt (Relevanz und so). Na, dann gibt es jetzt einen Artikel über den Verein und der gefällt mir deutlich besser, als so manch anderer, über den ich während meiner Streifzüge schon gestolpert bin :-) Gruß vom Dummbeutel 18:32, 14. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 05:53, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ein Fall für das Schiedsgericht

Hallo Dummbeutel !

Du wirst als Zeuge im Fall Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Benutzer Ohrnwuzler (Direktlink) aufgerufen. Damit das Schiedsgericht den Fall angemessen beurteilen kann, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen kann, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir zu dem dort beschriebenen Sachverhalt ab Freitag 16.März 2012 gewünscht.

Neue Argumente, die gegen den Antragsteller sprechen, könnten aber als unerwünschtes Nachtreten aufgefasst werden, kommentiere daher nur den dort beschriebenen Sachverhalt und worauf dein Stimmverhalten in den zugrundeliegenden Verfahren (Vandalismusprüfung, Sperrprüfung, bei denen Du beteiligt warst) begründet war.

Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.

Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.

Antworte bitte nicht hier, sondern auf der genannten Fallseite Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Benutzer Ohrnwuzler (Direktlink), informell auch auf der zugehörigen Diskussionsseite.

--Ohrnwuzler (Diskussion) 23:59, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 05:55, 18. Jul. 2012 (CEST)

WP:VM

Jetzt ist Schluss. Die VM ist geschlossen. Inzwischen wurdest du aber schon von anderer Seite gesperrt. --Drahreg•01 22:57, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ich verstehe ehrlich gesagt nur Teile Deiner Ansage.
  1. Jetzt ist Schluss verstehe ich nicht
  2. Die VM ist geschlossen verstehe ich, weiß aber nicht, was das hier soll
  3. Inzwischen wurdest du aber schon von anderer Seite gesperrt. Ja, das ist mir aufgefallen.

Erklärst Du mir bitte noch, was nun das Schlimme daran war, dass ich Rita zum Teil in Schutz genommen habe? - Und dieses "In Schutz nehmen" gegen A.-J.s Revertierungen verteidigte? Sekundiert übrigens von Brodkey? Na? Fragt Dich der Dummbeutel. 23:04, 31. Mär. 2012 (CEST)

Natürlich war ich, im Gegendatz zu Dir, beteiligt, denn ich habe eine Masse von Artikeln auf ihren ursprünglichen Stand zurückgesetzt. Aber wer nur schnell mal seine Meinung zu allem und überall kund tut, merkt so eine Kleinigkeit natürlich nicht. Verstehste? Wahrscheinlich eher nicht. Schönen Sonntag. A.-J. 10:24, 1. Apr. 2012 (CEST)
Dann ist es ja gut, dass nicht Du der Dummbeutel bist sondern ich. Dann musst Du auch gar nicht auf den Gedanken kommen, dass ich Rita auf dem Schirm habe, weil die manchmal so ganz komische Sachen in Artikeln macht, die mit der DDR zu tun haben. Aber lass' Dir Dein Weltbild nicht zerstören, Du darfst gern weiterhin der Auffassung sein, dass alles, was Du nicht weißt, auch nicht existiert. Gruß vom Dummbeutel. 10:36, 1. Apr. 2012 (CEST)
Das kommt mir jetzt so vor als hätte ich gesagt: Heute ist ein schöner Tag und Du würdest mit Ja, mein Auto hat 150 PS antworten. verwirrend das ist :-) Grüße A.-J. 10:52, 1. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe Dir doch schon alles gesagt, was Du wissen musst: Du legst Dich mit Leuten an, die Dir gar nichts getan haben, lieferst einen Editwar vom Feinsten gegen zwei (Zwei) andere Benutzer, weißt dabei gar nicht, warum Du das tust und am Ende werden alle drei gesperrt. Der eine läuft gleich zur SP (wie peinlich), der andere regt sich richtig dolle auf, dann kommst Du und ziehst den wieder auf die VM, worauf der andere gleich noch eine Weile länger ausgesperrt wird. Hat was von Inspector Clouseau, nur die Sympathie des Publikums bleibt aus. Wie schon gesagt, ich wünsche Dir einen schönen Sonntag, wie auch letzte Woche schon. Dummbeutel. 11:06, 1. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 05:57, 18. Jul. 2012 (CEST)

Diven

Hab mich ausgetobt, schau gerne mal wieder rein. Grüße Polentario Ruf! Mich! An! 00:08, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 21:03, 22. Jul. 2012 (CEST)

Kleine Bitte

ich würde es begrüßen, wenn Du Dich zukünftig aus meinen Angelegenheiten raushalten würdest. Vielen Dank. --A.-J. 11:07, 25. Mär. 2012 (CEST)

Deine Angelegenheiten? Deine Sperrprüfung, Deine Diskussionsseite? Einverstanden. Deine VMs, "Dein" BSV? Nein. Das nämlich sind nicht Deine Angelegenheiten, sondern die der Gemeinschaft. Verstehste? Gruß vom Dummbeutel. 11:13, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ach Du meine Güte. Und Du beabsichtigst für die Gemeinschaft zu sprechen? --A.-J. 11:18, 25. Mär. 2012 (CEST)
Nein, sondern nur für einen Teil der Gemeinschaft, nämlich mich. Wenn ein oder mehrere andere Teile der Gemeinschaft der gleichen Ansicht ist wie ich, stört es mich aber nicht. Gruß vom Dummbeutel. 11:35, 25. Mär. 2012 (CEST)
Wie gesagt: Ach Du meine Güte. Schönen Sonntag. --A.-J. 11:38, 25. Mär. 2012 (CEST)
Den wünsche ich Dir auch. Dummbeutel. 12:00, 25. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 21:05, 22. Jul. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dummbeutel/Archiv/2012/1&oldid=210652096“