Benutzer Diskussion:Dundak

Hallo Dundak,
vieles hat sich in der Wikipedia verändert seit den Tagen, an denen du mit besonderem Engagement und mit viel Einsatz dazu beigetragen hast, dass diese, unsere, Wikipedia zu dem geworden ist, was sie heute ist. Vieles ist besser geworden, leider hat sich nicht alles zum Guten verändert - und zu letzteren gehört sicher auch die Undankbarkeit, die zunehmend in das Projekt eingezogen ist. Die aktuelle Aufforderung zum Rausschmiss ehemals sehr aktiver und verdienter Benutzer stellt für mich einen erneuten Tiefpunkt dieser Entwicklung dar, dem entgegenzustellen mir allerdings Lust und Energie fehlen.

Ich möchte mich ganz herzlich für deinen Einsatz für die Wikipedia bedanken und ich hoffe, dass du auch in Zukunft gelegentlich vorbeischaust. Für die vergangenen Jahre der Zusammenarbeit bin ich dir und allen anderen Benutzern der frühen Wikipedia sehr dankbar, denn unabhängig von den vielen kleinen Zwistigkeiten ist diese Wikipedia, diese freie Enzyklopädie, unser gemeinsames Baby, auf das wir alle stolz sein sollten. Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:02, 19. Mai 2012 (CEST)

Lieber Achim, ich danke dir für deine warmen und klaren Worte. Offensichtlich sind Admins der ersten (oder in meinem Falle zweiten) Stunde nicht mehr erwünscht. Ich sehe nicht, womit ich der Wikipedia auch bei nur sporadischer Anwesenheit mit den Knöpfen schaden könnte oder geschadet habe, sehe allerdings eine geballte Stimmabgabe auf der Wiederwahlseite seit dem 10. Mai. Ich habe keine Ahnung, was da läuft, werde aber meine Konsequenzen daraus ziehen. Ein Wiederwahl-Ringelpiez mit Schlammschlacht und Wühlen in jahrealten Diffs ist mit mir jedenfalls nicht machbar. Ich bedaure diese Entwicklung und kann deiner Analyse nur aus vollstem Herzen zustimmen. Wir lesen uns, ganz sicher! Es lebe unser gemeinsames Baby! --Dundak ☎ 16:19, 29. Mai 2012 (CEST)

Achims Worten kann man sich nur anschließen. Vorgeschoben wird oftmals, dass das Benutzerkonto gehackt und missbraucht werden könnte. Ganz abgesehen davon, dass das auffällt und fast alles leicht wiederherstellbar ist, sind mir nicht allzu viele derartige Fälle bekannt (eBay-Adminaccount-Versteigerungen oder Fälle wie der von Herrn Th. sind bei weitem die Ausnahme). Vermutlich will man einfach nur reinmachen und die Amtsinhaber von ihrem Schmuck, mit dem sie sich ja so sehr zieren, erlösen (meine Meinung dazu hier). Danke dir für deine Arbeit und bis bald mal wieder, wir wissen schon wo. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:07, 29. Mai 2012 (CEST)

Es tut mir auch leid, daß verdiente Mitarbeiter rausgeschmissen werden, ohne daß sie irgendwelche Fehler gemacht haben. Danke für deine Arbeit! --Marcela 20:11, 29. Mai 2012 (CEST)

Gerade habe ich Gestumblindis Beitrag zum Thema im Kurier gelesen und herzlich darüber lachen müssen. Vor etwa 15 Stunden habe ich den Hexer um meine Entknopfung gebeten. Ich sehe es nicht als Rausschmiss eines Benutzers (ich war nach wie vor und mit wechselnder Intensität hier aktiv – wenn auch überwiegend nicht eingeloggt – und möchte mich auch in Zukunft wieder stärker dem Projekt widmen), sondern als unnötigen Verwaltungsaufwand und der Community eher unwürdiges Schauspiel. Aber wenn sich Wikipedia damit verbessern kann: Nur zu! Ich glaube, meine Knöpfe in den letzten sieben Jahren nach bestem Wissen und Gewissen zum Wohl der Community eingesetzt zu haben, aber ich klebe nicht an den oftmals überschätzten erweiterten Rechten und so soll hier auch keine Abschiedsrede daraus werden. Herzliche Grüße --Dundak ☎ 08:47, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Dundak, auch von mir ein herzliches Dankeschön für deine Arbeit, ob als Autor oder als Admin. Als Urgestein der DE-Wikipedia wirst du immer in guter Erinnerung bleiben, egal ob mit oder ohne Knöpfe. :) Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:13, 31. Mai 2012 (CEST)

Wie von Dir gewünscht, bist Du nun "entknopft". DerHexer hatte Deinen Antrag wohl übersehen, weswegen ich ihn nach über einer Woche ins Meta-Wiki übertrug. Der ausführende Steward Trijnstel dankt Dir aber ebenfalls für die in sieben Jahren geleistete Mitarbeit.--IusticiaBY (Diskussion) 12:40, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb,

Wiki Loves Monuments 2012

, Informationen in der Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:16, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe:

Wiki Loves Monuments 2012

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Verlassene Benutzer-Unterseiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Stärkung der Belegpflicht, Benutzer-Entsperrverfahren
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaten: heubergen
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaten: Liliana-60
Wettbewerbe: Olympia-Schreibcontest
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Meinungsbilder: Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Wiederwahlen: He3nry
Sonstiges: Publikumsabstimmung zum Halloween-Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/MB-Argumente
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 29. Okt. 2012 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Adminkandidaten: Liesel
Wiederwahlen: Marcus Cyron
Schiedsgericht: Kandidatensuche 1.–7. November 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lokalisierung
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 5. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage zur Markierung von Belegmängeln (Schnellstarter), Wiedererkennungswert von Filmschriftzügen
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 12. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Martin Bahmann
Wiederwahlen: Amberg
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 19. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung der speziellen Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtswahl, Amtlichkeit von Ortsnamen
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 26. Nov. 2012 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wiederwahlen: Pacogo7
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 3. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Sonstiges: Weihnachtswunschliste 2012
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 10. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Francis McLloyd
Wiederwahlen: Gestumblindi
Sonstiges: Wahl des Unworts des Jahres
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 17. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 24. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wdwd
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Portalstrukturen
– GiftBot (Diskussion) 00:14, 31. Dez. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Benutzer-Entsperrverfahren
Wiederwahlen: Koenraad
Umfragen: Schwellenwert für "Anzahl der Beobachter einer Seite"
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon
Sonstiges: Oscar-Tippspiel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenlisten
– GiftBot (Diskussion) 06:58, 7. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminkandidaten: Ne discere cessa!
Wettbewerbe: Zedler-Preis
Sonstiges: Jury-Wahl zum Zedlerpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Chartdaten, Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Admin auf Probe 2
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 14. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer
Meinungsbilder: Sperrverlängerung durch Sperrprüfung, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Wiederwahlen: Poupou l'quourouce
Umfragen: Klärung der Portalstrukturen
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 21. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaten: Hephaion
Bürokraten-Wahlen: Wiederwahl APPER, Wiederwahl FritzG, Wiederwahl Merlissimo, Diskussion um den Wahlmodus
Wettbewerbe: WikiCup
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Namenskonvention von Bauwerken ‎, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 28. Jan. 2013 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Nominierungsphase für die Jury des 18. Schreibwettbewerbs, Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 18. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Oversight-Kandidatur: Nolispanmo
Umfragen: Link auf Wikivoyage in Artikeln, Regelung von Meinungsbildern, Bezahlte Benutzer
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wette für 2013, Stewardwahlen 2013, Zeitkapsel über und für Kempten, Wahl der Jury des 18. Schreibwettbewerbs
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 25. Feb. 2013 (CET)

Austragung aus Ausrufer

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem Jahr nicht mehr editiert und wahrscheinlich kein Interesse an Wikipedia hast. – GiftBot (Diskussion) 00:26, 4. Mär. 2013 (CET)

Der Stammtisch ist tot, es lebe der Stammtisch!

Warum gerade du diese Nachricht bekommst? - Ganz einfach, du wurdest bereits auf dem Stammtisch Chemnitz-Zwickau angetroffen.
Der letzte Stammtisch, der 27. an der Zahl, fand am 17. Februar 2012 statt, das ist inzwischen über ein Jahr her. Man Könnte den Stammtisch also getrost als inaktiv betrachten. Bereits am 25. Juni 2012 erreichte mich eine Nachricht von Löschbold mit dem Titel „Stammtisch//Wiederbelebung“. Er wies darauf hin, dass beim Chemnitzer Stammtisch eine Flaute herrsche und Fragte mich, ob ich nicht die Treffen-Seite beobachten möchte und auch zu einem eventuellen nächsten Stammtisch kommen würde. Am 11. Juli startete dann Liesel einen neuen Versuch unter dem Titel „Wollen wir wieder mal?“. Stephan Schwarzbold wollte und hoffte auf eine größere Runde … damit bleib er leider der Einzige. Sein Vorschlag mit dem Stammtisch im Freien hatt sich, da es keine weitern Rückmeldungen gab, im Oktober auch erledigt. Ein neuer Terminvorschlag kam dann erst am 26. Oktober von Ambross07, auch darauf gab es keine Rückmeldungen mehr. Inzwischen ist der letzte Stammtisch über ein Jahr her und Ruhe um das Thema eingekehrt.

Soll es das wirklich gewesen sein? War das wirklich alles? Gibt es denn wirklich niemanden mehr, der Interesse an einem Stammtisch in Chemnitz hat? Wäre es nicht schade, wenn eine Region wie Chemnitz-Zwickau keinen Stammtisch mehr zu bieten hätte?

Wenn du also daran interessiert bist den Stammtisch nicht komplett sterben zu lassen, bzw. mal wieder an einem Stammtisch hier teilzunehmen, dann melde dich doch bitte mal wieder auf unserer Stammtisch-Diskussionsseite.

Schöne Grüße aus Chemnitz, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:53, 7. Mär. 2013 (CET)

Bip...

Bitte unter Bip einen #redirect Bruttoinlandsprodukt einfügen...

Einladung zur WLM-Fototour mit sächsischem Stammtisch in Freiberg

Hallo,
hiermit möchte ich dich noch einmal persönlich zu unserer Aktion am 31. August 2013 in Freiberg einladen. Diese Veranstaltung am Vorabend des diesjärigen Fotowettbewerbes Wiki loves Monuments wird sozusagen eine Art Auftaktveranstaltung für Wiki loves Monuments in Saxony. Das Programm findest du unterhalb im grünen Kasten.

31. August 2013 in Freiberg.

Die Alte Elisabeth

Treffpunkt: 9.45 Uhr Bergwerk "Alte Elisabeth" / Bushaltestelle Himmelfahrtsgasse

Tagesziele der Fototour

• 9.45 - 18.00 Fotografieren in Freiberg, vor allem in Hinblick auf Wiki Loves Monuments im September 2013
• 9.45 - 12.30 Besuch des Bergwerkes "Alte Elisabeth" nebst Führung (übertage) und Vorführung der Holzorgel und Dampfmaschine sowie Besichtigung der Bergwerkstechnik-Ausstellung bei der "Reichen Zeche" (Die Führung wurde durch die TU Bergakademie bestätigt!)
• 13.00 - 14.30 Gemeinsames Mittagessen in der "Stadtwirtschaft Freiberg" (Böhmische Küche)
• 14.30 - 18.00 Fototour in kleinen Gruppen: Rund um die Stadtmauer bzw. Ober- und Untermarkt in der Altstadt
• 18.00 - 21.00 Gemeinsamer überregionaler Stammtisch im "Kartoffelhaus"

(Die Kosten für die Führung sowie das Arbeitsessen zu Mittag werden von WMDE übernommen.)

Ich fahre mit dem PKW und würde gern eine Fahrgemeinschaft bilden. Ich habe noch 3 Plätze ab Chemnitz frei. Hast du nicht Lust mitzukommen? Schöne Grüße und bis hoffentlich 31. August, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:39, 20. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Dundak/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:14, 21. Jun. 2014 (CEST)

Dein Adminstatus

Hallo. Ich bin ein Steward. Eine neue Richtlinie zum Entzug "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat usw.) wurde kürzlich durch einen Gemeinschaftskonsens angenommen. Entsprechend dieser Richtlinie prüfen die Stewards die Administrator-Aktivitäten in Wikis, die keine eigene Inaktivitätsrichtlinie haben.

Auf Dich treffen die Inaktivitätskriterien (seit zwei Jahren keine Edits und keine Log-Aktionen) für hsbwiki zu, wo Du Administrator bist. Da hsbwiki keine eigenen Prüfregeln hat, werden die allgemeinen, globalen Regeln angewandt.

Wenn Du Deine Rechte behalten möchtest, solltest Du mit der Community diskutieren, ob du deine Rechte behalten solltest (verweise darauf, dass dich die Stewards um solch eine Diskussion gebeten haben). Kontaktiere bitte, sofern die Gemeinschaft weiterhin dir die erweiterten Rechte zugestehen möchte, die Stewards auf dem m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion in der lokalen Gemeinschaft (Wiki), an der sowohl der Wunsch, als auch die weiterhin bestehende Notwendigkeit dargelegt werden, weshalb Du die Rechte behalten solltest.

Wir Stewards werden die Antworten prüfen. Wenn es nach mehr als einem Monat keine Antwort gegeben hat, werden wir Deine administrativen Rechte entfernen. Im Zweifelsfall werden wir die Antworten prüfen und eine Entscheidung zurück zur lokalen Gemeinschaft geben, um dort Kommentare und eine Prüfung zu verlangen. Wenn Du Fragen hast, kontaktiere uns bitte auf dem m:Stewards' noticeboard.

Herzliche Grüße, Rschen7754 07:58, 12. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedianer-Treffen November 2014

Hallo Dundak, ich möchte dich und wenn sie möchte auch deine Frau hiermit gern persönlich zum Thüringer Wikipedianer-Treffen am 22. oder 29. November 2014 nach Erfurt einladen. Es wäre schön wenn du/ihr kommen könntest. Liebe Grüße --Lucas Friese (Diskussion) 23:50, 21. Okt. 2014 (CEST)

Fallout (Band)

Du hast 2005 entschieden, dass der Artikel die Relevanzkriterien erfüllt und deshalb bleibt. Eine für mich nachvollziehbare Begründung habe ich nicht gefunden und deshalb Löschprüfung beantragt. Es wäre gut, wenn du dich dort zu den Gründen für deine Entscheidung äußerst. --Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 10:40, 6. Feb. 2017 (CET)

Johann Crüger

Hallo Dundak, du hattest vor einigen Jahren im entsprechenden Artikel geschrieben, dass Johann Crüger sorbischstämmig war. War darüber wegen des Namens etwas verwundert und habe mal nachgegooglet; habe deine Aussage weder bestätigt noch widerlegt gefunden. Hast du eine Quelle dafür? Würde dich bitten, dazu auf der Diskussionseite des Artikels Stellung zu nehmen. Mit Dank und Gruß, --217.7.128.209 19:31, 28. Jan. 2018 (CET)

Disk. Lauchringen

Wenn der Bürgermeister einer Gemeinde, im Kontakt mit dem baden-württembergischen Innenminister, die Änderung nicht nur in einem Asylverfahren, sondern auch eine neue Regelung (mit)bewirken kann, warum ist das nicht "Politik"? Und warum ist es so „schlimm“, dass hier die Diskussionsseite gesperrt wird?--Schuhmacher (Diskussion) 10:30, 5. Apr. 2019 (CEST)

Mir fehlen offensichtlich einige Meter Film und ich habe hier seit 2012 auch keine Administratorenrechte mehr. Zum Nachsehen bin ich jetzt aber auch zu faul. Dafür gibt es ja eigentlich Diff-Ansichten. Vorschlag: Wir beide vergessen die Sache?

Gemacht:)--Schuhmacher (Diskussion) 10:30, 15. Mai 2019 (CEST)

SV Darmstadt 98 Die Lilien

Hallo, du hattest vor etlichen Jahren die WL Die Lilien gelöscht. Es gibt aber auch andre WL z.B. Fohlen-Elf oder Die Geißböcke. Hast du was dagegen wenn ich die WL wieder erstelle? Oder soll ich die LP anrufen?--Gelli63 (Diskussion) 09:48, 15. Mai 2019 (CEST)

Keine Meinung? Dann stelle ich die WL morgen wieder her.--Gelli63 (Diskussion) 13:12, 16. Mai 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Dundak
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:36, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Dundak! Am 21. Juli 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 30.000 gemacht und 58 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:36, 21. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Adele Stolte

Ich habe bisher vergeblich eine Quelle für den Tod von Adele Stolte gesucht und nicht gefunden. Würdest du dies bitte angeben. Gruß --Dmicha (Diskussion) 08:26, 30. Sep. 2020 (CEST)

Erledigt --Dmicha (Diskussion) 12:59, 2. Okt. 2020 (CEST)

Dein langjährig zurückliegender Diskussionsbeitrag zu "Johann Tobias Krebs"

Lieber Kollege Dundak, vor vielen Jahren (14.07.2010) hattest Du diesen Diskussionsbeitrag verfasst: Es wird angenommen, dass er und nicht Johann Sebastian Bach die Acht kleinen Präludien und Fugen (BWV 553–560) komponiert hat. – Gibt es dazu eine Quelle? Wenn nein, sollte diese Aussage entfernt werden.
Ich habe heute zu diesem Thema eine sehr ausführliche Fortsetzung eingefügt - zu Deiner freundlichen Kenntnisnahme und Lektüre. Gruß! --188.104.99.194 13:31, 3. Okt. 2021 (CEST)