Benutzer Diskussion:DuvelHarry
Hallo DuvelHarry, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Gripweed 15:55, 7. Jul. 2008 (CEST)
Quelle
Bitte belege solche Änderungen, wie im Oi!-Artikel. Du weißt es, ich weiß es, aber ohne Quellen ist diese Information nutzlos. --Gripweed 15:55, 7. Jul. 2008 (CEST)
OK, nur da sich ganz einfach folgende Fragen stellen
Wer ist authorisiert, etwas wie OI! zu definieren? Und wer hat denjenigen authorisiert?
kann es doch nicht nötig sein, für so etwas "Belege" anzuführen. Natürlich gebe ich Dir Recht, dass es mit einem Nebensatz nicht getan sein kann - es wird noch mehr folgen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DuvelHarry (Diskussion • Beiträge) 17:07, 7. Jul. 2008 (CEST))
- Nun, autorisiert sind a) die Forscher (Soziologen beispielsweise) und b) natürlich die Subkultur selbst. Aus beiden Literaturarten (Selbstzeugnisse sowie Fachbücher) kannst du dich bedienen. Ein einfaches "ist halt so" reicht nicht. --Gripweed 17:17, 7. Jul. 2008 (CEST)
Prinzipiell gebe ich Dir Recht, allerdings halte ich es für unnötig kompliziert, für jeden einzelnen Satz Quellen anzuführen. Meine Idee wäre es eher, den Text dermaßen umzugestalten, dass er selbst-erklärend und -belegend wird. Als Beleg für meine Äußerung vorhin führe ich hiermit an:
- die frühren Oi!-Charts der Zeitschrift SOUNDS - die enthielten z. B. auch Rock wie Ian Dury - die Gedichte und Prosa-Texte von Garry Johnson (Oi! The poet), der immer wieder versucht, mehrere Jugendkulturen unter Oi! zu vereinen -sowie die Tatsche, dass es einfach nicht möglich ist, alle auf den ersten 6 Oi-Samplern enthaltenen Musikstile unter dem Namen einer Musikart zusammenzufassen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DuvelHarry (Diskussion • Beiträge) 17:29, 7. Jul. 2008 (CEST))
- Prinzipiell gebe ich dir hier recht, nur ist es nun mal so, dass du nur einen Satz eingefügt hast, der dann auch prompt den Artikel umdrehte. Bei solch fundamentalen Änderungen ist es besser Quellen anzugeben. Damnit du mich nicht falsch verstehst, ich begrüße deine Änderungswünsche. Man muss sie nur nachvollziehen können. Gruß, Gripweed 19:27, 7. Jul. 2008 (CEST)
Die Passage mit dem dunklen Schatten ist nicht von mir, außerdem hat das sinnlos jemand von Nick Knight abgeschrieben, ich habe noch keinen Briten gesprochen, der diesen Ausdruck in Zusammenhang mit Haaren kennt.
Ich habe nun eine Menge Text eingfügt und freue mich auf Deine Verbesserungen/Änderungen/Kommentare.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DuvelHarry (Diskussion • Beiträge) 21:22, 7. Jul. 2008 (CEST))
- Finde es gut, habe nur ein paar Wikilinks eingefügt, es wäre ganz gut, wenn du auf der Diskussionsseite signieren würdest (--~~~~). Inhaltlich kann ich wenig dazu sagen, müsste ich noch n bisserl Literatur wühlen, das Meiste steht da aber auch so (meine ich mich zu erinnern) drin. Liedbeispiele sind gut, aber so lassen sich nur schwer allgemeine Aussagen ableiten. Finde deine Änderungen wirklich gut, bin mal gespannt, was der Rest der Community meint. Suche dann demnächst noch ein paar Einzelnachweise raus. Wäre noch gut ein bisschen mehr zu den Spannungen Rechts-Links zu schreiben und dem Verhältnis der beiden Lager (also auf England bezogen, deutsche Entwicklung ist unter rechtsrock). Zur deutschen Oi!-Szene hast du nichts? Gibts da eigentlich irgendwie so ne einheitliche Linie? Mir kommt das sehr lokal geprägt vor. --Gripweed 21:33, 7. Jul. 2008 (CEST)
Danke für das Lob. Zur deutschen Oi!-Szene kann ich nur wenig sagen... Nenne nun aber erst mal ein paar Quellen...--DuvelHarry 21:44, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Das wird noch etwas dauern, stecke grade ein bisserl im Stress... --Gripweed 21:49, 7. Jul. 2008 (CEST)
Den Absatz über Oi!-The Main Event habe ich aus eigener Erinnerung und Erfahrung geschrieben, keine Ahnung, ob es darüber Literatur gibt... Es gab mal ein Video und eine LP mit liner notes, die "Live & Loud"-LP von The Business (LINK RECORDS) ist auch auf diesem Konzert aufgenommen worden... Finde ich auf jeden Fall sehr wichtig, da nach dem Konzert keine Chance mehr für eine permanente Präsenz und Ausweitung von Oi! in der Musikszene bestand... --DuvelHarry 14:58, 10. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe es "sinnlos" aus George Marshalls Buch zitiert... --Gabbahead. 12:11, 23. Jul. 2008 (CEST)
Ok, sorry, George hat es bestimmt aus dem Buch von Nick Knight übernommen, da ist es auch skizziert, aber wie gesagt wie gesagt, niemand, den ich gefragt habe, kannte den Ausdruck vorher... ;-) --DuvelHarry 21:59, 23. Jul. 2008 (CEST)
- Womit wir wieder beim Thema wären, kann vielleicht jemand erklären, was für eine dubiose Frisur das sein soll? Im Artikel bitte... --Gripweed 23:07, 23. Jul. 2008 (CEST)
Ich hab es nachgeschlagen: Die Stufen der Aufsätze der Haarscheidemaschinen sind in GB mit Zahlen eingeteilt - 1 ist am kürzesten. Sind die Haare noch ein wenig kürzer (aber keine Spiegelglatze!), heißt es "dark shadow" (laut Nick Knight, Skinhead, 1982). --DuvelHarry 20:44, 24. Jul. 2008 (CEST)
Dieselloks auf der Kohlenbahn
Hallo DuvelHarry, die Diskussion von meiner Seite hab ich nach Diskussion:Silscheder Kohlenbahn#Dieselloks auf der Kohlenbahn kopiert. Dort bitte ggf weiterführen. Die Silscheder Kohlenbahn habe ich noch ein wenig ergänzt. Nun sind auch die Dieselloks erwähnt. Schau es Dir mal an.
- Da Du scheinbar über Infos der Hasper Hütte verfügst könntest Du meine listenförmige Bearbeitung mal ein wenig auffrischen? Vielleicht kannst Du auch ein Bild der Hütte vom erwähnten Archivar beschaffen. --Knochen 20:43, 29. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Knochen, vielen Dank für die gemeinsame Arbeit. Zur Hasper Hütte melde ich mich bald - bin momentan im Urlaub... --DuvelHarry 21:16, 29. Aug. 2011 (CEST)
