Benutzer Diskussion:E-mission

E-mission wurde während der Arbeit im Wiktionary gesperrt. dies wohl wegen der Bezugnahme auf E-mental mit teilweise unzutreffender Begründung (identische IP, verschiedene Personen),

Gegen- und Komplementärwörter

Hallo E-misson!

Diese Diskussionsseite wird vermutlich bald wieder verschwinden, da diese Vorlage nicht existiert. Was nicht existiert kann an dieser Stelle also noch nicht besprochen werden.

Wenn Du der Ansicht bist, dass eine solche Vorlage erstellt werden sollte, ist die normale Vorgehensweise, dies in der WT:Teestube vorzuschlagen und die Argumente für eine veränderte Vorgehensweise darzulegen. Es genügt nicht, dass Du andeutest, dass man darüber diskutieren müsste. Vielmehr solltest Du in der Teestube ausführen, was die neue Vorlage kann, was die anderen Vorlagen nicht leisten und genau abzugrenzen, was unter diesen Textbaustein gehört und was nicht. Danach findet eine Diskussion statt, in der man Pro und Kontra austauscht. --Baisemain (Diskussion) 16:03, 23. Okt. 2010 (MESZ)

In der Tat führt nun der oben angegebene Link nur mehr zur Meldung:

Der Text von „Wiktionary:Hauptseite“ (Versionsnummer: 1447202) wurde nicht in der Datenbank gefunden.

Die Seite ist möglicherweise gelöscht oder verschoben worden.

Falls dies nicht zutrifft, hast du eventuell einen Fehler in der Software gefunden. Bitte melde dies einem Administrator unter Nennung der URL. http://de.wiktionary.org/wiki/Diskussion:interpellieren

Dies ist vermutlich die Folge davon, dass die provisorische Vorlage gelöscht wurde. Ob das sinnvoll war?

Danke Baisemain. Es geht freilich erst einmal darum, ob jemand da ist mit Diskussionsbereitschaft. Die Geschichte und der aktuelle Status von E-mental lässt das ja noch nicht vermuten. so bitte ich dich zur Stellungnahme: http://de.wiktionary.org/wiki/Diskussion:einen_Vogel_haben --E-mission 19:00, 23. Okt. 2010 (CEST)

Für den Fall, dass es dort auch gelöscht wird, übernehme ich es nochmal hierher. [Abspeicherung dort war nicht mehr möglich].

Zu den Korrekturen von Animal und Baisemain bei einen Vogel haben]

Beleg der Geistesstörung durch Tiere im Kopf

[1] • vermutlich im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens (de gruyter Neudruck 1987) sowie Digitale Bibliothek • sicher bei Röhrich, sprichwörtliche Redensarten, ebenfalls Digitale Bibliothek Auch in der Wikipedia ist das offenbar bereits bekannt, es wird dort Duden 11, Redewendungen angegeben, der Artikel dort gehört eigentlich ins Wörterbuch, aber das Wiktionary bietet im Moment noch nicht die geeigneten Vorlagen oder erforderlichen Bereitschaften, ad hoc Vorlagen zu dulden (wie die Verlaufsgeschichte auch des hiesigen Artikels zeigt).

Vervielfältigung der Artikel nach Geschlecht

Die Vervielfältigung der Artikel nach Geschlecht liesse sich noch weiter treiben: bei einer einem jemand (jemander jemandem) der oder dem piept es (das sind schon sieben erforderliche Artikel). Aber warum dieses Konzept und nicht das von "Novize m/f" unter Subsumption von "Novizin"?

Ich bitte also Baisemain um Begründung ihrer Modifikation. Im gegenwärtigen Kontext ist die Ersetzung von "bei der/dem piepts" durch zwei Lemmata nicht nur unter ökonomischen Gesichtspunkten unverständlich. Das gegenwärtige Wiktionary mit seiner androzentrischen Orientierung verwendet so gut wie durchgängig die männliche Form geschlechtsinvariant und die weibliche nur weiblich. Das kann nicht die Lösung sein. Freundliche Grüsse --E-mission (Diskussion) 17:20, 23. Okt. 2010 (MESZ)

--E-mission (Diskussion) 17:20, 23. Okt. 2010 (MESZ)