Benutzer Diskussion:ESFP/Archiv/2012/1/3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 02:43, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo ESFP, ich glaube Archivierung wäre auch ein Thema, wo man noch einiges besser (einfacher) erklären könnte, weil es immer wieder zu Fehlern kommt. Ich hatte anfangs auch einige Probleme, als ich mein Archiv angelegt hatte. Danke, dass du meinen Hinweis beachtet hast. :-) Ich überlege mir vielleicht einmal, wie man eine Hilfe-Seite zu diesem Thema anlegen kann, die dann möglichst alle verstehen können. Es sind zu viele Seiten, auf die man verwiesen wird, finde ich. (Hilfe:Archivieren, zehn Vorlagen:Archiv..., Vorlage:Autoarchiv, ...) Das verwirrt sehr. Vielleicht hast du dann ja ein paar nützliche Tipps für mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 16. Jan. 2012 (CET)

Liste von ... – Liste der ...

Hallo ESFP, du hattest das Thema: „Liste von ... – Liste der ...“ schon einmal angesprochen. – „Liste von klingt so, als wäre die Liste unvollständig“ – Deine damalige Frage: „Ist die Liste der Straßen vollständig?“ – kann ich nach dem Vergleich mit dem offiziellen Straßenverzeichnis Kiel und Umland heute mit ja beantworten (bezüglich der aktuellen Straßennamen) – Bundesautobahn und Bundesstraßen werden noch ergänzt. Ich würde die Seiten „Liste von Straßen und Plätzen in Kiel ...“ nach „Liste der Straßen und Plätze in Kiel ...“ verschieben. Oder anders Lemma? Soll ich noch andere dazu befragen z.B. Admins? Gruß --Karlheinz H. 12:41, 17. Jan. 2012 (CET)

Liste der scheint mir das richtige Lemma zu sein, bei den Berliner Straßen und Plätzen wurde es auch so gemacht. Kategorie:Liste (Straßenverkehr Berlin) -- ESFP 12:47, 17. Jan. 2012 (CET)
OK – Vielen Dank – dann lege ich los. --Karlheinz H. 12:50, 17. Jan. 2012 (CET)
Vielen Dank für die Unterstützung. Gruß --Karlheinz H. 13:53, 17. Jan. 2012 (CET)

Hilf mir mal eben

Hallo ESFP, ich halte die Änderung des Namens dort nicht für sinnvoll. Aber wie ist das mit der Sortierung {{SORTIERUNG:Grossmann, Gustav}}, muss es dort mit 'ss' stehen oder mit 'ß'? Im Weblink müsste es auch geändert werden denke ich, es macht doch nicht viel Sinn von Grossmann auf eine Seite Großmann zu verlinken, oder sehe ich das irgendwie falsch? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:46, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde. ESFP hat lediglich das Bild repariert, da der Austausch eines Buchstabens den ganzen Link zusammenbrechen lässt. Dabei hat er übersehen die Bildüberschrift die direkt nach der Pipe kommt zu korrigieren. Bei der {{Sortierung}} hingegen und auch nur dort, gibt es kein ß. Die Software sortiert sowas nicht ein, genau so wenig wie ä, ö, ü und Sonderzeichen. Hierzu siehe auch hier zur Sortierung. Übrigens sehe auch ich keinen Grund den Namen mit ss zu schreiben, dass es öfter unterschiedliche Schreibweisen bei Buchveröffentlichungen gibt ist nichts Neues. Die Änderung der IP war unbegründet. Auch handelt es sich ja nicht um einen schweizbezogenen Artikel. Weblinks haben ihre eigenen Regeln, das Weglassen oder Ändern führt oft auch dazu das der Link nicht funktioniert. Nun, dass kannst Du ja versuchen, notfalls aber wiederherstellen auch wenn es falsch erscheint. Wichtiger ist das der Linkt funzt. Grüße --Graphikus 16:14, 16. Jan. 2012 (CET)
Hallo Graphikus, danke für die Erklärung. Das hatte ich ja gesehen, dass er nur das Bild geändert hat. Ich wollte bloß wissen, warum er die Änderung nicht komplett zurückgesetzt hat. Es wäre ja auch möglich gewesen, dass es richtig wäre es mit 'ss' zu schreiben. Daher wollte ich ihn fragen. Das mit dem Link kann ich aber noch ändern, das ist kein Problem, weil es nur im Infotext so steht. Eigennamen und Namen haben ja auch Extraregeln. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:49, 16. Jan. 2012 (CET)
Ich wollte mich da nicht einmischen, deswegen habe ich erst mal so gelassen. Ich habe es ja auch nicht gesichtet. Was ich übersehen haben soll, verstehe ich aber nicht ganz. Wenn Grossmann richtig gewesen wäre, hätte ich ja auch die Bildüberschrift nicht ändern müssen. -- ESFP 05:14, 17. Jan. 2012 (CET)

So meinte ich das nicht. Es hätte ja sein können, dass es da irgendeine Regelung in der Wikipedia gibt, dass man es von 'ß' auf 'ss' ändern sollte. Deshalb habe ich bei dir nachgefragt. Wenn du es einfach zurückgesetzt hättest, dann wäre ja auch das Bild wieder richtig beschriftet gewesen. Das ist ja jetzt geklärt, ich sehe ja auch nicht immer alles, wenn ich etwas bearbeite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 17. Jan. 2012 (CET)

Die Namensänderung hätte ja auch plausibel sein können, deswegen hatte ich so belassen. -- ESFP 07:26, 17. Jan. 2012 (CET)
Genau darum habe ich ja gefragt. :-) Aber du warst da schon weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:46, 17. Jan. 2012 (CET)
Beim Sichten beschränke ich mich darauf, Vandalismus zurückzusetzen und Korrekturen offensichtlicher Fehler zu sichten. Mich musst du also nicht fragen. -- ESFP 07:51, 17. Jan. 2012 (CET)
Ich frage dich aber nun mal gern nach deiner Meinung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:56, 17. Jan. 2012 (CET)
Ja. Ich wollte nur deutlich machen, dass ich immer überlegt handle. -- ESFP 07:57, 17. Jan. 2012 (CET)
Das bezweifle ich ja auch nicht, ich versuche auch überlegt zu handeln, aber manchmal klappt das nicht so. (zu vorschnell oder zu impulsiv) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:00, 17. Jan. 2012 (CET)
Wenn ich vorschnell oder impulsiv handle, bemerke ich das zum Glück immer sofort. -- ESFP 10:39, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich denke bei mir ist es eigentlich ähnlich, nur tue ich trotzdem manchmal etwas aus einem Impuls heraus. Das muss auch nicht immer verkehrt sein, aber manchmal wäre es wirklich besser, wenn ich erst überlegen würde. Ich korrigiere gerade ein paar Weiterleitungen, das ist zwar nicht gerade spaßig, aber so lernt man Seiten kennen, die man sonst gar nicht suchen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 17. Jan. 2012 (CET)

Kennst du dich mit SQL aus? Ich habe da mit dieser Weiterleitung Probleme, weil ich nicht weiß, worauf ich das jetzt verlinken könnte. Hast du einen Vorschlag für mich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 18. Jan. 2012 (CET)
Danke, dass du das für mich erledigt hast. :-) Ich bin jetzt mit der Liste erst einmal fertig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 18. Jan. 2012 (CET)

Frosch

bischen mager der Frosch. Möchtest Du den etwas aufpäppeln? ;-) fragt --Graphikus 18:56, 17. Jan. 2012 (CET)

Naja, die Exklusionisten haben sich durchgesetzt. -- ESFP 18:58, 17. Jan. 2012 (CET)
Tja, das Lemma ist aber nicht gesperrt :) Wenn, Du möchtest wäre es immer noch eine Möglichkeit den Artikel zu übersetzen. Meiner Meinung hat der en Artikel auch keine Schöpfungshöhe. Aber wenn Du wirklich den Textinhalt des gelöschten Artikels haben möchtest kenn ich jemanden der Dir, wenn auch nicht den Artikel wiederherstellt, doch den Selbigen geben könnte. Na eigentlich lohn das nicht. Aber... wenn Du es mit den glitschigen Dingern nicht so hast.. --Graphikus 19:09, 17. Jan. 2012 (CET) Sei kein Frosch!
Eine Übersetzung habe ich schon in Betracht gezogen. -- ESFP 10:08, 18. Jan. 2012 (CET)
Ja lass Dir Zeit. Mit Fröschen muss man sehr behutsam sein. Die hüpfen einem sonst weg und sind nur schwer einzufangen. :) --Graphikus 22:00, 18. Jan. 2012 (CET)
Putzig, diese Frösche... -- ESFP 08:59, 19. Jan. 2012 (CET)

Streitschlichter

Hallo ESFP, ich glaube, wenn du dich nicht hier nochmal einmischst, könnte gleich böses Blut fließen. Ich glaube, die Kontrolle dieser Diskussion entzieht sich mir zusehens. Sagt der C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 14:21, 20. Jan. 2012 (CET)

Erspar Dir die Zeit..hast sicher besseres zu tun *ls*. Die Diskussion ist beendet und böses Blut fließt bei mir nie das ist nicht meine Art. Wünsche Dir einen schönen Abend.  :-) LG Nadjad320 --Nadjad320 17:04, 20. Jan. 2012 (CET)

Dann ist es ja gut. -- ESFP 18:55, 20. Jan. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:ESFP/Archiv/2012/1/3&oldid=101037904“