Benutzer Diskussion:Easywebscript

Schnelllöschung deines Eintrags „Easywebscript“

Hallo, du hast den Artikel „Easywebscript“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- -- Nachtgestalt ^{Licht aus!} 10:44, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo,

das Lemma habe ich eben vor Neuanlage geschützt, Du kannst es nicht mehr bearbeiten. Bitte mache Dich mit den Projektgrundsätzen vertraut, dazu stelle ich Dir unterhalb dieser Zeilen einen Kasten ein, der die wesentlichsten Dinge enthält. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:18, 17. Okt. 2011 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Easywebscript!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:18, 17. Okt. 2011 (CEST)

Warnung

Bitte unternehme Deine Versuche einen Artikel zu erstellen im Groben offline und dann am besten auf einer Unterseite, z.B. Benutzer:Easywebscript/Werkstatt. Ansonsten bist Du offenbar anspracheresistent. Das ist schlecht und lässt Zweifel aufkommen, ob Du überhaupt mitmachen willst, --He3nry Disk. 11:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe Dir den einen Satz da schon mal reingeholt, damit Du siehst, we es gehen könnte, --He3nry Disk. 11:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

Weia

Super (Beta 0, noch nicht einmal aufgeschaltet). Und für so ein Werbegespamme beschäftigst Du hier die Leute ... *grrrr* --He3nry Disk. 14:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Baustelle?

Genial, ich habe hier eine Baustelle und einen externen Bauführer! Nun mal im ernst du siehst doch dass ich mir nun extrem mühe gegeben habe, oder nicht?

Kleiner Service von einem „Mitleser“: Vielleicht solltest du dir die Mühe machen und WP:Richtlinien Software#Relevanz mal durchlesen. Das dürfte einiges erklären... Gruß --Silent leges 14:41, 17. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank, aber wieso wurde meine Daten in der persönlichen Baustelle gelöscht?

Die Begründung für die Löschung war Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen: Reiner Werbeeintrag. Wenn du dem Link folgst, findest du ein paar weitere Konventionen für die Arbeit hier in der de.Wikipedia.

Sorry, die ganzen Richtlinien können am Anfang schon etwas verwirren oder entmutigen. Um einen besseren Überblick zu erhalten, solltest du dir den Kasten, den dir Capaci weiter oben auf die Seite gesetzt hat, mal genauer ansehen. Da finden sich eigentlich die wichtigsten Regeln. Gruß --Silent leges 14:51, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hi, deine Baustelle wurde gelöscht, weil du den Benutzernamensraum für Werbung missbrauchst. Die Software erfüllt derzeit noch nicht mal im Ansatz unsere Relevanzkriterien. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und sind kein Webspace-Provider für Werbung. Bitte sieh von weiteren Versuchen ab, die Software hier einzustellen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 14:56, 17. Okt. 2011 (CEST)

Einer Löschung nicht würdig

Wenn ich auch mal meinen Senf hinzufügen darf, möchte ich doch freundlich darauf hinweisen, dass bekannte und auch unbekannte Skriptsprachen ebenfalls einen Eintrag in der Wikipedia besitzen (Beispiele: PHP[[1]] oder noch besser CoffeeScript[[2]].) Also ich wollt nur mal so bemerken, dass auf Wikipedia auch einige Regeln[[3]] zur Löschung eines neuen Artikels existieren. Zum Beispiel dieser Grundsatz: "Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit". Fairness würde bedeuten, dem Benutzer, der sich bei der Erstellung des Artikel sicherlich Zeit genommen und Mühe gegeben hat, positiv entgegen zu kommen, den Artikel zu verbessern und dem Autor praktische Tipps zu geben.

Letzte Version welche gelöscht wurde

Sehr geehrte Herren. Ich gebe zu, dass Sie recht hatten in meinen ersten Versionen. Doch in der letzten Version, welche immer noch gelöscht ist, war folgendes ersichtlich: Was macht dieses Programm? Wer schrieb es? Wo wird es eingesetzt? Wie ist das Programm erhältlich? Ich bitte Sie die letzte Version wieder in der Baustelle aufzuschalten. Freundliche Grüss, (nicht signierter Beitrag von Easywebscript (Diskussion | Beiträge) )

Hi Easywebscript, das sind die Rahmenbedingungen. In den Wikipedia:Richtlinien Software steht aber auch: Zwingend erforderlich für einen Artikel ist eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse. All diese liefern zum einen neutrale Inhalte und deuten zum anderen an, dass die Software beachtet wird. Das ist hier leider nicht im Ansatz gegeben. Es fehlt ein Beleg der Relevanz. Bei Bedarf kann ich dir den Text per Mail zukommen lassen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 16:05, 17. Okt. 2011 (CEST)

ja ich hätte gerne den erarbeiteten Text (Quellcode) per Email. Soblad wird die ersten Presseberichte haben können wir den Text ergänzen und Ihn wieder reinstellen. Ich frage mich nur, wieso wir diesen unter Easywebscript/Werkstatt nicht lassen können. Gruss Roman (nicht signierter Beitrag von Easywebscript (Diskussion | Beiträge) )

Mail schicke ich dir zu. Bitte auch nicht gleich nach dem ersten Pressebericht einstellen. Erforderlich ist mediale Beachtung, und die zeichnet sich nicht durch einen Bericht aus. Ich kann dir versichern, dass der Artikel mit exakt einem Pressebericht als Beleg direkt wieder gelöscht würde. Der Benutzernamensraum dient dem Erstellen von Artikeln, für welche die Relevanz geklärt ist. Irrelevante Artikel sollen dort nicht geparkt werden, weil wir eben kein Webspace-Provider für Werbung sind. --NiTen ^(Discworld) 16:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hello NiTen, vielen lieben Dank für das Email. Es freut mich ausserordentlich, dass ich meine Arbeit von heute Morgen dank Dir wieder habe.... (nicht signierter Beitrag von Easywebscript (Diskussion | Beiträge) )

Gern geschehen. Wie gesagt, noch bissel abwarten und wenn dann mehrere Presseberichte usw. da sind, dann sieht es schon anders aus. Gern schau ich auch vorher mal rüber, schreib mich ruhig an. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 16:41, 17. Okt. 2011 (CEST)