Benutzer Diskussion:EbMannBln

Mentorenprogramm

Hallo EbMannBln.
Dein Mentorenwusch hatte mich zu einer unglücklichen Zeit erreicht: Der diesjährige grippale Infekt hatte mich erwischt und mit der üblichen Kombination aus Fieber, Schnupfen, Kopfschmerzen alle Aktivitäten auf ein Minimum gebracht. Darüber ist die Meldung auf meiner Diskussionsseite untergegangen und unbearbeitet liegen geblieben. Entschuldigung dafür.

Mittlerweile bin ich wieder gesund und stehe Dir für alle Fragen rund um Wikipedia zur Verfügung. Wie ich sehe, bist Du noch nicht angemessen begrüßt worden. Also:

Willkommen auf der Autorenseite der Wikipedia!

Lücken und Baustellen gibt es hier genug. Was schon gut ist, kann immer noch besser werden.

Wie ich sehe, hast Du Deinen Entwurf für den Artikel zur Selbstbestimmungstheorie bereits im eigenen Namensraum angelegt. Ich sehe dort einen Abschnitt mit weiterführender Literatur, einen für Weblinks und einiges an Einzelnachweisen. Damit bist Du schon deutlich weiter als die meisten bei ihren ersten Wikipedia-Schritten. Auf Deiner Benutzerseite nennst Du den Entwurf einen "Alternativartikel". Im Artikelbestand der Wikipedia gibt es zu jedem Thema ("Lemma") immer nur genau einen Artikel. Zwei parallele Artikel zum selben Thema sind nicht vorgesehen. Meistens wird in kleinen Schritten direkt am eigentlichen Artikel gearbeitet.
Es ist rein technisch aber auch möglich, einen Artikel komplett durch eine Neufassung zu ersetzen. Die Grenzen dafür setzen hauptsächlich die Augen der anderen Autoren, die den Artikel auf der Beobachtungsliste haben. Wenn die neue Fassung eindeutig besser als die alte ist und durch die Aktion keine wesentlichen Elemente verlorengehen, sollte das Aber auch kein Problem sein. Mit naturwissenschaftlich geprägten Laien-Augen sieht mir das Thema nicht unbedingt wie ein typischer Anlass für Streit und Rechthaberei aus. Aber das weiß man immer erst hinterher...
Vor einer Ersetzung sollten aber auf jeden Fall noch die eine, oder andere Formalität korrigiert werden. Zum Beispiel sollte der erste Satz das Lemma in Fettschrift enthalten (siehe WP:WSIGA). Ist in Deinem Entwurf etwas weggelassen, was im bisherigen Artikel dargestellt wird? Wenn ja, wäre es gut, wenn es dafür einen inhaltlich stabilen Grund gibt.
Gruß aus Hannover,---<)kmk(>- (Diskussion) 05:09, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo EbMannBln.
Eben habe ich Deine Ergänzungen zur Selbstbestimmungstheorie gesichtet. Schön, dass Du am Thema dran bleibst.
Der Abschnitt "Frustration" besteht im wesentlichen aus einer viele Punkte langen Aufzählung. Aus Lesersicht würde ich einen in Abschnitte gegliederter Fließtext bevorzugen.---<)kmk(>- (Diskussion) 03:58, 14. Jun. 2015 (CEST)

• Danke für die Rückmeldung. Ich werde deinem Vorschlag folgen. Gruß -- EbMannBln (Diskussion) 10:59, 14. Jun. 2015 (CEST)

Mit dieser Antwort hast Du die Anzahl an Edits überschritten, die man braucht, um den Status "passiver Sichter" zu bekommen: Rechte-Logbuch für EbMannBln

Das bedeutet, ab sofort gelten Deine Beiträge in Artikeln automatisch als "gesichtet". Sie sind unmittelbar auch für nicht angemeldete Leser sichtbar. Rein formal muss niemand mehr darüber gucken und bestätigen, dass es sich um keinen Vandalismus handelt. Herzlichen Glückwunsch dazu!

Noch kannst Du selber keine solche Sichtung durchführen. Der entsprechende Status "aktiver Sichter" wird aber genauso automatisch vergeben. Nur dass die Edit-Zahlen und doppelt so hoch liegen. Die Bedingungen für Stimmberechtigung in Meinungsbildern und Wahlen liegen in ähnlicher Höhe. Danach ist man sozusagen voller Wikipedia-Bürger. In der Anfangszeit der Wikipedia gab es noch keine solche Probezeiten und jeder durfte sofort alles. Das hat aber zu so viel Scherz-Edits, Vandalismus und Missbrauch geführt, dass nach und nach das jetzige System eingeführt wurde. Es ist seit etwa 2007 stabil und hat sich soweit bewährt, dass daran so schnell nichts geändert werden wird. Nochmal Glückwunsch zum passiven Sichterstatus!---<)kmk(>- (Diskussion) 12:15, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ein Lob zwischendurch

Hallo EbMmannBln. Mir ist gerade aufgefallen, dass die Selbstbestimmungstheorie jetzt eine Einleitung in angemessener Länge hat. Sie liest sich recht flüssig. Und ich habe aus Laiensicht einen ersten Eindruck vom Thema.
Wenn ich etwas kritisieren sollte, dann wäre es der erste Satz. Da erwartet man bei einem enzyklopädischen Artikel unmittelbar in den ersten Worten den Begriff, von dem der Artikel handelt. Also etwas nach dem Muster: "Die Selbstbestimmungstheorie ist (...)" Diese Kurzdefinition im ersten Satz muss nicht vollständig und wasserdicht sein. Aber sie sollte das Thema grob einordnen. Für Details sind dann die nächsten Sätze der einleitung und natürlich der Haupttext zuständig.
Gruß aus Hannover, ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:31, 1. Jul. 2017 (CEST)

Hallo KaiMartin. Danke für deine Anregung. Ich habe mich bemüht, den Einleitungssatz entsprechend zu verändern.

Gruß, EbMannBln (Diskussion) 11:09, 2. Jul. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, EbMannBln!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 13. Dez. 2017 (CET)