Benutzer Diskussion:Echtjulia
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Echtjulia!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Sitacuisses (Diskussion) 18:16, 18. Jun. 2016 (CEST)
Achte bitte auch auf Formalitäten wie: KEINE DAUERGROSSSCHREIBUNG, Links aufs richtige Ziel setzen (siehe Wikipedia:Verlinken) und dies in der Vorschau überprüfen (siehe Wikipedia:Vorschau), Werktitel im Fließtext nicht in Anführungszeichen setzen, sondern kursiv (siehe Wikipedia:Typographie), das übliche Format von Filmografien einhalten, siehe WP:RLFF#Filmografien). Gerade Werktitel wie Filme sind in der Verlinkung oft schwierig, da mehrdeutig. In Filmografien werden daher nur schon vorhandene Filmartikel verlinkt. Klicke z. B. auf Neun, Fado und Tatort, dann merkst du, dass etwas nicht stimmt. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 18:16, 18. Jun. 2016 (CEST)
Verlasse dich bitte bei deinen Ergänzungen auch nicht zu sehr auf die Angaben der Agenturen. Wir erstellen eine möglichst neutrale Enzyklopädie, und das bedeutet unter anderem, dass parteiische Angaben gegengeprüft und neutrale Belege bevorzugt werden sollten. Auch Filmografien können nicht alleine aufgrund von Agenturangaben erstellt werden, da sich darin oft Arbeitstitel verbergen. Wir geben hier jedoch nur veröffentlichte Werke an und zwar unter dem Titel, unter dem sie erschienen sind. --Sitacuisses (Diskussion) 00:32, 20. Jun. 2016 (CEST)
Deine Bearbeitung bei Golo Euler
Hallo Echtjulia,
ich hab Deine Änderungen bei Golo Euler gesichtet, und ein paar Dinge geändert, bzw. rückgängig gemacht. Zur Erklärung:
- Du warst wahrscheinlich auf dem richtigen Weg mit den Theaterrollen während seiner Ausbildungszeit; bloß Hamlet hätte auch noch zum Metropoltheater gehört (zumindest laut diesem Beleg.) Agentur-Belege sind ja mit Vorsicht zu genießen, und hier steht es z.B. andersrum, aber ich halte das für einen Fall von bei Wikipedia (falsch) abgeschrieben! Der Text ist fast Wort für Wort so, wie er in der Wiki-Version stand, vor Deinen letzten Änderungen. Hingegen hier ist es auch wie bei dem ersten Beleg. Falls Du einen besseren Beleg findest (keine Agentur), wäre das natürlich ideal.
- Du hast seine Mitwirkungszeit bei Sturm der Liebe von 2009–2016 auf 2009–2010 reduziert. Das entspricht aber nicht der Quelle IMDb, wo regelmäßig für die weiteren Jahre Auftritte in der Serie vermerkt sind, bis inkl. 2016. Wenn Du das bei IMDb für einen Fehler hältst, dann bräuchte man einen Gegenbeweis.
- Du hast den Regisseur Enno Reese in der in Filmografie mit einem Wikipedia-Link versehen. Da er aber noch keine eigene WP-Seite hat, entsteht dann ein Rot-Link, der zumindest in Filmografien nicht erwünscht ist, im Gegensatz zur Biografie. Siehe WP:RLFF#Filmografien.
Herzliche Grüße von--Sprachraum (Diskussion) 12:45, 9. Jul. 2016 (CEST)
KiNG MAMI
Hallo Echtjulia!
Die von dir angelegte Seite KiNG MAMI wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:59, 16. Okt. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
