Benutzer Diskussion:Eddia
Hallo Eddia, willkommen bei der Wikipedia.
Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!)
Für den Anfang würde ich dir empfehlen:
Erste Schritte - kurze Einführung in die Welt der Wikipedia
Zweite Schritte - mehr Infos für Wikipedia-Interessierte
Spielwiese - hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten
Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den obengenannten Seiten oder der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Mkogler (Diskussion) 20:59, 5. Nov 2004 (CET)
Subnetz
Hallo, wahrscheinlich ist es Krümelkackerei, aber mich würde trotzdem interessieren, warum ein Subnetz keine Untereinheit eines IP-Netzwerkes ist. Ein Netzwerk ist eine Einheit, und wenn ich es wie im Artikel beschrieben in Teilnetze unterteile, dann habe ich eine Untereinheit von dem Netzwerk. Oder habe ich den Begriff Untereinheit nicht verstanden? --Supaari bla!bla! 01:32, 17. Dez 2004 (CET)
- "Untereinheit eines IP-Netzwerkes" impliziert, dass man ein IP-Netzwerk in weitere Einheiten unterteilt und damit eine organisatorische Abhängigkeit der Untereinheiten zur übergeordneten Einheit entsteht. Dies wäre aber allenfalls auf das alte klassenbasierte Modell (Aufteilung einer Klasse in Subnetze) anzuwenden. Ein Subnetz ist aber nur ein Teil des gesamten IP Adressraumes und besitzt keine Beziehung zu anderen Netzen. Wenn überhaupt wäre allein der Begriff "Teilbereich des gesamten IP Adressraumes" sinnvoll. Eddia 19:32, 17. Dez 2004 (CET)
- Naja, ich würde nicht sagen, dass Untereinheit die organisatorische Abhängigkeit der übergeordneten Einheit impliziert. Eine Untereinheit kann vollkommen eingenständig existieren, funktionieren und mit anderen Untereinheiten kommunizieren. Nur in militärischen Bereichen mag das anders definiert sein. Wenn Du aber denkst, dass das Wort Verwirrung stiften könnte, dann habe ich nichts dagegen, wenn es raus bleibt. --Supaari bla!bla! 22:40, 1. Jan 2005 (CET)
Konstruktives?
ein wenig mehr konstruktive arbeit anstatt nur zu reverten bzw zu löschen würde der wikipedia und der stimmung der autoren keinen abruch tun. my ten cents. with respect, Thomas Springer 21:26, 26. Dez 2004 (CET)
- Du meinst SOA_Resource_Record? Du hast aus einem verbesserungswürdigen Artikel einen falschen gemacht. Das habe ich Dir aber schon auf der Diskussionsseite gesagt. Bis jemand die Zeit zur Überarbeitung des Artikels hat, war der revert die einzig 'konstruktive' Handlung. Eddia 13:43, 27. Dez 2004 (CET)
