Benutzer Diskussion:Edwinvandersar/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Edwinvandersar/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Edwinvandersar/Archiv/2009#Thema_1

Al-Nasr

Hallo Edwinvandersa, ich wundere mich gerade darüber, dass du die gesichtet-Markierung des Artikels Al-Nasr entfert hast. Hatte das einen bestimmten Grund? Gruß --Howwi 19:37, 5. Mai 2009 (CEST)

Du hättest ruhig hier drunter antworten können: ich setze die Seite, auf der ich einen Beitrag hinterlasse auf meine Beobachtungsliste - macht aber nix. Ich bin nur darüber gestolpert, dass plötzlich eine ungesichtete Seite auftaucht, die bereits gesichtet war. Beim Abarbeiten dieser Liste fällt das auf und man fragt sich, was da los ist (kann ja einen Grund haben: z.B. der ursprüngliche Sichter ist der Meinung, dass er das besser nicht gesichtet hätte, weil Unfug). Ansonsten natürlich kein Problem, frohes Schaffen noch! Gruß --Howwi 19:46, 5. Mai 2009 (CEST)

Das hat er bei mir auch schon gemacht. Aber das bekommt er noch raus mit dem Beobachten der Diskussionsseiten. ;) Allerdings versteh ich Dich jetzt wieder nich ganz bzgl. Al-Nasr, da lt. Lemma seit 20. April nur ich daran rumgedocktert habe. -- Lokomotive74 22:46, 5. Mai 2009 (CEST)

@Lokomotive74: Deine letzte Bearbeitung wurde entsichtet und tauchte plötzlich am Ende der Liste Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen auf - da hab' ich nachgesehen woran das liegt. Ansonsten kein Problem. --Howwi 22:51, 5. Mai 2009 (CEST)

*Arrg* ...ich glaube mich zu erinnnern das ich da ein Sichtungsproblem hatte. Totz Sichtung meinereiner ging da nix. Blieb ungesichtet. Aber wenn Edwin bald Sichtungsrechte bekommt sollte sich das eh erledigen. :-) -- Lokomotive74 22:56, 5. Mai 2009 (CEST)

Sichterrechte hat er mittlerweile und hat die Sichtung wiederhergestellt, siehe hier. Gruß --Howwi 22:59, 5. Mai 2009 (CEST)

Ok danke. dann konnte ich mich wohl selbst nicht sichten. -- Lokomotive74 23:25, 5. Mai 2009 (CEST)

Französische Fußballvereinsartikel

Moin, EdwinvdS. Schön, dass Du Dich um einzelne Vereinsartikel kümmerst und sie bspw. aktualisierst. Bitte halte dabei aber die in allen Franzclubs verwendeten Formalien (Layout usw.) ein, um die Einheitlichkeit der Artikel zu erhalten (siehe bspw. meine Änderung Deiner Kaderliste und der Ehemaligen in FCO Dijon). Viel Spaß weiterhin und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:53, 8. Mai 2009 (CEST)

Dieses "Design" ist aber etwas unübersichtlich und zweitens warum macht man bitte denn beim den Franzosen kein Fähnchen hin? Vorallem bei denen, die neben der französischen auch noch eine zweite Nationalität haben, könnte man doch noch hinzufügen, dass sie ein zweiten Pass haben, wie bei Helder Esteves. Edwin ^Diskus?! 14:19, 8. Mai 2009 (CEST)

Als ich vor gut 4 Jahren anfing, den FranzFoot zu bearbeiten, hatten wir über 6 oder 7 dortige Vereine (Monaco, Bastia, PSG, Strasbourg, Metz fallen mir noch ein – es waren jedenfalls peinlich wenige) einen Artikel. Inzwischen sind es 108, und die Differenz stammt aus meiner Feder. Ich hatte mich damals für ein in WP generell erwünschtes einheitliches Erscheinungsbild entschieden (bezüglich Gliederung und Design) und dies auch mit anderen Mitarbeitern des Portal:Fußball abgestimmt. Das heißt nicht, dass ich keinen Veränderungen zustimmen würde: Böxlis sind beispielsweise dazugekommen, teilweise die Klublogohistorie. Bezüglich der (aktuellen) Spieler in diesen Artikeln konnte ich viele (wenn auch nicht alle) davon überzeugen, dass man den Normalfall (= Franzosen in französischen Klubs) nicht durch Wimpel kennzeichnen muss; kennzeichnet man so nur die Nichtfranzosen, wird auf einen Blick auch viel schneller deutlich, ob es sich um einen hohen Ausländeranteil handelt oder nicht.

Was die Doppelstaatsbürgerschaften von Spielern angeht: dabei ist teilweise schwer zu überprüfen, ob Fußballdatenbanken (auf Deutsch, Englisch oder Französisch) oder fr:wp-Autoren da immer ganz sauber recherchiert haben. Selbst offizielle (Vereins-, Verbands-)HPs sind da keineswegs immer verlässlich. Und auch in de:wp haben wir ja immer wieder das Problem, dass es Nutzer gibt, die Podolski und Klose mit einem polnischen und einem deutschen Fähnchen versehen möchten. Hinzu kommt die Frage, ob eigentlich die politische oder die fußballerische (Nationalmannschafts-) Staatsbürgerschaft wichtiger ist.

Schließlich bezüglich der Unübersichtlichkeit von Spielerkadern: das ist eine sehr subjektive Frage – die einen stört das Runter-, die anderen das Seitwärts-scrollen-müssen. ;-)

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 8. Mai 2009 (CEST)

BTW: Einer Deiner 3 französischen Lieblingsvereine findet meine nicht nur fußballhistorische Zustimmung. Aber wieso bloß ausgerechnet die Senfelf? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:17, 9. Mai 2009 (CEST)

Nun ja, dass Fußballsimulationsspiel FIFA 06 hatte mich damals mit diesem Verein etwas näher gebracht... Außerdem habe ich einen kleinen Tick für unterklassige Vereine. Edwin ^Diskus?! 13:21, 9. Mai 2009 (CEST)

Ach so, also nicht die echte Senfgurkentruppe... *g* Deinen Faible für die „Kleinen“ verstehe (und teile) ich auch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:27, 9. Mai 2009 (CEST)

Quellen etc.

Hallo Edwin

Denke bitte daran, dass du bei deinen Artikeln Quellen angibst, für schwierig nachzuvollziehende Informationen sind auch Einzelnachweise von Nöten. Der Satz bei Ajax Amsterdam erschließt sich am einfachsten mit Assoziation (Psychologie), mit dem mathematischen Begriff hat das nichts zu tun. Es gibt übrigens auch das Wiktionary, ein Wörterbuch und für allgemeine Fragen die Auskunft. Diskussionsseiten sollte nur zur konkreten Diskussion über den Artikel verwendet werden, nicht für allgemeine Fragen oder Erklärungswünsche. Gruß --Ureinwohner uff 22:20, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich dachte allerdings, dass da ein Fehler vorliegt, weil mir das verwirrend vorkam, weshalb ich es auf die DS schrieb. Edwin · ^Diskus?! · Hilfe 10:27, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Edwin. Wieso sind ist dein neuster Artikel Frans Adelaar wieder ohne Quellenangabe? Bitte trage bei Adelaar sowie Ramon Djamali, Orlando Sá, Stephano Bensi, Carlo Valentini, Marijn Sterk und Daniel Huss deine Quellen nach. Als allgemeine Information: Das gern verwendete transfermarkt.de sollte wegen schwerer Qualitätsmängel nicht als Artikelgrundlage dienen. Gruß --Ureinwohner uff 13:48, 14. Jun. 2009 (CEST)

Quelle bei F.A. nachgetragen.Edwin · ^Diskus?! · Hilfe 10:27, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ja, habe es gerade gesehen. Wie du allerdings unter WP:Q im Abschnitt „Was sind zuverlässige Informationsquellen?“ nachlesen kannst, sind bloße Übernahmen aus anderen Wikipedia-Sprachprojekten nicht ausreichend (Übersetzungen aus anderen Sprachversionen und andere Artikel der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen.) Gruß --Ureinwohner uff 13:53, 14. Jun. 2009 (CEST)

Es sind, keine übsetzten Texte, sondern selbst geschrieben Texte. Da einzigste was ich übernommen habe sind die Daten. Nachtrag: Alle Quellen angegeben. Edwin · ^Diskus?! · Hilfe 10:27, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wir reden gerade komplett aneinander vorbei. Andere Sprachversionen sind keine gültigen Quellen, was dort geschrieben steht kann nur hierher übernommen werden, wenn es dort belegt ist. Weder der englische noch der niederländische Artikel zu Adelaar weisen Quellen auf. Hinzu kommt, dass die Quellenangaben IN den Artikel gehören, nicht auf die Diskussionsseite. Und wie oben schon geschrieben, ist transfermarkt.de als Quelle wegen massiver Qualitätsmängel nicht geeignet. Die Artikel sind daher nach wie vor komplett frei von jeglichen Belegen. --Ureinwohner uff 14:55, 14. Jun. 2009 (CEST)

Was sind denn deiner Meinung nach Quellen? Die BILD-Zeitung? Google? Edwin · ^Diskus?! · Hilfe 14:58, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hast du eigentlich WP:Quellen überhaupt mal angeklickt? --Ureinwohner uff 15:05, 14. Jun. 2009 (CEST)

SB Leipzig

Muss das sein? syrcro 18:57, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ja...

Beim nächsten solchen Edit musst Du mit Konsequenzen rechnen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:42, 17. Jun. 2009 (CEST)

Aha

Hi Edwin, mir geht es ähmlich oder mehr wie dir. Wie mein Nickname wohl bereits sagt, bin ich Lok Leipzig Fan und vermutlich weisst Du das eh schon. Ich freue mich auch, dass Du Dich für kleine Vereine hier in der Wiki arrangierst, insbesondere in Asien. Ich fänd es schade wenn Dir wie gesagt Konsequenzen drohen würden. Aber solche Aktionen bringen leider nichts. Wir (als Fans) und Du können uns anderweitig äussern. In diesem Sinne, Legenden sterben nie ...LOK, LOK, LOK. ;-) -- Lokomotive74 19:59, 17. Jun. 2009 (CEST)

Kaderliste MSV

Hast du was dagegen, wenn wir die wieder auf den Standard zurücksetzen? Irgendwie bin ich ganz froh, dass es wenigstens eine Sache gibt, die einheitlich gehandhabt wird. So ich das beurteilen kann. Grüße --Scherben 21:18, 6. Jul. 2009 (CEST)

Können wa machn ;) Edwin ✉ 19:26, 12. Jul. 2009 (CEST)